Звіт про проходження виробничої практики в ПСП «Рамус»

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 16:26, отчет по практике

Краткое описание

Даний звіт являється підсумковою роботою для узагальнення проведеної роботи під час виробничої практики. Виробнича практика є продовженням навчального процесу, формою поєднання теорії і практики. Проходження виробничої практики має на меті отримати практичні навички і уміння з дисциплін, що вивчалися в навчальному закладі раніше теоретично. Самостійна робота студентів на конкретному підприємстві дозволяє застосувати ті знання, що накопичувалися протягом декількох років.

Оглавление

Вступ……………………………………………………………………………3
1.Організаційно – управлінська характеристика підприємства…………….5
2.Економічна характеристика підприємства……………………………...…9
2.1.Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання………9
2.2.Основні фонди підприємства……………………………………………16
2.3.Оборотний капітал підприємства………………………………….……20
2.4.Трудові ресурси підприємства………………………………………..…25
2.5.Спеціалізація підприємства…………………………………………...…26
2.6.Рентабельність виробництва окремих видів продукції……………..…28
2.7.Аналіз фінансового стану підприємства……………………………..…32
2.8.Інтенсивність та ефективність інтенсифікації……………………….…36
2.9.Авансований капітал підприємства…………………………………..…40
Висновки і пропозиції……………………………………………………..…44
Список літератури…………………………

Файлы: 1 файл

Звіт з виробничої практики.doc

— 757.50 Кб (Скачать)

 

З табл. 6 робимо висновок, що в звітному році в структурі основних засобів найбільшу питому вагу займали активні засоби (86,03 %), при цьому, в порівнянні з базовим роком спостерігається збільшення їх частки за рахунок збільшення частки транспортних засобів. Серед активних основних засобів найбільша частка відводиться машинам та обладнанню – 73,79 %, хоча їх частка в порівнянні з базовим роком зменшилась на 0,47 %. Співвідношення активних і пасивних основних засобів щороку збільшувалось на користь активних. В    2009 році на 1 грн. пасивних засобів доводилось 6,16 грн. активних.

Ефективність використання основних виробничих фондів та їх вплив на кінцеві результати виробництва значно залежать від характеру руху цих фондів, а також від їх фізичного стану. Кількісно характер руху основних виробничих фондів визначається за допомогою низки показників, що представлені в   таблиці 7.

Таблиця 7

Показники розміру, руху і стану основних фондів ПСП «Рамус»

Показники

2007 рік

2008 рік

2009 рік

Відхилення, %

                       1

       2

       3

      4

          5

Наявність на початок року, тис. грн.

10065,90

10539,00

12246,00

21,66

Надійшло (введено в дію нових засобів), тис. грн.

1134,70

2353,00

1673,00

47,44

Вибуло (ліквідовано) основних засобів, тис. грн.

837,80

629,00

1905,00

127,14

Наявність на кінець року, тис. грн.

10539,40

12246,00

12619,00

19,73

Сума зносу, тис. грн. :

- на початок року

6026,40

6148,00

6405,00

6,28

- на кінець року

6148,30

6405,00

6457,00

5,02

Коефіцієнт зростання основних фондів

1,05

1,16

1,03

- 1,90

Коефіцієнт оновлення основних фондів

0,11

0,19

0,13

18,18

Коефіцієнт вибуття основних фондів

0,08

0,06

0,16

100,00

Коефіцієнт сукупного відновлення основних  фондів

0,11

0,22

0,14

27,27

Коефіцієнт зносу основних фондів

- на початок року

0,60

0,58

0,52

- 13,33

 

Продовження табл. 7

                       1

       2

       3

      4

          5

- на кінець року

0,58

0,52

0,51

- 12,07

Коефіцієнт придатності основних фондів

- на початок року

0,40

0,42

0,48

20,00

- на кінець року

0,42

0,48

0,49

16,67

 

З аналізу табл. 7 робимо висновок, що у звітному році знизився коефіцієнт зростання основних фондів, в порівнянні з базовим роком за рахунок того, що в 2009 році в ПСП «Рамус» збільшилася сума ліквідованих засобів на 127,14 %. Про це свідчить також збільшення в двічі коефіцієнту вибуття основних фондів. Проте в 2009 році збільшилася сума введених в дію основних засобів. За рахунок цього коефіцієнт оновлення у звітному році збільшився на 18,18 %. Спостерігається також зменшення коефіцієнту зносу і збільшення коефіцієнту придатності основних фондів. Проте коефіцієнти зносу основних фондів все ж вищі за коефіцієнти придатності. Це явище негативне, адже чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зносу, тим кращі умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів.

Аграрним підприємствам важливо знати, якою ціною виробляється валовий продукт, скільки авансованих засобів, в тому числі основних фондів, брало участь у його створенні. Відповідь можна дістати, визначивши економічні показники, представлені в таблиці 8.

Показники забезпеченості основними виробничими фондами, розраховані в табл. 8, свідчать про ріст фондозабезпеченості у звітному році (на 20 %) і фондоозброєності (на 29,56 %). Проте в звітному році на 3 % знизилась фондовіддача, і в 2009 році вона складає 0,97 грн.. Також значно знизилась рентабельність основних засобів і в 2009 році вона складає 7,51 % проти 36,87 % в 2007 році (див. табл. 8).

 

Таблиця 8

Показники забезпеченості і ефективності використання основних виробничих фондів в ПСП «Рамус»

 

Показники

2007 рік

2008 рік

2009 рік

Відхилення, %

1

      2

      3

      4

           5

Фондозабезпеченість, тис. грн. 

2,10

2,44

2,52

20,00

Фондоозброєність, тис. грн.

110,94

145,79

143,40

29,56

Фондовіддача по валовій продукції, грн.

1,00

0,93

0,97

- 3,00

Фондомісткість по валовій продукції, грн.

1,00

1,07

1,03

3,00

Рентабельність основних

засобів, %

36,87

10,75

7,51

- 29,36

 

В цілому ж констатуємо раціональну структуру основних фондів в      ПСП «Рамус» і високий рівень забезпеченості ними. Проте стан основних фондів і ефективність їх використання бажають бути кращими.

 

 

2.3. Оборотний капітал підприємства

 

У процесі сільськогосподарського виробництва незамінну роль відіграє оборотний капітал як один з найважливіших факторів, що значно впливають на формування собівартості продукції. Склад оборотного капіталу аграрних підприємств досить різноманітний. Структура оборотного капіталу                ПСП «Рамус» представлена в таблиці 9.

Розрахунки табл. 9 свідчать, що на кінець 2009 року більша частка оборотних коштів припадала на фонди обігу, їх частка складала 50,2 %. Проте в порівнянні з 2007 роком їх частка скоротилась на 6 % (див. табл. 9).

Таблиця 9

Склад і структура оборотних коштів ПСП «Рамус»

 

Показники

    2007 рік

    2008 рік

    2009 рік

Відхилення,

%

тис. грн.

%

тис. грн.

%

тис. грн.

%

1

2

3

4

5

6

7

8

Виробничі

запаси

1035,9

17,2

  632,0

8,6

1785,0

24,7

7,5

Поточні біологічні

активи

600,1

9,9

706,0

9,5

1290,0

17,8

7,9

Незавершене виробництво

1007,1

16,7

675,0

9,2

528,0

7,2

- 9,5

Витрати майбутніх

періодів

1,6

0,0

    6,0

0,1

4,0

0,0

-

Всього оборотних фондів

2644,7

43,8

2019,0

27,4

3607,0

49,8

6,0

Готова продукція

984,1

16,3

3822,0

0,5

1390,0

19,2

2,9

Товари

0,6

0,0

      -

   -

1,0

0,0

-

Векселя одержані

-

   -

      -

   -

-

   -

-

Дебіторська заборгованість за товари, роботи

146,4

2,4

210,0

2,9

426,0

5,9

3,5

Дебіторська заборгованість по розрахунках

2250,3

37,3

1039,0

14,1

1679,0

23,2

- 14,1

Грошові кошти

1087,3

18,0

  89,0

1,2

49,0

0,7

- 17,3

Поточні фінансові інвестиції

-

-

     -

   -

-

   -

-

Інші оборотні кошти

9,0

0,1

177,0

2,4

90,0

1,2

1,1

Всього фондів обігу

3390,4

56,2

5337,0

72,6

3635,0

50,2

- 6,0

Всього оборотних коштів

6035,1

100

7356,0

100

7242,0

100

X

В складі фондів обігу найбільшу питому вагу займає дебіторська заборгованість по розрахунках (23,2 %), частка якої в порівнянні з 2007 роком зменшилась на 14,1 %. Оборотні фонди в 2009 році займають 49,8 %, хоча в порівнянні з попереднім і базовим роком їх частка збільшилась. ПСП «Рамус» необхідно й надалі збільшувати їх питому вагу, оскільки саме оборотні фонди беруть безпосередню участь в процесі виробництва.

Оборотний капітал знаходиться у постійному русі, послідовно проходячи всі стадії кругообігу. Його запас на кожній стадії повинен бути таким, щоб забезпечити непереривну роботу підприємства. Особливістю кругообігу капіталу в сільському господарстві є те, що він авансується на тривалий час, нерідко на рік і більше. Це, насамперед, зумовлено технологією виробництва продукції. Показники оборотності оборотних коштів ПСП «Рамус» розраховані в таблиці 10.

Таблиця 10

Показники оборотності оборотних коштів в ПСП «Рамус»

 

Показники

2007 рік

2008 рік

2009 рік

Відхилення, %

1

      2

      3

      4

           5

Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.

4331,60

3334,00

9412,00

117,29

Виручка від реалізації, тис. грн.

4514,70

7868,00

10688,00

136,74

Середньорічний залишок оборотних коштів, тис. грн.

5550,20

7240,00

7299,00

31,51

Коефіцієнт оборотності оборотних коштів

    0,81

    1,09

    1,46

80,25

Коефіцієнт закріплення засобів в обороті

    1,23

    0,92

    0,68

- 44,72

Тривалість 1 обороту, дні

  450,62

  334,86

  250,00

- 44,52

Виробничі запаси, тис. грн.

1035,90

  632,00

1785,00

72,31

Информация о работе Звіт про проходження виробничої практики в ПСП «Рамус»