Путь развития рынка зерна и зернопродуктов в стране

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2013 в 22:31, курсовая работа

Краткое описание

Поэтому целью данной курсовой работы является проследить путь развития рынка зерна и зернопродуктов в стране и в конкретной продукции (ОАО «Агро-Дросково» Покровского района) и предложить основные пути развития рынка зерна.
Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:
выяснить сущность рынка и рыночных отношений в РФ;
проанализировать современное состояние рынка зерна (на примере ОАО «Агро-Дросково»;
определить эффективность функционирования рынка зерна и пути совершенствования его развития.
В данной курсовой работе использовались следующие методы исследования: монографический, экономико-статистический; расчетно - конструктивный.

Файлы: 1 файл

рынок зерна.doc

— 569.50 Кб (Скачать)

Таблица 3. – Структура товарной продукции в ОАО «Агро-Дросково»

Виды продукции, отрасли

2003

2004

2005

выручка, тыс. руб.

уд. вес, %

выручка, тыс. руб.

уд. вес, %

выручка, тыс. руб.

уд. вес, %

Зерно

27131

62,6

3522

13,8

14797

58,91

Сахарная свекла 

3176

7,3

-

-

1066

4,04

Подсолнечник 

125

0,3

-

-

-

-

Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

8

0,02

-

-

29

0,17

Прочая продукция растениеводства

85

0,2

1

0,003

-

-

Итого продукция растениеводства

30525

70,4

3523

13,8

15892

633

КРС

2356

5,4

3086

12,1

4270

16,82

Свиньи 

1075

2,5

1696

6,6

479

1,96

Молоко 

4161

9,6

3589

14,0

3620

14,43

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

521

1,2

448

1,8

745

3,05

Шерсть 

6

0,01

5

0,01

-

-

Прочая продукция животноводства

12

0,03

7

0,03

-

-

Итого продукция животноводства

8180

18,9

9061

35,4

9228

36,7

Продукция подсобных производств 

1175

2,7

1848

7,2

-

-

Товары 

-

-

-

-

-

-

Работа и услуги

2456

5,7

11128

43,5

-

-

Всего

43336

100

25560

100

25120

100


 

 

Основополагающим ресурсом предприятия  является наличие земельных угодий (приложение 1).

За анализируемый период в ОАО  «Агро-Дросково» общая земельная  площадь сократилась на 3018,5 га. Наибольший удельный вес приходится на сельскохозяйственные угодья, наибольшую долю в них составляет пашня. Это говорит о значительной распашке земель. Небольшую долю сельскохозяйственных угодий занимают пастбища (12%). Остальные земельные угодья имеют незначительный удельный вес. В 2005 г. наблюдается снижение площади сельскохозяйственных угодий, это связано с реорганизацией предприятия.

Использование земли может носить экстенсивный и интенсивный характер (приложение 2).

В «Агро-Дросково» освоение земельного фонда в течение 3 лет одинаково, аналогично обстоит дело с распаханностью сельскохозяйственных угодий, а вот процент использования пашни уменьшился в 2004 и 2005 гг. по сравнению с 2003 г. на 14% и 24% соответственно, вследствие сокращается урожайность основных видов продукции – зерна и сахарной свеклы. В этот же период происходит уменьшение стоимости показателей экономической эффективности земли. Наблюдается резкое их снижение в 2004 г., следовательно, использование земли носит экстенсивный характер.

Эффективность использования земли во многом зависит от наличия основных средств, так как недостаток последних приводит к тому, что возникают трудности в обработке земли, сокращении произведенной продукции, создании надлежащих условий для основного содержания скота (табл. 4).

В ОАО «Агро-Дросково»  наибольший удельный вес в структуре  основных фондов занимают машины и оборудование (73%), а также продуктивный скот (15,7%), но в 2005 г. данный вид не имеет места. За 3 года наблюдается снижение стоимости основных средств в 2005 г. по сравнению с 2003 г. на 1201 тыс. руб.

 

Таблица 4. – Состав и структура основных фондов (на конец года)

Виды основных средств

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Среднегодовой темп роста, %

стоимость, тыс. руб.

уд. вес, %

стоимость, тыс. руб.

уд. вес, %

стоимость, тыс. руб.

уд. вес, %

Здания

1254

3,8

1254

3,8

12546

9,1

100

Сооружения 

-

-

-

-

     

Машины и оборудование

23846

72,4

23846

72,4

12063

88

71

Транспортные средства

1841

5,6

1841

5,6

392

2,8

42

Производственный и  хозяйственный инвентарь

10

0,03

10

0,03

19

0,12

130

Рабочий скот

120

0,36

120

0,36

-

   

Продуктивный скот

5856

17,8

5856

17,8

-

   

Многолетние насаждения

-

-

-

-

-

   

Другие виды основных средств

32927

100

32927

100

13725

100

65


 

В данном предприятии наибольший процент занимает активная часть основных фондов (93,2%), когда пассивная часть лишь 6,7%.

Для объективной оценки использования основных средств  необходимо учитывать их состояние (табл. 5).

Таблица 5. – Состояние  и движение основных средств предприятия

Показатели

2003

2004

2005

Наличие на начало года, тыс. руб.

33057

32327

15276

Поступило за год, тыс. руб.

3818

2790

20935

Выбыло за год, тыс. руб.

3948

15200

23756

Наличие на конец года, тыс. руб.

32927

20517

12455

Износ на конец года, тыс. руб.

11929

8312

1859

Рост (+), уменьшение (-), за год основных средств, тыс. руб.

-130

-12410

-2821

Коэффициенты:

     

Износа

0,36

0,41

0,15

Выбытия

0,12

0,46

1,6

Обновления

0,12

0,14

1,7

Прироста

-0,004

-0,38

-0,18


 

Из таблицы 5 видно, что  в ОАО «Агро-Дросково», что коэффициент  выбытия равен (в 2003 г.) и меньше (в 2004 г.) и больше (в 2005 г.) коэффициента обновления. В анализируемый период выбывших средств больше, чем поступивших, так как коэффициент прироста имеет отрицательное значение. В течение исследуемого периода коэффициент годности больше коэффициента износа, следовательно, на предприятии большая часть основных фондов находится в пригодном для эксплуатации виде.

Особое место среди  ресурсов предприятия занимают трудовые ресурсы, так как именно от них зависит эффективность использования материальных факторов производства. В данном хозяйстве занято 412 работников, в 2005 г. наблюдается сокращение численности работников по всем категориям работников, кроме категории служащих, численность которых увеличилась. Данное сокращение связано с реорганизацией предприятия и ухудшением финансового состояния предприятия (приложение 3).

Сокращение численность работников и площади сельскохозяйственных угодий способствует увеличению материалооснащенности и материаловооруженности, увеличив дебиторскую задолженность (приложение 4).

Эффективность использования ресурсов показывает финансовое состояние предприятия (табл. 6).  

В анализируемый период в ОАО «Агро-Дросково» наблюдается  снижение валовой продукции по себестоимости на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 1000 руб. основных фондов в 2004 г. и их увеличение в 2005 г. Это связано с реорганизацией предприятия. В 2004 г. валовый доход по всем показателям является отрицательным. Это связано с тем, что в этом году предприятие получило большой убыток (-13368 руб.). В 2004 и 2005 гг. предприятие не получает прибыли и его деятельность в этот период является убыточной. Уровень убыточности основной деятельности -26% (2004 г.) и – 23% (2005 г.).

 

Таблица 6. – Показатели экономической  эффективности производства

   ОАО «Агро-Дросково»

Показатели

Годы

Среднегодовой темп роста, %

2003

2004

2005

Выручка от реализации продукции, тыс. руб. Валовая продукция по себестоимости

       

на 100 га сельскохозяйственных угодий

279,5

194,8

246,6

94

на 1 работника

131,1

165,9

225,9

124

на 1000 руб. основных фондов

1981,7

1533,0

3632,8

135

Валовый доход, руб.

       

на 100 га сельскохозяйственных угодий

81,6

-9,2

38,2

6,8

на 1 работника

40,6

-7,9

35

9,3

на 1000 руб. основных фондов

578,8

-72,6

562,8

99

Прибыль, руб.:

       

на 100 га сельскохозяйственных угодий

18,9

-46,9

-41,4

 

на 1 работника

9,4

-39,9

-37,9

 

на 1000 руб. основных фондов

134,6

-369,3

-610

 

Окупаемость затрат выручкой, руб.

0,67

0,64

0,58

 

Рентабельность, % (убыточность)

       

капитала 

6,6

-85

-30

 

основной деятельности

11

-26

-23

 

 

Подводя итог общему анализу деятельности данного хозяйства, можно сделать следующие выводы: «Агро-Дросково» ухудшило свое финансовое положение в 2004 г. по сравнению с 2003 г. в этом году в хозяйстве произошла реорганизация предприятия, которая, к сожалению не пошла ей на пользу, так как наблюдается ухудшение состояния по всем показателям. Что касается 2005 г., то предприятие сделало шаг по улучшению своего состояния. Об этом свидетельствует снижение убытка, увеличение площади пашни, численности работников, выручки от реализации продукции, т.е. предприятие начинает стабилизировать свое положение.

 

2.2 Спрос и  предложение на рынке зерна  в России

 

Одним из условий существования свободного рынка зерна в стране является постоянный и в значительных объемах спрос на него. Под спросом понимают потребность в продовольственном, фуражном и семенном зерне, зерне для технической переработки, создания и пополнения необходимых фондов и запасов. Существует различный спрос на зерно.

Платежеспособный спрос представляет совокупную потребность страны (региона) в зерне и зернопродуктах различного ассортимента на соответствующий период, определяемую платежеспособностью покупателей. Ими являются государство, заготовительные и посреднические организации, перерабатывающие предприятия, население.

Фактический совокупный спрос является количественным выражением фактического расхода зерна. Под этим спросом понимают общий внутренний нормативный, внутренний рациональный и внешний спрос на землю.

Внутренний нормативный спрос определяется потребностью продовольствия в фуражном и семенном зерне, зерне для технической переработки, создания и пополнения необходимых фондов и запасов.

Внутренний рациональный спрос определяют на основе мировых показателей использования зерна. [15, стр. 245]

Спрос на зерно нестабилен, он изменяется под влиянием ряда факторов (рис. 2).       

По закону спроса спрос  на зерно возрастает по мере снижения цены на него. Однако ситуация на российском рынке не подчиняется этой закономерности из-за низкой платежеспособности перерабатывающей промышленности, птицеводства и животноводства.

Внутренний рынок фуражного  зерна неэластичен. Животноводческие и птицеводческие предприятия испытывают финансовые трудности, препятствующие адекватному снижению цен на корма, наращиванию поголовья, поскольку эффективность их производства снижается. Это объясняется сложившимся диспаритетом цен и снижением платежеспособного спроса населения, результатом чего стало падение норм потребления продуктов питания, что, в свою очередь, приводит к снижению спроса на зерно. В результате формируется вялый спрос, который снижает зерновой рынок.

Информация о работе Путь развития рынка зерна и зернопродуктов в стране