Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2014 в 09:12, курсовая работа
В первом разделе дан краткий анализ производственной деятельности Филиал №6 «Мичань» ООО «Саба», использования и состава МТП, экологической обстановки земель и состояния охраны труда, выводы.
Во втором разделе составлены сводный план механизированных работ, график загрузки тракторов, определена потребность в тракторах, количестве нефтепродуктов, технических обслуживаний, мастерах-наладчиках, разработаны мероприятия по улучшению состояния охраны труда при техническом обслуживании, рассчитано освещение ПТО, обоснован выбор производственных площадей ПТО.
В третьем разделе дан обзор агрегатов по техническому обслуживанию МТП, предложена конструкция оборудования по смазке и заправке при проведении техобслуживания. Представлены шесть рисунков, конструктивные и прочностные расчеты, разработана инструкция по технике безопасности при использовании данного агрегата.
В четвертом разделе дана безопасность жизнедеятельности на производстве, Планирование мероприятий по охране труда.
В пятом разделе дан экологическая часть, анализ состояния окружающей среды. Планирование мероприятий по улучшению экологии.
В шестом разделе дана технико-экономическая оценка конструкторской разработки, произведен расчет производственных фондов и дополнительных капитальных вложений.
Введение…………………………………………………………………………...
1.АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ………..
1.1 Общая характеристика хозяйства……………………...................................
1.2 Производственные ресурсы предприятия…………………………………..
1.3 Основные показатели развития хозяйства……………………………...
1.4 Организационная и производственная структура хозяйства………………
1.5 Специализация хозяйства……………………………………………………
1.6 Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства..
2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ……………………………………………….
2.1 Составление сводного плана механизированных работ…………………..
2.2 Проектирование мероприятий по техническому обслуживанию…………
2.3 Ежесменное техническое обслуживание(ЕТО) комбайна «ACROS»………………………………………………………………………………
3. КОНСТРУКТИВНАЯ ЧАСТЬ…………………………………………………
3.1 Обзор и анализ существующих конструкций ………………......................
3.2 Обоснование разработанной конструкции…………………………………
3.3 Конструктивные, прочностные и прочие расчеты…………………………
3.4 Рекомендации по обслуживанию и эксплуатации агрегата……………….
4.БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ………………………………….
4.1 Безопасность жизнедеятельности на производстве……………………….
4.2 Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях…………...
5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………………………………...
5.1 Анализ состояния окружающей среды……………………………………..
5.2 Планирование мероприятий по улучшению экологии………………….
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ………………………………………………………………...
6.1 Экономическая эффективность Солидолонагнетателей ………………..
6.2 Расчет технико-экономических показателей эффективности проекта их сравнение………………………………………………………………………………
6.3 Расчет технико-экономических показателей проекта……………………..
Заключения……………………...…………………………………………………..
Список использованной литературы……………………………………………...
Приложения………………………………………………………………………...
где Нтор1,Нтор2 ,Нтор3-нормы затрат на ремонт%,
Стор=716160∙1,81/100+296000∙
Затраты на электроэнергию определяется по формуле[6]:
Сэл=NсумTгодK1,
где Nсум –суммарная мощность установок, кВт;
Tгод -время работы в год, ч;
K1-тариф на электроэнергию, руб./кВт ч.
С 1эл=4,4∙628∙4=110528 руб,
С 0эл=8∙628∙4=20096 руб,
Затраты на топливо и смазочные материалы при проведении ТО определяется по формуле[6] :
Стсм=mтсмЦком,
где mтсм – расход топлива, л.,
Цком,- комплексная цена одного литра топлива, руб./л.
С1 тсм=1500∙30=45000 руб.,
С0 тсм=1000∙30=30000 руб.,
С1хр=1292121+83240+51090+
С0хр=1292121+83240+51090+
Фондоемкость определяется по формуле[6]:
Fe=CПб/Gтсм,
где CПб -сумарное балансовая стоимость основных производственных фондов хозяйства, руб.,
Суммарное балансовую стоимость определяется по формуле[6]:
Сб=Сб1+Сб2+Сб3,
С 1б=624512+52160+296000=
С 0б=716160+52160+29600=
F 1e=972672/1644=591,6 руб,
F 0e=797920/1644=485,3 руб,
Уровень эксплуатационных затрат на хранение одной тонны нефтепродуктов определяется по формуле [6]:
Sэксп=Cхр/Gтсм
S 1эксп=1581979/1644=962
S 0эксп=1476547/1644=898
Уровень приведенных затрат определяется по формуле[6]:
Сприв=Sэксп+Ен∙Fe,
где Ен-нормативный коэффицент эффективности капитальных вложений.
С 1прив=962+0,15∙591,6=1050,7 руб.,
С 0прив=898+0,15∙485,3=970,7 руб.,
Годовую экономию определяется по формуле[6]:
Эгод=(Sэксп0-Sэксп1)∙Gтсм,
Эгод=(962-898)∙1644=105216 руб. ,
Годовой экономический эффект находим из выражения[6]:
Егод=Эгод-Ен∙∆К,
где Ен- нормативная экономическая эффективность дополнительных
капитальных вложений (Ен=0,17)
∆К- дополнительное капитальное вложение
Егод=105216-0,17∙186377=73532 руб.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определяем по формуле[6]:
Ток=Сб+Эг,
Ток=624512/105216=5,9 года
Кэффицент эффктивности дополнительных капитальных вложений находят из выражения[6]:
Еэф=1/Ток,
Еэф=1/5,9=0,17
Таблица 6.5-Сравнительные технико-экономические показатели проекта
Наименование покозателей |
Базовый |
Проект |
Проект в % к базовому |
1 Коэффицент частоты использования оборудование |
5,48 |
10,96 |
200 |
2 Фондоемкость, руб./т. |
591,6 |
485,3 |
82 |
3 Трудоемкость, чел /т. |
962 |
898 |
93 |
4 Уровень эксплуатационных затрат, руб./т. |
0,039 |
0,031 |
79 |
5 Уровень производственных затрат, руб./т. |
1050,7 |
970,7 |
92 |
6 Годовая экономия, руб. |
- |
100284 |
- |
7 Годовая экономическая эффект, руб. |
- |
73532 |
- |
8 Срок окупаемости капитальных вложений, лет |
- |
6,2 |
- |
9 Кэффициент эффективности вложений |
- |
0,16 |
- |
Из проведенных расчетов видно, что технико-экономические показатели эффективности конструкции по сравнению с базовыми улучшилось:
- фондоемкость процесса уменьшилась на 37%;
- энергоемкость процесса уменьшилась на 41% ;
- трудоемкость процесса уменьшилась на 71 %;
- уровень приведенных затрат уменьшилась на 99%;
- годовая экономия составила 74532 руб.
Показатели экономической эффективности и механизация производства уменьшилась по сравнению с исходным:
- фондоемкость процесса уменьшилась на 82 %;
- трудоемкость процесса уменьшилась на 93 %;
- уровень приведенных затрат уменьшилась на 92 %.
- срок окупаемости
В дипломном проекте был спроектирован и обоснован машинно-тракторный парк для Филиал №6 «Мичань» ООО «Саба» Сабинского района.
Спроектированный МТП позволяет выполнить практически весь объем механизированных работ по получению сельскохозяйственной продукции, силами трех марок тракторов, универсально пропашными МТЗ-80/82 и общего назначения ДТ-75, К-701. Из анализа спроектированного МТП, видно, что для эффективного его использования достаточно уменьшить марочный состав тракторов хозяйства.
Предложенная конструкция по проведению технического обслуживания позволяет, качественно и своевременно провести техническое обслуживание, увеличить производительность труда, экономична по всем показателям, может принести ощутимый экономический эффект, что в свою очередь позволяет ощутимо сократить производственные расходы при проведении ТО.
Данный проект позволит собственными силами справиться с годовой потребностью в ремонте техники и техобслуживания, уменьшить простои сельскохозяйственных машин, более полно обеспечить занятостью специалистов хозяйства, а также позволит интенсивнее использовать производственные площади ПТО, уменьшить фондоемкость процесса, поднять производительность труда, снизить себестоимость ремонтов, а также уменьшить приведенные затраты на один ремонт.
Экономическая
эффективность проекта
Информация о работе Проектирование мероприятий по техническому обслуживанию зерноуборочных комбайнов