Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 20:32, курсовая работа
Об’єкт дослідження: увага молодших школярів з затримкою психічного розвитку.
Предмет дослідження: особливості властивостей уваги дітей молодшого шкільного віку з затримкою психічного розвитку.
Завдання:
Визначити увагу як пізнавальний процес.
Проаналізувати зміст проблеми особливостей властивостей уваги молодших школярів з затримкою психічного розвитку в науковій літературі.
Дослідити властивості уваги дітей з затримкою психічного розвитку. молодшого шкільного віку : концентрацію, обсяг, розподіл, стійкість.
Розробити рекомендації щодо розвитку уваги у даної категорії дітей.
Вступ …………………………………………………………………………3
Увага як пізнавальний процес…………………………………………...5
Особливості уваги та її властивостей у молодших школярів з затримкою психічного розвитку……………………………………….14
Методи оцінки уваги молодшого школяра з затримкою психічного розвтку…………………………………………………………………...22
Дослідження властивостей уваги у молодших школярів з затримкою психічного розвитку ……………………………………………………25
Висновки…………………………………………………………………….40
Література…………………………………………………………………...42
Додатки……………………………………………………………………...45
Оцінюючі дані отримані в результаті дослідження ( Додаток Г) ми враховували і характеристику виконання завдання. тобто при виборі картки, що буде показником обсягу уваги ми опиралися не лише на рівень точності її відтворення, а й на те, яка частина з відтворених хрестиків була дійсно відтворена по пам’яті, а яка була наслідком намагання вгадати.
Загалом ми отримали такі результати (Таблиця 6):
Результати дослідження обсягу уваги за методикою «Хрестики»
№ | Ім’я дитини | Кількість правильно відтворених крапок | Бали | Характеристика обсягу уваги |
1 | Данило В. | 3 | 5 | Низький обсяг уваги |
2 | Женя З. | 1 | 3 | Дуже низький рівень обсягу уваги |
3 | Даша О. | 2 | 4 | Низький рівень обсягу уваги |
4 | Рита С. | 2 | 4 | Низький рівень обсягу уваги |
5 | Лера С. | 3 | 5 | Низький рівень обсягу уваги |
6 | Оксана М. | 3 | 5 | Низький рівень обсягу уваги |
Таким чином, ми бачимо, що для дітей з затримкою психічного розвитку молодшого шкільного віку характерний низький рівень обсягу уваги, в середньому це 2-3 одиниці. Якщо взяти до уваги відомості, що середній обсяг уваги 4- річних дітей приблизно становить 3-4 одиниці, а середній обсяг уваги 6-річних - 5-6 одиниць [20, с.179]., то можна сказати, що обсяг уваги дітей з затримкою психічного розвитку 7-8 років наближається за своїми показниками до дітей 4 років. Для дітей, що ідуть у школу, показники обсягу уваги на рівні 4-7 балів вважаються припустимими, а для дітей, що вже навчаються в школі, - занадто низькими (Нємов Р.С.).
Дослідження розподілу уваги у молодших школярів з затримкою психічного розвитку
Методика Пьерона - Рузера (21, аркуш 3).
Дана методика використовується для дослідження стійкості уваги, можливостей його переключення а розподілу. Одночасно можна відзначити особливості темпу діяльності, у завдання, прояв ознаки стомлення й перенасичення.
Методика також дає уявлення про швидкість і якість формування простої навички, засвоєння нового способу дій, розвитку елементарних графічних навичок.
У верхній частині бланка геометричні фігури позначаються умовними позначками (крапка, тире, вертикальна лінія), які дитина повинен розставити в пропонованому бланку (Додаток Д).
Процедура проведення
Перед дитиною кладеться чистий бланк, і психолог, заповнюючи порожні фігурки зразка, говорить: "Дивися, от у цьому квадратику я поставлю крапку, у трикутнику - от таку риску (вертикальну), коло залишу чистим, нічого в ньому не намалюю, а в ромбі - от таку риску (горизонтальну). Усі інші фігури ти заповниш сам, точно так само, як я тобі показав" (випливає ще раз повторити, де й що намалювати, - усно). Після того, як дитина приступилася до роботи, психолог включає секундомір і фіксує кількість знаків, поставлених дитиною за 1 хвилину (усього дається 3 хвилини),- відзначає крапкою або рискою прямо на бланку.
Бажане
фіксувати (хоча б приблизно), з якого
моменту дитина починає працювати по пам'яті,
тобто без опори на зразок. У протоколі
необхідно відзначати, як дитина заповнює
фігури: старанно, акуратно або недбало,
тому що це відбивається на темпі роботи.
Аналізовані показники:
- можливість утримання інструкції й цілеспрямованої
діяльності;
- параметри уваги (стійкість, розподіл
і перемикання);
- загальна кількість заповнених фігур;
- число заповнених фігур за кожну хвилину
(динаміка зміни темпу діяльності);
- кількість помилок (загальне);
- кількість помилок за кожну хвилину роботи
(динаміка зміни кількості помилок);
- розподіл помилок (і їх кількості) у різних
частинах аркуша.
Вікові особливості виконання. Методика може застосуються в роботі з дітьми, починаючи з 5, 5-літнього віку до 8-9 років. Залежно від віку дитини й завдань дослідження різні умовні позначки (крапка, тире, вертикальна лінія) можуть ставитися в одній, двох або трьох фігурах. Четверта фігура завжди повинна залишатися "порожньою". Зразок на аркуші залишається відкритим до кінця роботи дитину.
Гарними
результатами виконання методики вважаються
(Семаго Н.Я., Семаго М.М ):
- швидке запам'ятовування умовних позначок;
- ситуація, коли після першого заповненого
рядка дитина перестає дивитися на зразок;
- незначна кількість помилок (1-2 за 3 хвилини).
Результати за матеріалами проведення методики (Додаток Е) ми занесли до таблиці( Таблиця 7).
Дані за результатами проведення методики Пьєрона-Рузера
№ | Ім’я | Можливість утримання інструкції й цілеспрямованої діяльності | Загальна кількість заповнених фігур за 3 хвилини | Число заповнених фігур за кожну хвилину (динаміка зміни темпу діяльності); | Кількість помилок (загальне); | Розподіл помилок (і їх кількості) у різних частинах аркуша. | ||||
1 | Оксана М. | Напротязі всього періоду виконання завдання спостерігалась опора на зразок, по мірі зменшення кількості звернень до зразка збільшувалась кількість помилок. | 82 | 30 | 26 | 26 | 10 | 2 | 4 | 4 |
2 | Даша О. | Відмічався повільний, рівномірний темп виконання завдання, з періодичним зверненням до зразка на протязі всього часу виконання завдання. Коливань концентрації уваги не спостерігалося. | 71 | 25 | 20 | 26 | 2 | 0 | 0 | 2 |
3 | Лера С. | Відмічався швидкий, рівномірний темп виконання завдання. Друга половина завдання виконувалася практично без опори на зразок. | 100 | 50 | 50 | - | 4 | 1 | 3 | - |
4 | Женя З. | Працювала не достатньо швидко, оскільки часто звіряла проставлені значки зі зразком. | 93 | 30 | 30 | 33 | 7 | 1 | 3 | 3 |
5 | Данило В. | Почав виконання завдання з перегляду рядків, а потім перейшов на хаотичне проставляння знаків. Серед помилок є як пропуски так і неправильні закреслення. Опора на зразок здійснювалася в процесі всього виконання завдання. | 100 | 24 | 42 | 34 | 13 | 0 | 6 | 7 |
6 | Денис П. | На протязі всього виконання завдання спостерігався достатньо швидкий тем. Опора на зразок була практично відсутня в кінці виконання завдання, але одночасно з цим збільшилась кількість помилок. | 100 | 23 | 42 | 35 | 5 | 1 | 0 | 4 |
Зокрема для оцінки здатності до розподілу уваги нас цікавлять показники кількості опрацьованих фігур та кількості допущених при цьому помилок.
Обробка і аналіз результатів Результатами даного тестування є: кількість оброблених випробовуваним за 3 хв. геометричних фігур, рахуючи і кружок, і кількість допущених помилок. Показник уваги визначають по таблиці (Таблиця 8):
Показники концентрації уваги за методикою Пьєрона-Рузера
|
За допущені при виконанні завдання помилки ранг знижується. Якщо помилок 1-2, то ранг знижується на одиницю, якщо 3-4 – на два ранги концентрація уваги вважається гіршою, а якщо помилок більше 4, то – на три ранги.
Серед респондентів показники уваги були такого рівня (Таблиця 9):
Показники уваги респондентів за методикою Пьєрона-Рузера
№ | Ім’я | Показник уваги |
1 | Оксана М. | 8 помилок, кількість опрацьованих фігур 82. Ранг – 5. Дуже низький показник. |
2 | Даша О. | 2 помилки, кількість опрацьованих знаків – 71. Ранг – 3. Низький показник. |
3 | Лера С. | 4 помилки, кількість опрацьованих фігур – 100. Ранг – 4. Середній показник. |
4 | Женя З. | 7 помилок, кількість опрацьованих фігур – 93. Ранг – 3. Низький показник. |
5 | Данило В. | 13 помилок, кількість опрацьованих фігур – 100. Ранг – 3. Низький показник. |
6 | Денис П. | 5 помилок, кількість опрацьованих фігур – 100. Ранг – 4. Середній показник. |
Таким чином, оскільки завдання потребує розподілу уваги (утримання в пам’яті зразка та співставлення фігури зі зразком і вибір відповідного знаку), то показник виконання завдання має пряме відношення до характеристики розподілу уваги. Результати проведення методики показали, що для більшості респондентів (4 з 6) характерний низький показник виконання завдання, а відповідно і уваги, що вказує на недоліки розподілу уваги, зокрема говорячи по види діяльності, які вимагають довільної регуляції.
Результати дослідження підтвердили, що у молодших школярів з затримкою психічного розвитку увага характеризується нестійкістю, низьким рівнем концентрації, труднощами переключення та розподілу, звуженим обсягом. Тобто відмічаються недоліки всіх основних властивостей уваги, що позначається на діяльності дітей, зокрема у тих випадках, коли необхідне довільне утримання уваги. Таким чином, результати дослідження відповідають теоретичним даним стосовно особливостей властивостей уваги молодших школярів з затримкою психічного розвитку..
Висновки
Зробивши аналіз проблеми особливостей властивостей уваги молодших школярів з затримкою психічного розвитку за науковими джерелами та провівши дослідження, ми можемо зробити такі висновки:
1. Увага – це особлива форма психічної діяльності, яка виявляється у спрямованості свідомості на значущих для особистості предметах, явищах навколишньої дійсності або власних переживання
2.
До основних властивостей
стійкість – властивість уваги, яка визначається часом, упродовж якого об’єкт є предметом діяльності – і внутрішньої і зовнішньої ;
концентрація – ступінь зосередженості індивіда на певному об’єкті ;
розподіл уваги – властивість, з якою пов’язана можливість одночасного виконання індивідом дій з різнорідними об’єктами;
обсяг – властивість уваги, яка визначається кількістю об’єктів, на яках індивід може зосередитися одночасно.
3.
Дослідження науковців
4.Результати
проведеного дослідження