Стратегии ценообразования в условиях олигополии

Барометрическое ценовое  лидерство имеет место,  когда  имеется несколько основных фирм (окруженных или нет малыми  или погранично  конкурирующими фирмами) и когда крупные фирмы недостаточно сильны, чтобы навязать свою цену остальным (например, DUPONT и AMERICAN VISCOSE – на рынке вискозной пряжи в последние годы). Как правило, лидером в данной ситуации становится фирма, имеющая большой опыт и уважение, выказываемое ей отраслью. Роль такого рода лидерства состоит в том, что фирмы-лидеры объявляют новые цены (высокие или низкие), которые, по их мнению, отвечают новым рыночным условиям. Иными словами барометрическая фирма-лидер в такой степени заставляет конкурентов соглашаться со своими ценами,  в  какой  она  верно  оценивает  условия  отраслевого спроса и предложения.

С  целью  проверки  верности  прогнозов  фирма использует публичные заявления о своих  намерениях  повысить  или  понизить  цены  в  будущем.  Сигнализируют об этом  конкурентам   через  средства  массовой  информации  (например,  выпустить пресс-релиз,  дать  интервью  корреспонденту,  обратиться  с официальной речью и т.п.). Фирма узнает о том, изменят ли конкуренты цены таким же образом или проигнорируют повышение цен данной фирмой. Очень часто фирмы публично обсуждают свое видение текущей рыночной ситуации, свои оценки тенденций изменения спроса и  цен  на  протяжении  последующих  нескольких  месяцев  или  лет.  Такие комментарии  могут  служить  тактикой координации, т.к. они раскрывают предположения фирмы и  ее  взгляды  на  ключевые рыночные факторы, а также помогают прийти к согласию о допустимых действиях и изменениях.

Следующая модель – частный случай олигополии – дуополия Курно. Данная модель дуополии (две фирмы конкурируют на рынке) впервые представлена французом О. Курно в 1838г.

Предположим фирмы  производят однородную продукцию и  знают кривую рыночного спроса. Каждая фирма должна решать, сколько производить, и обе принимают решения одновременно. При принятии производственных решений, каждая фирма должна помнить, что ее конкурент тоже принимает решения по объему продаж и, что конечная цена будет зависеть от совокупного объема производства.

Суть модели Курно состоит в том, что каждая фирма принимает объем выпуска  своего конкурента постоянным, а затем  сама принимает решения. Чтобы увидеть  как это происходит, рассмотрим возможные  решения фирмы А. Допустим фирма  А считает, что другая фирма В ничего производить не будет, тогда кривая спроса фирмы А совпадет кривой рыночного спроса. На рисунке 5 это показано как D₁(0), что означает кривую спроса фирмы А при условии, что фирма В ничего не производит. Рисунок 5 также показывает соответственную кривую MR₁(0). Мы предположим, что МС₁ фирмы А постоянны. Как показано на рисунке 5 максимизирующий прибыль объем производства фирмы А равен 50 единиц (точка, где MR₁=MC₁). Поэтому Фирма А будет производить 50 единиц пока фирма В бездействует.

По мере работы фирмы В и поднятия ее объемов  производства с 0 до 50;75;100 единиц, объемы максимизирующие прибыль фирма  А будут соответственно равны 25;12,5;0.

Таким образом, максимизирующий  прибыль фирмы А объем производства будет меняться в зависимости от того как меняются объемы производства фирмы В.

Назовем график объема производства фижмы А – кривой реакции и  обозначим ее как Q^*₁(Q₂). Эта кривая построена на рисунке 6, где каждое из перечисленных соотношений показано точками х.

 

   P₁

                              ^D1(0)    

 

 

                 _{MR  (75)     D (75)}                        ^МС1

                    _{12,5             25              0}                                      Рис.5.

 

По мере работы фирмы В  и поднятия ее объемов производства с 0 до 50;75;100 единиц, объемы максимизирующие прибыль фирма А будут соответственно равны 25;12,5;0.

Таким образом, максимизирующий  прибыль фирмы А объем производства будет меняться в зависимости от того как меняются объемы производства фирмы В.

Назовем график объема производства фижмы А – кривой реакции и  обозначим ее как Q^*₁(Q₂). Эта кривая построена на рисунке 6, где каждое из перечисленных соотношений показано точками х.

Мы можем сделать такого же рода анализ и с точки зрения фирмы В. В итоге мы получим кривую реакции фирмы В Q^*₂(Q₁), которая показывает зависимость объемов производства фирмы В от того какой объем производства будет у фирмы А. Если кривая МС фирмы В отличается от кривой МС фирмы А, то ее кривая реакции также отличается от кривой реакции фирмы А (рис.6.).

При равновесии Курно каждая из фирм устанавливает объем производства в зависимости от своей кривой реакции и поэтому равновесный уровень находится в точке пересечения двух кривых реакции (рис.6.).

 

        Q^*₂(Q₁)

 

                                  ^{равновесие Курно}

^х            _х  

                            _х          Q^*₁(Q₂)

                                           ^х                                             Рис.6.

 

В данном случае каждая фирма правильно предполагает, сколько будут производить ее конкурент и в зависимости от этого будет максимизировать прибыль.

При равновесии Курно каждая фирма устанавливает  объем, который максимизирует ее прибыль при данном объеме фирмы-конкурента и поэтому ни у кого из конкурентов не возникает желания менять свой объем производства.

Однако данная модель не дает ответа на вопрос о том, следует  ли ждать, что конкуренты будут стремиться к равновесию Курно. Даже если это и будет происходить, фирмы постоянно будут менять свои объемы, что противоречит условию модели Курно.

Разумно предположить, что  объемы производства конкурента постоянны  лишь тогда, когда фирмы выбирают свой объем производства лишь однажды, потому что их объемы производства не могут измениться в последствии. Это также разумно, когда они находятся в равновесии Курно, т.к. тогда ни у кого из них не возникнет желания менять свой объем производства.

Равновесие Курно –  это кооперативное равновесие: каждая фирма принимает решение, которое наибольшие возможные фирмы при данных действиях своих конкурентов. Как мы видели, итоговые прибыли, получаемые каждой фирмой, выше, чем они были бы при совершенной конкуренции, но ниже, чем, если бы фирмы договорились друг с другом.

Однако сговор, штука опасная  и большинство предпринимателей стараются держаться от нее в стороне по выше изложенным причинам. И в тоже время может существовать желание одного из олигополистов установить максимизирующую прибыль цену, в надежде, что конкуренты сделают то же самое.

Но проблема заключается  в том, что ваши конкуренты могут не выбрать установленные цены на договорном уровне. Фактически наиболее вероятно, что они не установят ее на договорном уровне. Почему? Потому что (если у вас один конкурент) ему выгоднее установить цену Курно, даже если он знает о ваших намерениях.

Чтобы понять это, рассмотрим следующий пример с конкуренцией цен. Постоянные издержки фирмы равны 20$, переменные – 0$ и спрос на продукцию фирм определяется следующими правиоами:

D₁: Q₁=12-2P₁+P₂

D₂: Q₂=12-2P₂+P₁

При равновесии Курно каждая фирма назначает цену 4$ и получает прибыль в 12$, тогда как если фирмы договорятся между собой, они назначат цену в 6$ и получат прибыль в 16$. Теперь предположим, что фирмы не договорились, но фирма один назначает договорную цену в 6$, надеясь, что фирма два сделает тоже самое. Если ожидания фирмы один оправдались, имеем ситуацию сговора, а прибыль каждой фирмы будет равной 16$. Но при условии, что все надежды фирмы один терпят крах, а фирма два назначает цену Курно, равную 4$, тогда фирма два получит прибыль в 20$ (Pr=P₂Q₂-20). А фирма один получит прибыль в 4$ (Pr=P₁Q₁-20). Из написанного выше следует, что фирма два выигрывает, назначая цену в 4$ при попытке первой установить договорную цену в 6$.                  

                                                

Фирма 1                    Фирма 2	Назначает 4$	Назначает 6$
Назначает 4$	12$            12$	20$             4$
Назначает 6$	4$              20$	16$            16$

                                                                                                                           Таблица 1.

                                                                                                                   (платежная матрица)

 

Данная платежная  матрица может прояснить ответ  на первоначальный вопрос: почему фирмы не действуют сообща и тем самым не получают более высокую прибыль, даже если они имеют возможность договориться. В данном случае сговор означает, что при цене в 6$ вместо 4$ фирмы получают прибыль в16$ вместо 12$ (таб.1.). Проблема заключается в том, что каждая фирма всегда пытается выиграть, назначая цену в 4$ независимо от того, как поступит ее конкурент. Как показывает платежная матрица, если фирма два назначает цену в 4$, фирма один выигрывает назначая цену в 4$. А если фирма два назначает цену в 6$, то фирма один все равно выигрывает назначая цену в 4$. В итоге, пока две фирмы не могут подписать договор (подвергнув себя большому риску быть разоблаченными и понести большие расходы из-за уплаты штрафа) и сообща назначить цену в 6$ - обе остановятся на цене в 4$.  Данная модель получила название теории игр и является наиболее применимой в современных условиях с целью обновления устаревших стратегий и «прощупывания почвы» – конкурентов.                           

                                                                                                                        

 

 

 

 

Стратегии ценообразования  при олигополии

 

Ценообразование - сложный и многоэтапный процесс, который можно представить в  следующем виде.

• Выбор цели ценообразования
• Определение спроса
• Анализ издержек
• Анализ цен конкурентов
• Выбор методов ценообразования
• Установление окончательной цены

Рассмотрим  эти этапы более подробно.

Выбор цели. Любая  фирма должна, прежде всего, определить, какую цель она преследует, выпуская конкретный товар. Если четко определены цели и положение товара на рынке, то проще и легче сформировать комплекс маркетинга, выбрать правильную стратегию и установить цену. Существует три основных цели ценообразования: обеспечение выживаемости (сбыта), максимизация прибыли, удержание рынка (прибыли).

Обеспечение сбыта  – главная цель фирмы, пробивающейся  на олигополистический рынок, т.к. уже действующие там фирмы могут просто не дать возможности «новичку» расширить отрасль и снизить отрасли фирм «стариков». Для достижения поставленной цели используются заниженные цены, что тоже не с руки существующим олигополистам – ведь они могут потерять часть своего бизнеса, а их цена может упасть до конкурентного уровня.

Цель, основанная на максимизации прибыли, имеет несколько разновидностей. Например, фирмы олигополисты стремятся к достижению стабильно высокого уровня прибыли (на год или ряд лет). Однако какую стратегию можно использовать и не слишком уверенной в себе фирме, пытающейся максимально использовать выгодную для нее конъюнктуру.

Выбирая данную цель ценообразования, фирма дает оценку спроса и издержек, применительно к разным условиям цен и останавливается на том, что обеспечит в будущем максимальную прибыль.

Цель, основанная на удержании рынка, состоит в сохранении фирмой существующего положения на рынке или благоприятных условий своей деятельности. Эта цель, как правило, выбранной либо при ценовых войнах, либо при попытке новой фирмы войти в отрасль.

Постановка  такой цели требует от фирмы тщательного анализа ситуации, динамики цен, появления нового товара и т.п. а также недопущение чрезмерного повышения (понижения) цен на свою продукцию (продукцию конкурентов) параллельно со стремлением снизить свои издержки производства и сбыта.       

Определение спроса. Нельзя отстранить или отложить этот этап, т.к. совершенно невозможно цену не изучив спрос на данный товар. Вместе с тем  следует иметь в виду, что высокая (низкая) цена, назначенная фирмой, сразу же отразится на спросе на товар. Кривая спроса будет сильно меняться под влиянием ценовой политики других фирм, относительно кривой спроса монополиста (кривая спроса обратно пропорциональную зависимость между спросом и ценой). А, зная тот факт, что у олигополии кривая спроса ломаная, следовательно, нужно также определить эластичность спроса по цене выше и ниже точки перелома.

Анализ издержек. Если спрос определяет верхний уровень  цены (т.е. такой, что при увеличении цены на 1 у.е., он вообще исчезнет), то валовые издержки определяют ее нижний  предел. Этот важный фактор необходимо учитывать при снижении цен (особенно при ценовых войнах). Но, помня о том, что олигопольные цены довольно жесткие, то этот этап нужен для того, чтобы эффективно реализовать стратегию «кост плас» (но о ней ниже). Анализ издержек может также являться дополнительным стимулом к использованию новинок НТП и проведению активной неценовой политики.