Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2012 в 20:21, дипломная работа
Концепции готовности к школьному обучению как комплексу качеств, образующих умение учиться, придерживались А.Н. Леонтьев, В.С. Мухина, АА. Люблинская и др. Они включают в понятие готовности к обучению понимание ребенком смысла учебных задач, их отличие от практических, осознание способов выполнения действия, навыки самоконтроля и самооценки, развитие волевых качеств, умение наблюдать, слушать, запоминать, добиваться решения поставленных задач
Введение ………………………………………………………………………...
Глава I. Теоретические основы формирования универсальных учебных действий старших дошкольников в процессе подготовки к школе…………..
Проблема преемственности формирования универсальных учебных действий при переходе от дошкольного к начальному общему образованию
Возрастные особенности старших дошкольников и их отражение в уровне сформированности универсальных учебных действий
Способы формирования универсальных учебных действий на предшкольной ступени образования
Глава II. Организация и результаты эмпирического исследования сформированности универсальных учебных действий старших дошкольников………………………………………………………………….
2.1. Организация исследования…………………………………………………
2.2. результаты исследования …………………………………………………
2.3.Психолого-педагогические рекомендации по формированию универсальных учебных действий старших дошкольников……………
Заключение……………………………………………………………………….
Библиографический список…………………………………………………….
Приложения ………………………………
Следовательно, 80% детей правильно определяют стороны относительно своей позиции, но не учитывают позиции, отличной от неё, нет координации разных пространственных позиций. Катя неправильно ответила во всех пробах, так как у нее не сформированы понятия «лево-право».
По второй методике («Братья и сёстры») было проведено три пробы (см.табл.14).
Таблица 14
Данные обследования по методике «Братья и сестры»
№ |
Ф.И. |
возраст |
1 проба |
2 проба |
3 проба |
уровень |
1 |
Ваня Г. |
6,7 |
+ |
+ |
+ |
В |
2 |
Катя Д. |
6,4 |
- |
+ |
+ |
С |
3 |
Лена П. |
7,1 |
+ |
- |
+ |
С |
4 |
Света П. |
7 |
+ |
+ |
+ |
В |
5 |
Ира С. |
6,8 |
- |
+ |
+ |
С |
Итого % |
60 |
80 |
100 |
Можно сделать вывод, что 40% дошкольников учитывают позиции других людей и координируют их, 60% - правильно учитывают отношения принадлежности, могут встать на точку зрения одного из персонажей, но не координируют разные точки зрения.
Далее мы оценили коммуникативные действия, направленные на организацию и осуществление сотрудничества (кооперацию). В процессе рисования дети показали, что они умеют договариваться, приходить к общему решению, стараются контролировать процесс, на отступления от первоначального замысла партнера реагируют спокойно, по ходу осуществляют взаимопомощь. Позитивное отношение к совместной деятельности наблюдается у 80%, у 20% - нейтральное.
В итоге деятельность детей оказалась достаточно продуктивной (см.табл.15).
Таблица 15
Результаты по методике «Рукавички»
№ |
Ф.И. |
возраст |
Критерии оценивания |
Уровень | ||||
Продуктивность |
Умение договариваться |
Взаимный контроль |
Эмоциональное отношение к совместной деятельности |
Взаимопомощь | ||||
1 |
Ваня Г. |
6,7 |
+ |
+ |
+ |
позитивное |
+ |
В |
2 |
Катя Д. |
6,4 |
+ |
+ |
+ |
позитивное |
+ |
В |
3 |
Лена П. |
7,1 |
+ |
+ |
+ |
позитивное |
+ |
В |
4 |
Света П. |
7 |
+ |
+ |
+ |
нейтральное |
+ |
С |
5 |
Ира С. |
6,8 |
+ |
+ |
+ |
позитивное |
- |
В |
Коммуникативно-речевые
действия по передаче информации и
отображению предметного
Как и при выполнении предыдущего задания, 80% детей работали с удовольствием и интересом, 20% - имеют нейтральное отношение к совместной работе. В процессе выполнения задания у одного ребенка возникли сложности в построении понятных для партнера высказываний (не сформированы понятия «лево-право»). У другого - трудности в задавании вопросов, чтобы с их помощью получать необходимые сведения от партнера по деятельности. 60% испытуемых проявили способность к построению понятных для партнера высказывания, достаточно полно указывали ориентиры действий по построению узоров. Под руководством этих детей узоры были построены быстро и полностью соответствовали образцам.
Результаты данной методики см. в табл.16
Таблица 16
Результаты по методике «Узор под диктовку»
№ |
Ф.И.ребенка |
возраст |
Уровень |
1 |
Ваня Г. |
6,7 |
В |
2 |
Катя Д. |
6,4 |
С |
3 |
Лена П. |
7,1 |
В |
4 |
Света П. |
7 |
С |
5 |
Ира С. |
6,8 |
В |
Таким образом, проанализировав
полученные результаты, было выявлено,
что у большинства детей
Также мы можем сделать вывод о том, что у одного ребенка недостаточно сформировано личное действие самоопределения, у двоих – познавательные интерес и инициатива; у дошкольников недостаточно развита координация разных пространственных позиций.
Можно сказать, что подготовленность дошкольников к обучению в школе удовлетворительная. Мы считаем, что при дальнейшей работе с этими детьми, большее внимание надо уделить формированию и развитию личностных, познавательных, коммуникативных УУД, а также продолжать развивать регулятивные УУД.
2.3. Психолого-педагогические
рекомендации по формированию
универсальных учебных
Результаты исследования позволили определить, на формирование и развитие каких УУД надо обратить внимание при работе с каждым из будущих первоклассников:
1) Ваня Г.:
а) личностные действия: мотивации учения, развитие познавательного интереса и инициативы; б) познавательные логические действия: сохранение дискретного множества; в) регулятивные действия: предвосхищение результатов учебной деятельности; г) коммуникативные действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера) (интеллектуальный аспект общения);
2) Катя Д:
а) личностные действия: формирование познавательного интереса и инициативы, повышение самооценки; б) регулятивные действия: формирование умения планировать свою деятельность; предвосхищение результатов учебной деятельности; в) коммуникативно-речевые действия по передаче и отображению предметного содержания и условий деятельности: умение задавать вопросы, способность строить понятные для партнера высказывания, регулирующую функцию речи; г) коммуникативные действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера);
3) Лена П.:
а) личностные действия: учебно-познавательные мотивы, повышать самооценку; б) логические действия; в) знаково-символические познавательные действия; г) коммуникативные действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера);
4) Света П.:
а) личностные УУД: формирование познавательного интереса и инициативы; повышение самооценки б) регулятивное действие оценивания результатов учебной деятельности, умения планировать свою деятельность, предвосхищение результатов деятельности, развитие способов и средств ориентировки; в) коммуникативное действие, направленное на организацию и осуществление планирования (кооперацию), развитие позитивного эмоционального отношения к совместной деятельности; умения задавать вопросы, регулирующей функции речи; г) коммуникативные действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера);
5) Ира С.:
а) личностные действия: развитие учебной мотивации; формирование адекватной самооценки; б) коммуникативные действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера).
Считаем возможным дать психолого-педагогические рекомендации, которые могут быть учтены при формировании этих УУД воспитателями детского сада, учителем, у которого будут обучаться дети в 1 классе, родителями.
Можно заметить, что в данных списках есть одинаковые УУД, требующие формирования или развития, встречающиеся у разных детей. Это может служить сигналом для воспитателей ДОУ, на что, в первую очередь, должна быть направлена их работа с дошкольниками.
Рекомендации воспитателям: