Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 12:27, дипломная работа
Цель работы заключается в анализе и оценке деятельности руководителей предприятия по управлению конфликтами и предложению рекомендаций по их совершенствованию.
В соответствии с объектом, предметом и целью исследования нами были определены следующие задачи:
- раскрыть сущность понятия «конфликт» и выявить эффективные методы управления конфликтом;
- провести краткий анализ хозяйственной деятельности предприятия и его системы управления;
- провести диагностику по определению уровня конфликтности руководителей организации и их стилей поведения в конфликтных ситуациях;
- оценить социально-психологический климат коллектива предприятия;
- проанализировать полученные результаты проведенных исследований и предложить рекомендации по совершенствованию процесса управления конфликтами;
- провести оценку социально – экономической эффективности предлагаемых рекомендаций.
Введение……………………………………………………………………....….…..3
1Теоретические основы управления конфликтами на предприятии……………..7
Понятие конфликта и его виды……………………………..……..…..7
Причины возникновения конфликтов……………………..…..….....13
Управление конфликтами на предприятии и способы
их разрешения………………………..…………………………....…...…16
Анализ уровня конфликтности и социально – психологического
климата на предприятии ООО «Элит»………………………………………19
2.1Краткая характеристика предприятия ООО «Элит»………………….19
2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности
предприятия ООО «Элит»…… …………………………………………...24
2.3 Анализ трудового потенциала предприятия ООО «Элит»…………..34
2.4 Диагностика уровня конфликтности и стилей
поведения руководителей в конфликтных ситуациях………………..…37
2.5 Оценка социально-психологического климата и
взаимоотношений в подразделениях предприятия ООО «Элит»..……41
Совершенствование процесса управления конфликтами на
предприятии ООО «Элит»………………………….………………………....43
Рекомендации по совершенствованию процесса
управления конфликтами на предприятии…………...…………….…...43
Социально-экономическая эффективность
предлагаемых мероприятий…………………………………………..…46
Заключение…………………………………………………...…………………....50
Список литературы…………………………………….………………………….52
Приложение………………………………………...…………………………..….56
Коэффициент собственности (
Коэффициент
мобильности (маневренности собственных
средств) исчисляется как частное
отношения собственных
Проведем анализ по оценке эффективности использования основных фондов Общества. Данные расчеты представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Оценка эффективности использования основных средств ООО «Элит»
Наименование
коэффициента |
Индекс | Алгоритм расчета | Значения | Отклонение | ||
2009 | 2010 | Абсолютное, + / - | Относительное, % | |||
Основные фонды, тыс. руб. | ОФ |
стр. 190 |
2074 |
2178 |
104 |
5,0 |
Фондоотдача | ФО | VРП\А190 | 62,11 | 75,03 | 12,92 | 20,8 |
Продолжение таблицы 2.4
Фондоемкость | ФЕ | А190\VРП | 0,016 | 0,013 | -0,003 | -18,8 |
Фондовооруженность | ФВ | А190\ППП | 43,21 | 45,38 | 2,17 | 5,0 |
Заметное
увеличение фондоотдачи говорит
о том, что на 12,92 пункта возрос объем
продаж на 1 руб. стоимости основных
фондов. Фондоотдача увеличилась
за счет увеличения объема реализованной
продукции при незначительном увеличении
внеоборотных активов. Уменьшение показателя
фондоемкости на 0,003 пункта свидетельствует
об увеличении реализации продукции
на 1 рубль основных производственных
фондов. Положительная тенденция
– это увеличение фондовооруженности
за счет увеличения внеоборотных активов
при неизменной численности персонала
Общества. Фондовооруженность характеризует
степень вооруженности
Таблица 2.5- Технико-экономические и финансовые показатели ООО «Элит»
Показатели |
2009 |
2010 |
отклонения | |
Абсол., тыс. руб. | Относ.,
% | |||
1 Выручка от реализации без НДС (ВР), тыс. руб. | 128820 | 163406 | 34586 | 26,85 |
2 Численность персонала, человек | 42 | 48 | 6 | 14,3 |
2.1 служащие | 28 | 34 | 6 | 5,95 |
2.2 специалисты | 10 | 10 | 0 | 0 |
2.3 Руководители | 4 | 4 | 0 | 0 |
2.4 уволилось | 6 | 7 | 1 | 16,6 |
3.Прибыль от продаж, тыс. руб. | 6509 | 10262 | 3753 | 5766 |
4.Производительность 1 работника, тыс. руб. (п.1/п.2.1) | 1570,97 | 1945,31 | 374,34 | 23,83 |
5.Себестоимость услуг, тыс. руб. | 113759 | 141556 | 27797 | 24,43 |
6.Затраты на 1 руб. услуг, тыс. руб. (п.5/п.1) | 0,88 | 0,87 | -0,01 | -1,14 |
7.Рентабельность продаж, % (п.3/п.1) | 5,06 | 6,28 | 1,22 | 24,11 |
8.Рентабельность услуг, % (п.3/п.5) | 5,72 | 7,25 | 1,53 | 26,75 |
Продолжение таблицы 2.5
9.Текучесть кадров, % | 8,54 | 10,92 | 2,38 | 27,87 |
10.Фондоотдача | 62,11 | 75,03 | 12,92 | 20,8 |
11.Фондоемкость | 0,016 | 0,013 | -0,003 | -18,8 |
12.Фондовооруженность | 43,21 | 45,38 | 2,17 | 5,0 |
13.Фонд оплаты труда, тыс.руб. | 5321 | 6725 | 1404 | 26,4 |
Коэффициент
рентабельности продаж рассчитывается
по средствам деления прибыли
от продаж на выручку от реализации.
Характеризует эффективность
Рентабельность
услуг исчисляется путем
Что касается производительности труда, то стоит отметить, что она увеличилась на 23,83%. Это говорит о полном использовании трудовых ресурсов и показывает резерв для получения большей прибыли при максимальном использовании трудовых ресурсов.
Общая
численность персонала
Главная
цель финансовой деятельности предприятия
– наращивание собственного капитала
и обеспечение устойчивого
Проведем анализ относительного показателя текучести. Им является коэффициент текучести кадров – определяется как отношение числа работников, уволившихся по причинам, относимым непосредственно к текучести (по собственному желанию, за нарушения трудовой дисциплины), к среднесписочной численности работников:
Кт
= (Рв/ρ)*100%,
где Кт - коэффициент текучести;
Рв – численность работников уволенных по причинам текучести;
ρ – среднесписочная численность работников.
Текучесть является одной из распространенных форм подвижности кадров.
Рассчитаем текучесть кадров за 2008 и 2009 года.
Кт 2009 = 5/42*100% = 11,90%
Кт 2010 =7/48*100% = 14,58%
С 2009 по 2010 года коэффициент текучести кадров увеличился с 11,90% до 14,58% (увеличился на 2,68%).
По мнению В.Р. Веснина нормальная текучесть кадров составляет до 5% в год [8, с.29]. Таким образом, текучесть кадров в ООО «Элит» составляет 14,58% в 2010 году, и является достаточно высокой.
Что касается непосредственно изучаемых нами отделов, то в отделе товародвижения текучесть кадров самая высокая, так как на этом участке работает 18 человека, а поменяло работу за данный период 5 человек, соответственно текучесть кадров составила 27,8%, хотя в прошлом периоде текучесть была ниже и составила 18,7%. Рассчитаем коэффициенты текучести:
Кт 2010 =5/18*100% = 27,8% ≈ 28%
Кт 2009 =3/16*100% = 18,7% ≈ 19%
В отделе продаж на 10 работающих человека поменял работу только 2 человек, по сравнению с предыдущим годом (1 человек или 12,5%) и текучесть кадров на 2010 год составила 13,04%.
Кт 2010 = 2/10*100% = 20%
Кт 2009 = 1/8*100% = 12,5%
Рисунок 2.1 – Оценка текучести кадров в производственных подразделениях ООО «Элит»
Важно определить мотивы текучести – непосредственные причины увольнения отдельных работников или профессиональных групп, которые можно сгруппировать следующим образом:
-
неудовлетворенность
- высокий уровень конфликтности;
-
неблагоприятный социально-
- прочие мотивы.
Учитывая,
что предметом нашего исследования
является процесс по управлению конфликтами
на предприятии ООО «Элит» следует
отметить, что многие данные меры как
раз способствуют совершенствованию
изучаемого процесса.
2.3
Анализ трудового потенциала
предприятия ООО «Элит»
Для
проведения анализа трудового потенциала
ООО «Элит» составим таблицу 6 и рассмотрим
основные показатели по таким направлениям:
численный состав персонала; структура
персонала по полу; распределение персонала
по стажу работы; образовательный уровень
персонала.
Таблица 2.6 - Система показателей, характеризующих трудовой потенциал ООО «Элит»
Показатели | Всего | В том числе по категориям | ||||||
Руководители | Специалисты | Служащие | ||||||
человек | % | человек | % | человек | % | человек | % | |
1.Персонал предприятия | 48 | 100 | 4 | 8,3 | 10 | 20,9 | 34 | 70,8 |
2. Структура
персонала по полу:
Мужчины |
26 |
54,2 |
- |
- |
2 |
4,2 |
24 |
50 |
Женщины | 22 | 45,8 | 4 | 8,3 | 8 | 16,7 | 10 | 20,8 |
3.Возрастной
состав персонала:
до 20 лет |
2 |
4,2 |
- |
- |
- |
- |
3 |
2,5 |
20-30 | 30 | 62,5 | 1 | 2,1 | 8 | 16,7 | 56 | 47,1 |
31-40 | 10 | 20,8 | 3 | 6,2 | 2 | 4,2 | 17 | 14,3 |
41-50 | 6 | 12,5 | - | - | - | - | 8 | 6,7 |
4.Распределение
персонала по стажу работы:
до года |
6 |
12,5 |
- |
- |
- |
- |
2 |
4,2 |
1-3 | 12 | 25 | 1 | 2,1 | 3 | 6,3 | 8 | 16,7 |
3-5 | 22 | 45,8 | 1 | 2,1 | 4 | 8,3 | 17 | 35,4 |
5-10 | 8 | 16,7 | 2 | 4,2 | 3 | 6,3 | 3 | 6,3 |
10-20 | - | - | - | - | - | - | - | - |
свыше 20 | - | - | - | - | - | - | - | - |
5.Образовательный
уровень персонала:
неполное среднее |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Общее среднее | 1 | 2,1 | - | - | - | - | 1 | 2,1 |
Среднее профессиональное | 7 | 14,6 | - | - | - | - | 7 | 14,6 |
Незаконченные высшее | 18 | 37,5 | - | - | 2 | 4,2 | 16 | 33,3 |
Высшее | 22 | 45,8 | 4 | 8,3 | 8 | 16,7 | 10 | 20,8 |
Текучесть кадров | 7 | 14,58 | 7 | 14,58 |