Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 14:20, курсовая работа
Целью курсовой работы является совершенствование управления текущей дебиторской задолженностью на предприятии.
Для выполнения поставленной цели курсовой работы необходимо решить следующие основные задачи:
Исследовать теоретические аспекты управления текущей дебиторской задолженностью;
Провести анализ организации управления текущей дебиторской задолженностью на предприятии;
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Сущность, значение и виды дебиторской задолженности ………………………………….5
Управление дебиторской задолженностью: цель, задачи, направления …………………...6
Анализ дебиторской задолженности: источники информации, показатели, этапы. Пути повышения эффективности управления дебиторской задолженностью ………………....10
Опыт зарубежных предприятий по управлению дебиторской задолженностью ………...14
Анализ состояния и тенденций развития машиностроительной и металлообрабатывающей отрасли …………………………………………………………..17
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ НА РУП «ГОМЕЛЬСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ С.М. КИРОВА»
2.1. Анализ технико-экономических показателей функционирования предприятия ………....22
2.2. Анализ системы управления дебиторской задолженностью на предприятии …………….28
2.3. Анализ дебиторской задолженности на предприятии ……………………………………...35
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ
3.1. Детерминированный факторный анализ дебиторской задолженности ...………………...41
3.2. Стохастический факторный анализ дебиторской задолженности .......................................46
ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ НА РУП «ГОМЕЛЬСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ С.М. КИРОВА»
4.1. Снижение дебиторской задолженности путем внедрения информационно-правовой системы «Управление дебиторской задолженностью» .............................................................. 54
4.2. Снижение дебиторской задолженности путем использования гибкой системы скидок, предоставляемых клиентам при условии оплаты долга в определенный срок .........................59
4.3. Снижение дебиторской задолженности путем использования услуги факторинга ..........61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................................................64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ...............
[Источник: форма 6-т (кадры)]
Итак, на данных, представленных в таблице 2.5., можно сделать следующие выводы:
1. Предприятие
постоянно набирает на работу
молодые кадры. Об этом говорит
рост удельного веса
2. Удельный вес работающих в возрасте с 25 до 49 лет с каждым годом сокращается.
3. Удельный вес работающих в возрасте с 50 до 54 лет в 2006 г. увеличился на 1,7%, а в 2007 г. уменьшился на 5,4%.
4. На
предприятии задействовано
5. Предприятию
необходимо больше набирать
Полноту использования персонала предприятия можно оценить по количеству отработанных дней работников за анализируемый период времени. Данные для анализа эффективности рационального использования персонала РУП «ГСЗ им.С.М. Кирова» представлены в таблице 2.6. Исходные данные находятся в Приложении
Таблица 2.6. – Использование рабочего времени персонала предприятия
Показатель, человеко-дни |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
Темп роста 2006/2005,% |
Темп роста 2007/2006,% |
1. Отработанное время |
318698 |
318750 |
315427 |
100,02 |
98,96 |
2. Потери рабочего времени |
13967 |
7555 |
5102 |
54,09 |
67,53 |
3. Число внутрисменных простоев |
15 |
28 |
48 |
186,67 |
171,43 |
[Источник: форма 4-труд]
На основе представленных в таблице 2.6. данных можно сделать выводы:
1. Величина отработанных дней в 2006 г. по сравнению с 2005 г. практически не изменилась, а в 2007 г. сократилась на 1,04%, что объясняется сокращением среднесписочной численности работников предприятия.
2. Потери рабочего
времени снижаются в 2005 – 2007 гг. Это
является положительным
3. Отрицательным моментом в использовании рабочего времени персонала предприятия является значительное увеличение числа внутрисменных простоев. В 2006 г. величина данного показателя возросла на 86,67%, в 2007 г. – на 71,43%.
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
Данные для анализа финансовых результатов деятельности РУП «ГСЗ им.С.М. Кирова» представлены в таблице 2.7. Исходные данные находятся в Приложении
Таблица 2.7. – Финансовые результаты деятельности предприятия
Показатель, млн. руб. |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
Темп роста, % | |
2006/2005 |
2007/2006 | ||||
1.Выручка от реализации |
26126 |
27334 |
31252 |
104,62 |
114,33 |
2.Налоги, включаемые в выручку |
3583 |
3815 |
3262 |
106,48 |
85,50 |
3.Себестоимость реализованной |
20816 |
22051 |
25215 |
105,93 |
114,35 |
4.Прибыль от реализации |
1532 |
1311 |
2733 |
85,57 |
208,47 |
5.Прибыль от |
-94 |
-464 |
-793 |
х |
170,91 |
6.Прибыль до налогообложения предприятия |
1291 |
709 |
1399 |
54,92 |
197,32 |
7.Налоги, сборы, расходы и платежи из прибыли |
593 |
428 |
676 |
72,18 |
157,94 |
8.Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия |
698 |
281 |
723 |
40,26 |
257,30 |
[Источник: форма №2]
Итак, на основе представленных в таблице 2.7. данных, можно сделать следующие выводы:
1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) на протяжении всего исследуемого периода с 2005 г. по 2007 г. постепенно возрастает. Так, в 2006 г. в сравнении с 2005 г. она возросла на 4,62%, а уже в 2007 г. в сравнении с 2006 г. – на 14,33%.
2. Величина налогов, включаемых в выручку, в 2006 г. возросла на 6,48%, а в 2007 г. значительно сократилась (на 14,50%).
3. Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) имеет сохраняющуюся тенденцию к увеличению. В 2006 г. себестоимость возросла на 5,93%, в 2007 г. – на 14,35%. Увеличение себестоимости не является положительным моментом в деятельности предприятия и говорит о значительном росте затрат на производство. Необходимо проводить соответствующие мероприятия.
4. Прибыль от реализации в 2006 г. по сравнению с 2005 г. значительно уменьшилась, что говорит о проблемах предприятия со сбытом производимой продукции. Но в 2007 г. прибыль возросла на 108,47%, т.е. предприятие провело соответствующие мероприятия, наладило сбытовую политику.
5. Отрицательным
в деятельности предприятия
6. Прибыль, остающаяся
в распоряжении предприятия, не
смотря на значительное
7. Финансовые
результаты деятельности РУП
«ГСЗ им.С.М. Кирова» в целом
можно охарактеризовать как
Анализ финансового состояния предприятия
Данные для анализа финансового состояния предприятия представлены в таблице 2.8. Исходные данные находятся в Приложении
Таблица 2.8. – Показатели финансового состояния предприятия
Показатель |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
Темп роста, % |
Норма-тив | |
2006/2005 |
2007/2006 | |||||
1. Коэффициенты оценки | ||||||
1.1. Коэффициент обеспеченности |
0,07 |
0,05 |
0,09 |
71,4 |
180,0 |
>0,1 |
1.2. Коэффициент финансовой |
0,641 |
0,637 |
0,647 |
99,4 |
101,6 |
>0,5 |
1.3. Коэффициент финансирования |
0,559 |
0,570 |
0,544 |
102,0 |
95,4 |
<0,7 |
2. Коэффициенты оценки | ||||||
2.1. Коэффициент абсолютной |
0,001 |
0,006 |
0,005 |
х |
83,3 |
0,2 – 0,5 |
2.2. Коэффициент промежуточной |
0,160 |
0,083 |
0,067 |
51,9 |
80,7 |
>1 |
2.3.Коэффициент текущей |
1,296 |
1,190 |
1,148 |
91,8 |
96,5 |
>1 |
[Источники: пояснительная записка к годовому отчету, форма №1]
На основе представленных в таблице 2.8. показателей оценки финансового состояния предприятия можно сделать следующие выводы:
1. Коэффициент
обеспеченности предприятия
2. Коэффициент
финансовой независимости
3. Коэффициент
финансирования характеризует
4. Коэффициент
абсолютной платежеспособности
в 2005 – 2007 гг. значительно ниже нормативных
значений, что говорит о
5. В 2005 г. значение
коэффициента промежуточной
6. В рассматриваемом
периоде значение коэффициента
текущей платежеспособности
Итак, на основе проделанного анализа технико-экономических показателей функционирования РУП «ГСЗ им.С.М. Кирова» в п.2.1. можно в целом сделать следующие выводы:
1. Объемы производства
и экспорта продукции
2. Коэффициенты
годности и обновления
3. Численность
работников снижается, в возрастной
структуре все больший
4. Финансовые
результаты деятельности
5. Значения коэффициентов оценки финансовой устойчивости предприятия в основном находятся в пределах нормативных, а значения коэффициентов оценки платежеспособности – ниже нормативных, кроме коэффициента текущей платежеспособности, который свидетельствует о кредитоспособности предприятия.
6. В целом
хозяйственная деятельность
2.2. Анализ системы управления дебиторской задолженностью на предприятии
Цель функционирования системы управления дебиторской задолженностью на РУП «Гомельский станкостроительный завод имени С.М. Кирова» - оптимизация ее величины и ускорение цикла оборота для улучшения платежеспособности предприятия.
Основные задачи функционирования системы управления дебиторской задолженностью на РУП «ГСЗ им. С.М. Кирова»:
Основным структурным подразделением, который занимается управлением дебиторской задолженностью на предприятии является финансовый отдел. В своей деятельности он постоянно взаимодействует с такими структурными подразделениями, как бухгалтерия, маркетинг-центр, отдел материально-технического снабжения. В управлении дебиторской задолженностью данные подразделения руководствуются действующими нормативными и правовыми актами Республики Беларусь, государственными стандартами Республики Беларусь, документами системы менеджмента качества предприятия, Уставом предприятия, коллективным договором, приказами и распоряжениями Генерального директора, Положениями об отделах. Структуру и штатную численность отделов утверждает генеральный директор.
Информация о работе Совершенствование управления текущей дебиторской задолженностью на предприятии