- проблема согласования бюджетных вопросов;

• «разные скорости» продвижения вперед различных стран Евросоюза;
• замедление темпов экономического роста.

     Итак, Евросоюз сейчас переживает нелегкие времена. Этот неблагоприятный фон еще более усугубляется проблемой «дефицита лидерства» в Евросоюзе. Речь идет о лидерах, способных просчитать, какие решения будут хороши не только для их страны, но и для общего европейского дела. В последнее же время главы отдельных государств начали думать о Европе как об «игре с нулевой суммой»: если кто-то выигрывает, значит, обязательно кто-то проигрывает. На самом деле национальные и европейские интересы вовсе не обязательно противоречат друг другу, и найти соответствующее решение – как раз и является задачей лидеров. [18].

     Анализируя современную ситуацию в европейских странах, нельзя не признать, что серьезные проблемы управления, с которыми столкнулся Евросоюз, кроятся отчасти и в экономической сфере. Как известно, ухудшение экономической ситуации способствует дезинтеграции, и об этом говорит вся история развития интеграционных процессов. К тому же перед Европейским союзом действительно стоят очень сложные задачи.

     Их решение зависит как от экономической и политической конъюнктуры в европейских странах и в Евросоюзе в целом, так и от умения лидеров этих государств находить оптимальные выходы из возникающих конфликтов, согласовывать интересы отдельных стран и Евросоюза в целом.

     Европейская интеграция будет снова развиваться активно, если экономическая ситуация в странах Евросоюза улучшится и экономический рост ускорится. Именно такая зависимость была характерна и раньше для всех государств, особенно для Великобритании – евро-скептицизм падает, когда экономика растет. Еще важнее то, как будут развиваться события во внешнем мире, произойдет ли что-то, сплачивающее Европу.

     Сотрудничество Европейского союза и Беларуси. Европейский вектор является одним из приоритетных направлений внешней политики Республики Беларусь. Эта приоритетность обусловлена совокупностью многих факторов  – исторических, экономических, политических и культурных.

     Беларусь стремиться к построению паритетных, т.е. взаимовыгодных отношений с европейскими государствами. При этом важнейшей сферой сотрудничества является торгово-экономическое взаимодействие. В общем объеме внешней торговли Беларуси за 2008 год удельный вес европейских государств составил 33,3%, в экспорте  – 45,2%. Товарооборот между Беларусью и государствами европейского региона в 2008 году по сравнению с 2007 годом вырос на 37,9% и составил 24,12 млрд. долларов. Экспорт увеличился на 37,5 процента и достиг 14,87 млрд. долларов, импорт возрос на 38,5 процента и составил 9,25 млрд. долларов. Сальдо торгового баланса сложилось для Беларуси положительное и составило 5,62 млрд. долларов (рост на 35,9 процента по сравнению с 2007 годом). Объем привлеченных инвестиций из стран европейского региона в 2008 году составил 4,039 млрд. долларов (в 2007 году – 3,309 млрд. долларов). [19].

     В настоящее время действуют 11 межправительственных комиссий по торгово-экономическому сотрудничеству со странами региона. В 2008 году прошли очередные заседания таких комиссий с Австрией, Болгарией, Латвией, Литвой, Польшей, Турцией, Швейцарией, Германией. К числу европейских стран, с которыми Беларусь имеет наиболее развитые связи в торгово-экономической сфере, относятся Нидерланды, Германия, Польша, Латвия, Великобритания, Италия, Литва, Франция. Основными странами-инвесторами являются Швейцария, Австрия, Великобритания, Кипр, Нидерланды, Германия.

     Важным событием последнего года стало парафирование сторонами Соглашения между Республикой Беларусь и Комиссией Европейских сообществ об учреждении, привилегиях и иммунитетах Представительства Комиссии Европейских сообществ в Республике Беларусь. Министерство иностранных дел рассчитывает, что все необходимые для его подписания внутригосударственные процедуры будут завершены в ближайшее время. Открытие в Минске Представительства Еврокомиссии должно создать основу для дальнейшей активизации и расширения отношений между Европейским союзом и Беларусью по таким взаимовыгодным направлениям, как энергетика и энергоэффективность, транспорт и транзит, природоохранная деятельность, взаимодействие таможенных и пограничных служб, научно-техническое сотрудничество и другим. [20].

     Оценить сегодня развитие Европы, Евросоюза и отдельных его экономик только с чисто экономической позиции невозможно. В этих странах акцент сделан на следовании принципам равенства, справедливости, социальной солидарности, признании важной роли гражданского консенсуса по ключевым проблемам, стоящим перед обществом в целом. Современная Европа представляет собой хозяйственную, социальную и политическую целостность, отличную от всех ранее известных. Решения, принимаемые в этой хозяйственной системе, не определяются только экономическими принципами, европейские общества гораздо больше ценят справедливость и собственные исторические и культурные традиции. Политический же курс Европы, в отличие от США, отрицает экспансию и действия с позиции силы. Оценивать социально-экономические успехи Европы и ее упущения можно, лишь осознавая в полной мере эту специфику.

     Итак, возможно сделать следующие выводы.

1. Европейский союз в последние годы развивается более медленными темпами, чем США и некоторые другие страны.
2. Относительное экономическое отставание Европы можно заметить только по темпам роста ВВП, но также по более низким показателям занятости населения, высокой безработицы, более низкой производительности труда, недостаточным вложениям в НИОКР, и, как следствие – более скромным позициям в международных рейтингах, прежде всего – в рейтингах национальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума.
3. Формирование единого европейского рынка весьма позитивно повлияло на инновационный потенциал европейских компаний: введение общих норм и правил способствовало ряду серьезных технологических достижений.
4. Современная Европа – это новая социально-экономическая общность, где решения принимаются исходя из соображений справедливости и социального мира гораздо чаще, чем по чисто экономическим мотивам.
5. Расширение Европейского союза в 1995-2007 годах оказало не только позитивное влияние на общую ситуацию в интеграционной группировке, но и создало множество противоречий внутри нее. 
6. Страны-члены ЕС имеют значительные различия в уровне развития экономики.  
    
            Заключение

     Можно сделать вывод о том, что в  современных условиях Европейский союз является наиболее развитой интеграционной группировкой в мировом масштабе. Становление единого хозяйственного пространства в Западной Европе развивалось быстрыми темпами. Отношения, первоначально установленные шестью странами на договорно-правовой основе, постепенно привели к образованию мощной группировки из двадцати семи стран с единым внутренним рынком, с единой или согласованной политикой в различных сферах, с наднациональными органами управления. Интеграция стала мощным стимулом экономического роста, способствовала усилению конкурентоспособности на мировых рынках, стала ускорителем научно-технического прогресса.

     Объединяясь в Европейский Союз, страны-участницы руководствовались не только меркантильными интересами и экономическими соображениями. Безусловно, они играют не последнюю роль, но в основе европейского объединения лежат также общая идеология, системы ценностей и присущее всем европейским политическим системам уважение прав и свобод человека. Именно положение индивида в обществе, его роль в политическом процессе, внимание, уделяемое правительствами нуждам отдельного человека, является одним из действенных стимулов к объединению.

     В настоящее время Европейский  союз проходит нелегкий этап в своем  развитии. Это связано как с  общей экономической нестабильностью в мире, с недавним мировым кризисом, так и теми процессами, которые происходят внутри интеграционной группировки. В частности, расширение ЕС оказало двоякое воздействие на его экономическое и политическое состояние. 

     В соответствии с основными проблемами дальнейшего развития ЕС главный вопрос, на который будет необходимо найти ответ в ходе приспособления интеграционного процесса к современной реальности – это реформа институтов ЕС и приспособление механизма принятия решений, к значительно большему количеству заинтересованных участников, не нарушая при этом базовый принцип наднационального сотрудничества суверенных государств.

     Существует  возможность того, что уже в среднесрочной перспективе единой Европе предстоит трансформация в сторону более гибкого торгово-экономического объединения с элементами политического сотрудничества между отдельными странами и группировками. Соответственно и выход из кризисного положения будет найден на традиционном для Европы пути предоставления гарантий суверенных прав государствам и внедрения революционно новых механизмов сотрудничества между ними.

     Список  использованных источников

1. Михайлушкин А. И. Международная экономика [Текст]: учеб. пособие / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. –М.: Высшая школа, 2002. –336 с.
2. Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие / В. Е. Рыбалкин // – 6-е изд., перераб. и доп. –М: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. –591 с.
3. Акопова Е. С. Мировая экономика и международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие/ Е. С. Акопова, О. Н. Воронкова, Н. Н. Гаврилко. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000. – 416 с.       
4. Киреев А. П. Международная экономика [Текст]: учеб. пособие / А. П. Киреев. –М.: Международные отношения, 1997. –416 с.
5. Дергачев, В. А. Международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие / В. А. Дергачев.  –М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. –367 с.
6. Друзик Я. С. Мировая экономика: страны, регионы, континенты [Текст]: учеб. пособие / Я. С. Друзик. – Мн.: ФУАинформ, 2002. –528 с.
7. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие. /Е. Ф. Авдокушин // – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИВЦ "Маркетинг", 2000. – 320 с.
8. Евдокимов А. И. Международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие / А. И. Евдокимов. –М: Проспект, 2003. –384 с.
9. Булатов А. С. Мировая экономика [Текст]: учеб. пособие / А. С. Булатов. –М.: Юристъ, 1999. –580 с.
10. Захарова Н. В. Экономика стран ЕС [Текст]: учеб. пособие / Н. В. Захарова.  – М.: Гардарики, 2008.– 205 с.
11. Фаминский И. П. Международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие / И. П. Фаминский // – 2-е изд., перераб. и доп. –М: Экономистъ, 2004. –880 с.
12. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: сб. науч. ст. [Текст]  / Науч. ред. С. И. Паньковский. –Мн: ЕГУ, 2001. – 336 с.
13. Принятие Лиссабонского договора [Электронный ресурс]. –2009. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=328698. –Дата доступа: 22.05.2010.
14. Голуб, П. Лиссабонский договор. [Текст]/ П. Голуб // Российская газета. –2009. –№5053(229).
15. Лиссабонский договор. Сайт европейских новостей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.euronews.net/2009/11/03/czechs-complete-lisbon-treaty-ratification/. Дата доступа: 02.05.2010.
16. Гладков И. С. Мировая экономика и международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие / И. С. Гладков // – 4-е изд., перераб. и доп. –М: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. –341 с.
17. Статистический  комитет Европейского союза. [Электронный ресурс]. –2010. Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu.  –Дата доступа: 22.04.2010.
18. Эксперты: Единая Европа как политический союз еще не состоялась. Российская газета.  [Электронный ресурс]. –2009. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/06/08/rar-site-anons.html. Дата доступа: 22.04.2010.
19. Программы помощи ЕС и сотрудничество Беларуси с ЕС. Представительство Европейской комиссии в Беларуси. [Электронный ресурс]. –2009. – Режим доступа: http://www.delblr.ec.europa.eu/.– Дата доступа: 05.05.2010.
20. Отношения Беларуси с европейскими странами. Министерство иностранных дел Республики Беларусь.  [Электронный ресурс]. –2009. Режим доступа: http:// http://www.mfa.gov.by/ru/foreign-policy/bilateral/europe/f570c71498942069.html. –Дата доступа: 22.04.2010.

Приложения 

Приложение  А 

Таблица 1. Темпы роста ВВП в странах Евросоюза за 2005-2009 гг., %