Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 12:18, курсовая работа
Актуальность темы обусловлена тем, что трасологическая экспертиза занимает важное место в расследовании и раскрытии преступлений, что объясняется не только многочисленными решаемыми задачами, которые ставятся перед экспертом, но главное широким диапазоном исследуемых объектов, а также внедрением в практику расследования преступлений новых научных достижений.Целью данной работы является исследование трасологической экспертизы и ее видов, специфика назначения и проведения данных экспертиз.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ………………………………………..5
ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ……………………………..15
2.1. Судебные трасологические экспертизы следов человека………...…15
2.2. Судебные трасологические экспертизы следов животных…………..25
2.3. Судебные механоскопические экспертизы…………………………..28
2.4. Транспортно-трасологическая экспертиза……………………………37
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАССЛЕДОВАНИИ И РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ….............................................................................................42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………
Актуальность применения комплекса знаний при решении экспертных задач, независимо от формы их использования, всегда будет востребована при раскрытии и расследовании преступлений, так как значительно расширяет рамки исследований и позволяет получить полноценную доказательственную информацию о событии преступления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Литература
1 Майлис Н.П. Судебная трасология. М., 2003. С.16.
2 Майлис Н.П. Указ. соч. С. 18-19.
3 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.,1988. С.121.
4 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Трасология и трасологическая экспертиза. Саратов, 2010. С.23.
5 Майлис Н.П. Указ. соч. С. 21.
6 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. 2009. С. 338.
7 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч.. С. 24-25.
8 Майлис Н.П. Указ. соч. С. 20-21.
9 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч.. С.24, 26.
10 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч. С.27.
11 Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974. С. 111-112.
12 Майлис Н.П. Указ. соч. С.59-61.
13 Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. С.29-30.
14 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч. С.20-21.
15 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, с изменениями от 30 декабря 2012 г № 309-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
16 О государственной суднбно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ, с изменениями от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ // Российская газета от 5 июня 2001 г. №106.
17 Россинская Е.Р. Указ.соч. М. 2009. С.339-341.
18 Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М., 2001. С. 36.
19 Майлис Н.П. Указ. соч. С.82-84..
20 Выявление латентных следов папиллярных узоров. М., 1988.
21 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч. С 52-54.
22 Россинская Е.Р. Указ.соч. М. 2009. С.341-342.
23 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч. С.52.
24 Россинская Е.Р. Указ.соч. М. 2009. С.342-343..
25 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч. С 53-54, 59.
26 Россинская Е.Р. Указ.соч. С.343.
27 Россинская Е.Р. Указ.соч. М. 2009. С.343-345..
28 Майлис Н.П. Указ. соч. С.119-120.
29 Майлис Н.П. Указ. соч. С.228.
30 Трасология и трасологическая экспертиза. / Отв. ред. Кантор И.В. М., 2002. С 274.
31 Трасология и трасологическая экспертиза.Указ.соч.С.45.
32 Трасология и трасологическая экспертиза.Указ.соч..С. 47-48.
33 Россинская Е.Р. Указ.соч. М. 2009. С.347-348.
34 Трасология и трасологическая экспертиза. Указ.соч..С. 60
35 Россинская Е.Р. Указ.соч. М. 2009. С.352-353.
36 Трасология и трасологическая экспертиза. Указ.соч..С. 75.
37 Трасология и трасологическая экспертиза. Указ.соч..С.78.
38Чугунов А.М., Морозов Б.Н. Запорно-пломбировочные устройства и их криминалистическое исследование. Саратов, 2001. С.28.
39 Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Указ. соч. С. 318.
40 Трасология и трасологическая экспертиза. Указ.соч..С138-140.
41 Россинская Е.Р. Указ.соч. М. 2009. С.358-359.
42 См.: Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947; Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964; Грановский Г.Л. Основы трасологии (общая часть). М., 1965; и др.
43 См.: Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006; Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М., 2007; и др.
44 Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. С. 323.
45 Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002. С. 61.
46 Гамаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза. М., 2009. С. 47-50.
47 Колотушкин С.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения. Волгоград, 2004. С. 240-246.