Трасологическая экспертиза

Следует также обратить внимание и на классификационные  задачи. Целью классификационных  задач некоторые авторы⁹ считают отнесение объекта исследования к заранее определенному классу. Для решения классификационных задач требуется установление характеристик, параметров, конструктивных особенностей объекта исследования. В процессе этого определяются:

• тип, вид, модель представленного объекта (например, устанавливается модель замка и тип запирающего механизма);
• тип, вид, модель объектов по их следам-отображениям (например, устанавливается модель шины по следу, изъятому с места происшествия);
• вид следов-отображений на предметах (например, следы обуви, одежды, частей тела человека с их дальнейшей классификацией);
• вид процессов, протекавших в момент следообразования (вид следового контакта, вид технологического процесса).

Необходимо  отметить, что при производстве трасологических экспертиз практически не возникает ситуаций, когда на разрешение эксперта выносятся вопросы, связанные только с проведением классификации объекта исследования. Обычно классификационные задачи решаются в связке с диагностическими (например, определяется модель шины по ее следу - отображению и устанавливается пригодность этого следа к идентификации) или идентификационными (в случае пригодности следа к идентификации устанавливается наличие или отсутствие тождества)¹⁰.

Н.П. Майлис считает, что выделение классификационных задач носит скорее всего условный характер. В действительности классификационные задачи имеются и среди диагностических, и среди идентификационных экспертных задач. Классификация является инструментом экспертной задачи, а не целью экспертного исследования.

Трасологическая экспертиза носит научно-технический характер, но протекает в строго регламентированных законом процессуальных формах, гарантирующих полноту, объективность исследования и обеспечивающих участникам процесса соблюдение их прав и возможность участвовать в собирании и исследовании следов¹¹.

Технология  экспертного исследования складывается из ряда составляющих, прежде всего, из знания общих методических подходов исследования, структуры составления  заключения, оценки промежуточных данных , формирования убеждения эксперта, формулирования окончательных выводов и оформления результатов экспертизы.

Рассмотрим  последовательно все указанные  составляющие.

Производство  экспертизы осуществляется на основе вынесенного постановления следователя  или определения суда, что является правовым основанием для ее проведения. Экспертиза назначается лишь после  возбуждения уголовного дела. В постановлении  должны быть указаны, кроме общих  сведений, фактические данные, свидетельствующие  об основаниях назначения экспертизы; обстоятельства дела, в связи с чем требуется использование специальных познаний, наименование экспертного учреждения, кому поручается провести исследование, сформулированные вопросы; объекты экспертизы, предоставляемые в распоряжение эксперта и сравнительные материалы (свободные и экспериментальные образцы).

Следователь (суд), назначая экспертизы, должен хорошо знать ее предмет, объект и методику исследования. На практике это не всегда имеет место и, уже с изучения постановления, эксперт отмечает, например, неправильную или некорректную постановку вопроса, недостаточное или некачественное предоставление экспериментальных  материалов. В первом случае эксперт  вынужден переформулировать поставленный вопрос так, как он его понимает в  пределах своей компетенции, либо аргументировано  отказаться от его решения. Во втором случае – заявить ходатайство  о предоставлении дополнительных материалов. Весьма важным является и изучение на первой стадии других представленных материалов: вербально-протокольных данных, фотографий, графо-аналитических схем.

Правильно сформулированные задачи экспертизы, в полном объеме представленные соответствующие  вещественные доказательства, сравнительные  образцы и другие материалы (сведения об условиях хранения, происхождения  и т.п.) создают реальные условия  для качественного проведения экспертизы и решения поставленных задач.

Следует отметить и некоторые особенности  при назначении различного вида экспертиз. Так, при назначении дополнительной и повторной экспертиз следователи  часто назначают дополнительную экспертизу, которая по существу является первичной, и повторную, являющуюся дополнительной, и наоборот.

Дополнительная  экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты  заключения эксперта, а также при  возникновении новых вопросов в  отношении ранее исследованных  обстоятельств уголовного дела.

Повторная экспертиза назначается в случаях  возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия  противоречий в выводах эксперта (экспертов).

Особое  место занимают комплексные экспертизы. Они назначаются для решения  сложных интеграционных задач. Спецификой комплексных экспертиз является исследование одних и тех же объектов при решении одних вопросов специалистами  из различных областей знаний.

Комиссионная  экспертиза проводится экспертами одной  специальности. Как правило, это  сложные экспертизы с использованием нескольких методик для решения  однотипных задач. Результат такого исследования оформляется одним  заключением.

Большое значение при проведении экспертиз  занимают такие вопросы, как формирование убеждения эксперта и формулирование выводов¹².

Убеждение эксперта складывается из многих факторов. Прежде всего, оно основывается на проведенном  исследовании, экспертных экспериментах, изучении представленных образцов и, при  необходимости материалов дела. Эксперт  анализирует весь технологический  процесс; иллюстрации выявленных признаков, удостоверяется, насколько они убедительны  для восприятия другими участниками  процесса и подтверждают ли достоверность  сформулированных выводов. Свое познавательное и оценочное суждение эксперт строит на выдвижении рабочих гипотез, на правильности решенной им задачи в объеме его специальных познаний и существующих методик ее решения; на обоснованности и надежности выбранных методов, технических средств и правильности их использования.

Формулирование  выводов происходит на двух условных уровнях. По ходу исследования эксперт  формирует определенное суждение об установленном явлении, признаках и т.п. Это суждение является промежуточным выводом. После проведения экспертизы в целом складывается общее мнение (суждение) и формулируются окончательные выводы. Основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта, можно сформулировать в виде следующих принципов.

• Принцип квалифицированности. В соответствии с ним эксперт может формулировать только такие выводы, для построения которых необходимы специальные знания, определенная квалификация.
• Принцип определенности. Неопределенные выводы недопустимы, так как это может вызвать различное их толкование.
• Принцип доступности свидетельствует о том, что выводы по своему содержанию и изложению должны быть доступны для всех участников судебного разбирательства. Они не должны требовать для их понимания каких-либо специальных познаний¹³.

Из-за того, что сам процесс экспертного  исследования и оформление его результатов  в виде заключения эксперта разнесены  во времени, можно все требования, предъявляемые к производству трасологических экспертиз, условно разделить на две категории:

• требования к методам и процессу исследований;
• требования к оформлению материалов заключения, иллюстраций и приложений.

Для первой категории требований нормативная  база содержится в основном в методиках производства конкретных видов трасологических экспертиз. При производстве трасологической экспертизы используются криминалистические знания (теория криминалистической идентификации, криминалистическое учение о признаках, общая теория судебной экспертизы и др.), а также естественно-научные и технические знания, например, такие как теория моделирования, оптические методы наблюдения, химические методы окрашивания веществ. Четкой регламентации применяемых методов не существует. Важно лишь то, что методы, используемые в ходе экспертных исследований, в обязательном порядке должны отвечать требованиям очевидности и наглядности результатов исследования, а также научной обоснованности и апробированности¹⁴.

Что касается оформления результатов исследования, то здесь существуют определенные требования к заключению эксперта, которые содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе  РФ (ст. 204)¹⁵ и Федеральном законе «О государственной суднбно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25)¹⁶.

Так, согласно УПК РФ «Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами», в котором указываются: дата, время, место и основание производства экспертизы; должностное лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении, фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследования и материалы, представленные для производства экспертизы; данные о лицах, присутствующих при ее производстве; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по имеющимся перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

2.1. Судебные трасологические экспертизы следов человека

Судебная  трасологическая экспертиза следов человека включает в себя:

1. экспертные исследования следов рук (дактилоскопия);
2. экспертные исследования следов ног человека и обуви;
3. экспертные исследования следов зубов и губ человека.
1. Дактилоскопическая экспертиза. Предметом дактилоскопической экспертизы является установление лица, оставившего отпечатки пальцев на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются следы рук (узоры пальцев ладоней) человека.

В качестве образцов для  сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) - дактилоскопические карты проверяемых лиц, в том  числе граждан РФ, иностранных  граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в  совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших  административное правонарушение. Получение  образцов отпечатков рук проводится в порядке, предусмотренном законом.

Помимо отпечатков рук  подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к  предметам в ходе своей обычной  деятельности. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом  и т.п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с  места происшествия. Однако в большинстве  случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета. Используется также введение папиллярных узоров рук непосредственно в компьютер с помощью сканирующего устройства, так называемого лайв-сканера. Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их количеством, сколько четкостью отображений, наличием в следе исходных для сравнительного исследования точек, возможностью установления по следу, какой рукой он оставлен. Техника изготовления дактилоскопических карт подробно описана в учебниках по криминалистике.

С помощью  экспертизы следов рук может быть решен ряд диагностических и идентификационных задач¹⁷.

Среди диагностических  можно выделить:

• Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?
• Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?
• Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и проч.?
• Как давно оставлены следы рук?
• Каковы пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
• Какое число лиц находилось на месте происшествия?