Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 14:07, курсовая работа
Цель курсовой работы: произвести количественный отбор и оценку инновационных идей на рынке бытовой техники.
Для достижения цели курсовой работы необходимо выполнить следующие задачи:
• изучить основные понятия, классификации и терминологию в инноватике;
• изучить способы генерирования, моделирования идей и методы их оценки;
• произвести количественный отбор инноваций с помощью скрининга;
• провести комплексную оценку инновационных предложений.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 7
1.1 Основные понятия и терминология в инноватике 7
1.2 Классификация инноваций 9
1.3 Жизненный цикл инноваций 13
1.5 Моделирование инноваций 17
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 21
2.1 Состояние и характеристика инновационной деятельности в строительной отросли 21
2.2 Поиск инновационных идей 22
2.3 Процесс разработки новых видов продукции 31
2.4 Метод селекции конкурирующих предложений 35
2.5 Процесс принятия решения на основе выбора стратегии 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43
Следовательно, с учетом высокой вероятности ухудшения экономической ситуации в стране, для предприятия наиболее выгодно выбрать стратегию сохранения существующей продукции. Результаты расчетов и границы реализации примерных стратегий можно отобразить графически (рисунок 2.9)
Рисунок 2.9 – Оптимальные границы реализации стратегий
Учитываем, что условие Y1 и Y2 являются взаимоисключающими, т.е.
Р(Y1)+ Р(Y2)=1 (4)
Для получения координат точек пересечения стратегий между собой необходимо представить каждую стратегию в виде уравнения прямого вида:
S1=Ai+Bi*Xi (5),
где Ai-точка пересечения S1 с осью Y1
Bi-угол наклона прямой S1 к горизонтальной оси Р (Y2)
Xi-вероятность стратегии Y2, т.е. Р (Y2)
Выводим уравнения прямых и определяем вероятности точек C и D.
Так как расстояние между осями равно 1, то наклон прямой равен разнице в величине прибыли на оси Y2 и прибыли на оси Y1, то есть
S1=16+ (2-16)* Р (Y2) =16-14 Р (Y2)
S2=13+ (10-13)* Р (Y2) =13-3 Р (Y2)
S3=6+ (14-6)* Р (Y2) =6+8 Р (Y2)
В точке С имеем S1= S2
16-14 Р (Y2) = 13-3 Р (Y2)
Р (Y2)=0,3
В точке D мы имеем S2= S3
13-3 Р (Y2) = 6+8 Р (Y2)
Р (Y2)= 0,7
Необходимо выбрать и принять наиболее разумное, по мнению руководителя, решение, на основании расчета по следующим критериям.
Таблица 2.8 – Критерий максимина. Критерий Вальда
Y1 |
Y2 |
Min | |
S1 |
16 |
2 |
2 |
S2 |
13 |
10 |
10 |
S3 |
6 |
14 |
8 |
Максимальное значение прибыли из наихудших обеспечивается стратегией S2 (10 млн. руб.) , следовательно она принимается к реализации.
Таблица 2.9 – Критерий максимакса. Критерий оптимиста
Y1 |
Y2 |
Max | |
S1 |
16 |
2 |
16 |
S2 |
13 |
10 |
13 |
S3 |
6 |
14 |
14 |
Стратегия S1 принимается к реализации
Таблица 2.10 – Критерий минимизации по упущенным возможностям.
Критерий Сэведжа
Y1 |
Y2 |
Наихудший вариант | |||
S1 |
16 |
2 |
16-16=0 |
14-2=12 |
12 |
S2 |
13 |
10 |
16-13=3 |
14-10=4 |
4 |
S3 |
6 |
14 |
16-6=10 |
14-14=0 |
10 |
Из наихудших вариантов нужно выбрать наилучший, то есть тот, где меньше величина потерь. В данном случае это S2.
Таблица 2.10 – Критерий недостаточного основания. Критерий Лапласа
Y1 |
Y2 |
Математическое ожидание прибыли | |
S1 |
16 |
2 |
16*0,5+2*0,5=8,5 |
S2 |
13 |
10 |
13*0,5+10*0,5=11,5 |
S3 |
6 |
14 |
6*0,5+14*0,5=10 |
Вероятность |
0,5 |
0,5 |
Выбираем 2-ю стратегию.
Вывод.
Все перечисленные стратегии разумны, а выбор решения зависит от системы ценностей. Если предположить, что руководитель осторожен и пессимист, то скорее всего за критерий будет принят критерий будет принят критерий максимина и критерий Сэведжа. В конечно счете, выбор стратегии на прямую зависит от решения руководителя.
В настоящее время инвестиционно-
За последние годы произошли
глобальные изменения основных экономических
и производственных показателей
внешней среды, влияющих на деятельность
предприятий. К важнейшим из них
относится: усложнение продукции; высокие
требования к качеству продукции
и срокам сдачи продукции заказчикам;
появление индивидуальных требований
к продукции, что обусловило необходимость
перехода практически к индивидуальному
производству со всем комплексом сложнейших
организационно-технических
В результате выполнения курсовой работы были более подробно изучены основные понятия инноватики; жизненный цикл товара, в том числе особенности инновационных продуктов и стадий их развития.
Был применен на практике один из методов генерирования идей – «Мозговая атака», по итогам которой был сформирован перечень инноваций в строительстве жилых домов. Выявленные мною инновации были представлены в классификации.
В практической части помимо этого, был проведен анализ рынка отросли строительства, по результатам которого были намечены тенденции и перспективы его развития.
С помощью модель Ким Кларка и Стивена Уилрайта типа «воронка», были отсеяны менее привлекательные, с точки зрения использования, инновации. По итогам скрининга была проведена селекция конкурирующих предложений. Также была проведена комплексная оценка инноваций.
В результате нескольких анализов и оценок среди инновационных предложений был выявлен лидер – это строительство из дерева с применением профильного бруса.
ИНТЕРНЕТ - РЕСУРСЫ