Система местного самоуправления 12-17 вв.

Такими  устройствами в первую очередь являются мобильные телефоны и их аналоги, а также автомобили, особенно оснащенные системой спутниковой навигации - GPS.

Конечно, для следствия было бы идеальным  установление всех лиц и всего  автотранспорта, которые во время  совершения преступления находились на месте происшествия и вблизи от него. В ряде случаев это выполнимо. Однако сведения о свидетелях, зафиксированные при этом в банках данных, должны ранжироваться по степени их удаленности от места происшествия. При отборе свидетелей по их криминалистической значимости в первой очереди должны стоять те, кто находился в непосредственной близости от узловой точки места происшествия (место обнаружения трупа либо место, на которое очевидцы указывают в связи с произошедшим преступным событием), и далее по степени удаления.

Отбор в электронных базах данных сведений о лицах, которые могли совершить преступление или располагают информацией об обстоятельствах его совершения, производится следующим образом. Необходимо измерить расстояние от регистрирующего устройства базы данных до места происшествия (например: от видеокамеры наружного наблюдения до места обнаружения трупа). Затем берется средняя скорость: а) пешехода, б) велосипедиста, в) автомобиля, г) катера (при этом, конечно, учитываются известные обстоятельства совершения преступления). Затем с использованием этих параметров вычисляется время следования предполагаемого (вычисляемого) лица к регистрирующему устройству базы данных (либо от него).

Таким образом, значимой отправной точкой для следователя будет время  фиксации интересующих его объектов регистрирующим устройством базы данных. Это время равняется сумме времени совершения преступления и следования к устройству (от него) преступника или свидетеля. Затем сведения базы данных ранжируются по убыванию их криминалистической значимости в прошлое и будущее. Аналогичным образом производится отбор, например, лиц и транспорта, следовавших к месту преступления до его совершения.

В ходе осмотра места происшествия вполне допустимо проведение простейших экспериментальных  действий, а тем более замеров. При таких условиях при осмотре  любого места происшествия в целях скорейшего установления базовых станций компаний сотовой связи, принимавших телефонный сигнал с места происшествия, необходимо производить экспериментальные звонки с мобильного телефона на любой номер, не имеющий отношения к делу. Сведения об идентификационных данных сим-карт, а также мобильного телефонного аппарата заносятся в ту часть протокола осмотра места происшествия, которая предусматривает фиксацию данных об использованных технических средствах, а в описательной части протокола указываются точное время звонка и номер, на который он произведен.

Такие звонки позволяют фактически сразу  по окончании осмотра места происшествия получить данные из компаний мобильной  связи об абонентах, принимавших  телефонные звонки и звонивших с  места преступления в момент его совершения, а также в интересующий следователя период до и после происшествия. Практика использования информации, полученной из электронных данных при расследовании ряда преступлений, показывает, что в городской черте для обработки запроса следователя необходимы 3 - 4 часа в дневное время или до 8 часов в ночное, а черты в малонаселенных районах на это уходят примерно сутки. Получение такой информации с учетом современного массового распространения средств мобильной связи следует относить к неотложным следственным действиям либо включать указанные действия следователя в структуру тактики осмотра места происшествия.

Но не только средства мобильной связи  могут и должны быть задействованы  следователем в качестве источника  значимой информации. Сегодня при расследовании уголовных дел, уже в ходе осмотра места происшествия, следователь должен фиксировать информацию об иных объектах, содержащих копию полей баз данных.

Эти данные фиксируются и в электронной  базе супермаркета. При соотнесении их с информацией с касс можно получить точные дату, время и состав покупок, оплаченных конкретным лицом. А после выемки видеозаписей камер наблюдения можно получить и видеоизображение человека, приобретавшего весовой товар, упаковка от которого обнаружена на месте преступления.

К таким  же объектам - новым источникам доказательственной информации - следует относить дисконтные карты, содержащие поля базы данных управления рекламы коммерческих фирм, электронные  пропуска, замкнутые на базы данных служб безопасности предприятий, кредитные карты, все шире используемые при производстве расчетов вместо наличных денег, и т.д.

При изъятии  таких объектов при осмотре места  происшествия, обыске или другом следственном действии при их описании обязательно  указываются все идентификационные номера, имеющиеся на них. В остальном изъятие производится в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ.

Подводя итог сказанному, изложим в современной  трактовке вывод, сделанный криминалистикой  еще в XIX веке. Чем большее количество информации (об электронных источниках данных) будет собрано следователем в ходе осмотра места происшествия, тем более эффективными окажутся следующие этапы его работы (изъятие компьютерной и иной информации из баз данных и ее обработка), тем вероятнее будет быстрое установление личности преступника и его изобличение. А, говоря проще, с современной преступностью нужно бороться современными методами.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Буганов В.И. Эволюция феодализма в России / Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. - М., 1980.

2. Васильев А.А. Становление и развитие территорального общественного самоуправления в Нижнем Новгороде//Местное самоуправление Нижегородской области. - 1997, № 3.

3. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России.М., 1990.

4. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. в 2-ух томах. Изд. АН СССР, 1952-1954.

5. Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала XXв) / В.В. Еремян. - М.: Академический проспект, 2003. - 527 с.

6. Жукова Л.А. и др. История государственного управления в России (IX-XVII вв.). - М., 1996.

7. Зимин А.А. Опричнина  Ивана Грозного. - М., 2001. - Электронный  текст. - Режим доступа: http://rutracker.org/forum/viewtopic. php? t=2438552

8. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / отв. ред. Л.С. Мамут. – М.: Наука, 1995. – 301с. 

9. Зимин А.А. Реформы  Ивана Грозного.М., 1960. - Электронный  текст. - Режим доступа: http://rutracker.org/forum/viewtopic. php? t=736123

10. Золотухина Н.М., Исаев  И.А. Политические и правовые учения на Руси в период возникновения и развития феодализма. - М., 1995.

11. Исаев И.А. История  государства и права России. Гл.15, 16, 20, 22. - М., 1996.

12. Казакова Н.А. Максим  Грек и идея сословно-представительной  монархии // Общество и государство феодальной России. М., 1975.

13. Казакова Н.А. Максим  Грек и идея сословно-представительной  монархии // Общество и государство  феодальной России. М., 1975.

14. Ключевский В.О. Курс  русской истории. Сочинения. Т.2.М. - Л., 1957.

15. Минникес И. В. Выборы в Российском государстве в XVI - XVIII веках. Историко-правовое исследование. – М.; Иркутск: РПА Минюста России, 2005. – 182 с. 

16. Мунчаев Ш.М., Устинов В.В. История России. М., 2000

17. Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в.М. - Л., 1957.

18. Памятники русского права: научное издание // Под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Госюриздат, Вып.4, 1955.

19. Платонов С.Ф. Очерки Смутного времени в Московском государстве XVI-XVII вв.М., 1995.

20. Российское законодательство Х-XX веков в 9 томах. Том 3: Акты Земских соборов. // Под общей редакцией О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985.

21. Смирнов И.И. Судебник 1550 г. - Исторические записки. Т.24. - М., 1947.

22. Щепетев В.И. История государственного управления в России / В.И. Щепетев. - М.: Владос, 2003. - 510 с.

23. Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. – М.: ОМЕГА-Л., 2006. – 119 с. 

 

 

 

 

¹ Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала XXв) / В.В. Еремян. - М.: Академический проспект, 2003. - 527 с

² Памятники русского права: научное издание // Под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Госюриздат, Вып.4, 1955

³ Жукова Л.А. и др. История государственного управления в России (IX-XVII вв.). - М., 1996.

⁴ Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в.М. - Л., 1957.

⁵ Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала XXв) / В.В. Еремян. - М.: Академический проспект, 2003. - 527 с

⁶ Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала XXв) / В.В. Еремян. - М.: Академический проспект, 2003. - 527 с

⁷ Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала XXв) / В.В. Еремян. - М.: Академический проспект, 2003. - 527 с

⁸ Щепетев В.И. История государственного управления в России / В.И. Щепетев. - М.: Владос, 2003. - 510 с.

⁹ Институты самоуправления: историко-правовое исследование / отв. ред. Л.С. Мамут. – М.: Наука, 1995. – 301с. 

¹⁰ Щепетев В.И. История государственного управления в России / В.И. Щепетев. - М.: Владос, 2003. - 510 с.

¹¹ Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. – М.: ОМЕГА-Л., 2006. – 119 с. 

¹² Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. – М.: ОМЕГА-Л., 2006. – 119 с. 

¹³ Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. – М.: ОМЕГА-Л., 2006. – 119 с. 

¹⁴ Минникес И. В. Выборы в Российском государстве в XVI - XVIII веках. Историко-правовое исследование. – М.; Иркутск: РПА Минюста России, 2005. – 182 с. 

¹⁵ Минникес И. В. Выборы в Российском государстве в XVI - XVIII веках. Историко-правовое исследование. – М.; Иркутск: РПА Минюста России, 2005. – 182 с.