Конфликты в геополитике

***  Современные конфликты на межцивилизационной основе имеют ряд особенностей.   

 Первая - в ожесточенности конфликтов ввиду противостояния формировавшихся веками различных систем ценностей и образов жизни.   

  Вторая - в поддержке участников со стороны стоящих за ними гигантских цивилизационных зон. Практическую безграничность ресурсов цивилизации ощущают Пакистан и Индия — в споре из-за Пенджаба и Кашмира, палестинцы — па Ближнем Востоке, христиане и мусульмане — в бывшей Югославии. Поддержка исламом чеченского сепаратизма стимулирует этнополитический конфликт на Северном Кавказе.   

 Третья - в фактической невозможности достижения в них победы. Цивилизационная принадлежность участников столкновений, гарантирующая им солидарность глобального масштаба, стимулирует решительность, а порой и жертвенность участников борьбы.  

 Четвертая - цивилизационный фактор может сочетаться с национально-территориальным — геополитическим по своему существу. Так, участники сербо-мусульмано-хорватского конфликта в Югославии часто меняли союзников в зависимости от изменения ситуации: хорваты-католики вступали в союз с мусульманами против православных сербов, сербы становились союзниками мусульман против хорватов. Германия поддерживала хорватов, Великобритания и Франция симпатизировали сербам, а США — боснийцам-мусульманам.  

  Вовлечение в конфликт различных  государств стирает грань между внутренним и международным конфликтами.  

 Пятая - практическая невозможность четкого определения агрессора и его жертвы. Когда происходят такие цивилизационные катаклизмы, как распад Югославии, где оказываются затронутыми ткани трех цивилизаций — славяно-православной, западной и исламской, характер суждений о причинах кризиса и о его инициаторах во многом зависит от позиций аналитика.  

  Конфликты внутри одной цивилизации,  как правило, менее интенсивны  и не имеют столь выраженной  тенденции к эскалации. Принадлежность  к одной цивилизации уменьшает  вероятность насильственных форм конфликтного поведения.  

  Таким образом, окончание холодной  войны явилось завершением одной  взрывоопасной полосы в истории  человечества и началом новых  коллизий. Крушение двухполюсного  мира вызвало не стремление народов воспринять ценности постиндустриального Запада, во многом обеспечившие ему нынешнее лидерство, а тягу к собственной идентичности на цивилизационной основе.

Источники конфликтов в современном мире  

  Столкновения стран и народов  в современном мире, как правило,  происходят не только и не  столько из-за приверженности  идеям Иисуса Христа, пророка  Мухаммеда, Конфуция или Будды,  а в силу вполне прагматических  факторов, связанных с обеспечением  национальной безопасности, национально-государственного  суверенитета, реализации национальных  интересов и т.д.  

  Как показывает исторический  опыт, особой ожесточенностью характеризуются  гражданские войны. В своем  исследовании войн К.Райт пришел  к выводу, что из 278 войн, имевших  место в период с 1480 по 1941 г., 78 (или 28%) являлись гражданскими. А в период 1800-1941 гг. одна гражданская  война приходилась на три межгосударственные. По данным германских исследователей, за период с 1945 по 1985 г. в  мире произошло 160 вооруженных  конфликтов, из которых 151 - в странах  третьего мира. За этот период  только 26 дней мир был свободен  от какого-либо конфликта. Общее  число погибших составило от 25 до 35 млн человек.  

  В течение примерно последних  200 лет в качестве главных акторов международных отношений выступали государства, в особенности великие державы. Хотя некоторые из этих государств принадлежали к разным цивилизациям, это не имело особого значения для понимания международной политики. Культурные различия имели значение, но в сфере политики они воплощались главным образом в национализме. Более того, национализм, обосновывающий необходимость предоставления всем нациям права создавать собственное государство, стал важнейшим компонентом политической идеологии.  

  В последние десятилетия наблюдается  две тенденции геополитического  процесса: 

= с одной стороны - интернационализации,  универсализации и глобализации;  

= с другой - фрагментации, локализации,  ренационализации.   

  В процессе реализации первой  тенденции как раз происходит  размывание культурных и цивилизационных особенностей при одновременном формировании общих для большинства стран и народов земного шара экономических и политических институтов. Суть второй тенденции состоит в возрождении национальных, этнических, местнических приверженностей внутри стран, регионов, цивилизаций.  

  После развала СССР и завершения  холодной войны между США и  СССР ослабло влияние сверхдержав  на третьи страны, скрытые конфликты  проявились в полной мере в различного рода войнах.  

  По некоторым данным из 34 конфликтов  в 1993 г. большинство велись  за власть и территории. Ученые  предполагают, что в ближайшем  будущем различные локальные  и региональные конфликты станут  наиболее вероятной формой силового  решения территориальных, этнонациональных, религиозных, экономических и иных споров.   

  Некоторые геополитики (Я.Накасоне) не исключают новой формы противостояния Востока и Запада, а именно: между Юго-Восточной Азией, с одной стороны, и Европой вместе с США - с другой. В азиатской экономике более заметную роль играют правительства стран региона. Структура рынка этих стран ориентирована на экспорт. Здесь практикуется стратегия так называемого неомеркантилизма, суть которого состоит в ограничении импорта с помощью протекционистских мер в пользу отечественных конкурентоспособных производств и поощрении экспорта их продукции.  

  Быстрые технологические изменения в области производства вооружений с большой долей вероятности могут привести к гонке вооружений локального или регионального масштаба.   

  Растет число стран, особенно  развивающихся, которые производят  современные боевые самолеты, баллистические  ракеты, вооружения новейших типов  для сухопутных войск. Вызывают  опасения факты производства  многими странами химического  и бактериологического оружия  на заводах, маскирующихся под  выпуск мирной продукции.   

  Агрессивная активность меньшинств, феноменальная "сила слабых" проявляется в их способности  шантажировать крупные государства  и международные организации,  навязывать им собственные "правила  игры". Растет число стран и  регионов, охваченных разветвленными  межнациональными преступными картелями  торговцев оружием и наркотиками. В итоге наблюдается тенденция к криминализации политики и политизация преступного мира.   

  Распространяющийся по всему  миру терроризм может принять характер заменителя новой мировой войны. Терроризм, становясь поистине глобальной проблемой, вынуждает национальные или национально-государственные властные структуры прибегать к жестким мерам, что в свою очередь выдвигает на повестку дня вопрос о расширении их прерогатив и полномочий. Все это может служить основой для постоянных конфликтов национального и субнационального характера.   

  Новые технологии (генная инженерия), вызывая непредвиденные, непредсказуемые  и в то же время необратимые  последствия, постоянно ставят  под сомнение будущее человечества.   

  Современные технологии не только  способствуют усилению процессов  глобальной взаимозависимости, но  и лежат в основе революций,  направленных против динамических  перемен, которые в наиболее  очевидной форме реализовались  в Иране и некоторых других  странах исламского мира. Взаимозависимость  бывает позитивной и негативной. Технология может быть использована  как врагами, так и террористами, как сторонниками демократии, так  и приверженцами диктатуры.  

  Дипломатия не успевает за  развитием технологии. Пока разрабатывается  механизм регулирования одной  системы вооружений, возникает уже  другая система, которая требует  дальнейшего и более глубокого  изучения всех деталей для  создания адекватного механизма  ее контролирования. Другой фактор - ядерная "асимметрия" разных стран, значительно затрудняющая достижение соглашения о контроле над стратегическими вооружениями.  

  В основе усиления противоречий, конфликтов между странами и  народами может оказаться фактор убывающих возможностей земли. В течение всей истории человечества, от Троянской войны до операции "Буря в пустыне", природные ресурсы составляли одну из ключевых проблем международных отношений.   

  Поэтому при определении основных  векторов общественно-исторического  развития все большее значение  приобретают пути и формы взаимоотношений  человека с окружающей средой. Оскудение природных ресурсов влечет за собой появление множества проблем, которые не могут быть решены развитием науки и технологии. Вероятность, а возможно и неизбежность превращения этой сферы в арену будущих мировых конфликтов определяется тем, что разные народы будут по-разному воспринимать вызовы и ограничения природы, разрабатывать и искать собственные пути решения экологических проблем.  

  Непрекращающийся рост населения,  массовые потоки беженцев могут  стать важными источниками разнообразных  этнических, религиозных, региональных  и иных конфликтов.   

  В условиях дальнейшего нарастающего  закрытия мира с его обострением  ресурсного кризиса, т.е. истощением  сырьевых запасов, усилением экологического  императива, ростом численности  населения, территориальная проблема  не может не быть в центре  мировой политики. Территория, которая  всегда была главным достоянием  и опорой любого государства,  отнюдь не перестала играть  эту роль, поскольку является  основой природно-сырьевых, производственно-экономических,  сельскохозяйственных, людских ресурсов  и богатства страны. Именно условия  завершенности или закрытости (хотя  и не полной) мира, его полной поделенности, по-видимому, способствовали масштабности, ожесточенности и беспрецедентной жестокости мировых войн.

 

 

4 Способы урегулирования в современных международ.   конфликтах  (примеры)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проблемы интегрирования России в Европейское экономическое  пространство.

Перспективы интеграции российской экономики в европейское экономическое  пространство. 
 
Путь к достижению стратегических целей партнерства России и ЕС лежит через выполнение всех положений и условий Соглашения, которое открыло широкие возможности развития практического сотрудничества между Сторонами в сферах экономики, политики и культуры. Это не означает, что договорно-правовая база такого сотрудничества уже полностью сформирована. Напротив, реализации потенциала взаимодействия, заложенного в СПС (соглашение о партнёрстве и сотрудничестве), способствовало бы заключение ряда специализированных соглашений, относящихся к отдельным главам и статьям СПС или вызванных новыми процессами и переменами в Европе. В целом же, как показал опыт последних лет, выполнение СПС связано с точным выбором приоритетных направлений сотрудничества и определением наиболее важных задач, на решение которых уйдет все предстоящее десятилетие[32]. В экономике к числу таких задач относятся 
 
1. Создание оптимальных условий для стабильного развития взаимной торговли и существенного роста иностранных  инвестиций в российскую экономику. Становится, как никогда, актуальной задача разработки совместной торговой стратегии, основанной на понимании того, что  устойчивый рост торговли между Россией и ЕС возможен только при условии изменения ее структуры, особенно структуры российского экспорта, в котором будет постепенно увеличиваться доля промышленной продукции. Соответственно меняется подход к пониманию роли  западноевропейских  инвестиций, важнейшим назначением их становится содействие структурной перестройке российской промышленности, в том числе ее адаптации к условиям и требованиям европейского рынка. 
 
Эта концепция сотрудничества в области торговли и инвестиций должна быть увязана с решением таких актуальных задач,  являющихся предметом  обсуждений  и  переговоров, как вступление России в ВТО, защита интересов российских хозяйствующих субъектов, действующих в Европе, улучшение правовых, административных и иных условий деятельности иностранных инвесторов в России и т.д. 
 
2.      Участие России  в решении общеевропейских проблем и  осуществлении общеевропейских программ. Речь идет о таких областях сотрудничества, как: энергетика и трансъевропейские сети нефтегазопроводов; ядерная энергетика и ядерная безопасность; трансъевропейские транспортные коридоры с выходом в Россию и перспективой создания сквозных магистралей Европа- Азия; общеевропейские или коммунитарные программы развития науки и технологии; такого же рода программы сотрудничества университетов в подготовке высококвалифицированных специалистов; защита и оздоровление окружающей среды; борьба с экономической преступностью. 
 
3.     Последовательное осуществление курса на использование сотрудничества с ЕС для содействия строительству в России эффективной рыночной экономики, стабильного гражданского общества, демократического государства. С учетом этого заслуживает полной поддержки идея существенного пересмотра целей, содержания и практики осуществления программы ТАСИС в той ее части, которая относится к России, - ее приспособления к за дачам структурных реформ. 
 
4.  Сближение между Россией и ЕС в вопросах законодательства, стандартов и норм, дипломов и сертификатов, статистики и финансовой отчетности. Как показал опыт подготовки стран Центральной и Восточной Европы к вступлению в Евросоюз, эта работа крайне необходима и вместе с тем требует больших затрат труда и времени. 
 
5. Налаживание постоянного широкого сотрудничества в борьбе с международной преступностью, в том числе с наркобизнесом и отмыванием капиталов, терроризмом, нелегальной миграцией. Важность сотрудничества в этой области будет расти по мере продвижения России и ЕС к созданию общей зоны свободной торговли[33].