История Отечественного права

        

2. Купленная (благоприобретенная) вотчина. Купленной вотчиной можно было распоряжаться свободно, никакие ограничения на нее не распространялись, но как только купленная вотчина переходила другому собственнику по наследству, она становилась родовой и на нее сразу начинали распространяться ограничения.                                                                                3. Жалованная вотчина. Было 2 разновидности жалованных вотчин. Статус вотчины, правомочия собственника определялись в жалованной грамоте.

• Вотчина, жалованная в полную собственность с правом  распоряжения.
• Вотчина, где право распоряжения было ограничено.           

4. Княженецкая вотчина. Это была наиболее жестко регламентированная форма вотчинного землевладения, что было обусловлено следующим: княженецкая вотчина – это пережиток удельщины, а владельцы княженецких вотчин – это потомки бывших удельных князей. Законодательство стремилось создать такую правовую основу, чтобы она способствовала переходу княженецких вотчин в собственность государства. Княженецкую собственность можно было передавать по наследству только прямым, кровным родственникам по мужской линии. Как только пресекалась данная линия, эта вотчина становилась выборочной и по смерти последнего представителя этой фамилии по женской линии, это имущество переходило государству.                                                                                    

4. Поместье. Изначально, поместье было условной формой землевладения, поскольку напрямую связывалось с государственной службой. Владельцами поместий были служивые люди (дворяне, дети боярские, дьяки, поддьяки и начальствующий состав стрельцов) и выборные городские руководители. Постепенно, правовой статус поместья двигался к правовому статусу вотчины. Первоначально, закон предусматривал, что по окончании службы служивый человек передавал свое поместье опять государству, потом появилась возможность передачи этого поместья сыну, который заменял на службе отца, потом появилась возможность передать поместье сыну, который мог в свое время поступить на государственную службу, и получал поместье отца будучи малолетним ребенком, затем стало возможным завещать это поместье «на помин души», потом – сыну, не в связи с возможностью его поступления на государственную службу, потом – дочери, потом появилась возможность менять поместье на вотчину. Таким образом, фактически, правовой статус поместья сравнялся с правовым статусом вотчины.

 

Обязательственное право.

 

Законодательство этого периода весьма подробно регламентирует различные виды договоров и те, которые уже были хорошо известны, и те, которые в предшествующем законодательстве регламентировались либо слабо либо никак (договоры мены, купли-продажи, договоры личного найма, имущественного найма, договор поклажи, договор залога, поручительства, займа, дарения). В это время в значительной степени ожесточаются требования и к форме договоров, и к условиям их заключения. Преимущественная форма заключения договоров – письменная. Выделяются 3 разновидности письменного заключения договоров:

1. Крепостная («крепость»). Эта форма применялась в тех случаях, когда предметом договора являлась либо земля, либо что-то весьма существенное, поскольку крепостная форма в наибольшей степени гарантировала возможность доказывания своей правоты в судебном порядке При заключении крепости требовалось до 6 свидетелей, присутствовали стороны или их представители. Особенностью крепостной формы являлось то, что здесь в обязательном порядке присутствовало требование регистрационного порядка, то есть этот договор должен быть зарегистрирован либо на местах государственных органов (воеводы, избы) либо у площадных дьяков, которые могли зарегистрировать этот договор, вписав в особые книги текст и условия этого договора. В некоторых случаях кроме регистрационного порядка требовался и разрешительный порядок, то есть получение согласия соответствующего государственного органа (как правило, приказа, но иногда и царя). Помимо земли, круг предметов договоров был очень широк: в крепостной форме заключались брачные договоры, нарушение которых вело к юридическим последствиям. Устанавливались определенные размеры государственных пошлин при заключении договоров крепостной формы.           

2. Явочная форма. Данная форма применялась тогда, когда предметы договора были менее значимые. Количество свидетелей могло быть гораздо меньше. Требовался только регистрационный порядок, причем достаточно было зарегистрироваться у площадного дьяка.

3. Домашняя форма. Считается, что этот договор практически не требовал регистрации, а в некоторых случаях можно было обойтись и без свидетелей, так как достаточным было наличие подписей сторон.                                           Устные договоры еще существовали, но это были так называемые бытовые сделки(займы на небольшие суммы, договоры поклажи и др.).

 

Договор залога.

 

Договор залога был новым видом договора. Он был обставлен рядом условий:

• Заложить можно было как движимое, так и недвижимое имущество.
• Заложить можно было только то имущество, которое принадлежало залогодателю на праве собственности. Причем отсутствовало такое понятие, как вещи, исключенные из гражданского оборота, но по факту законодатель не признавал договор залога, совершенный, например, относительно воинской амуниции.
• Имущество можно было заложить только в одном месте, поэтому по общему правилу действительной признавалась первая сделка.

При заключении договора залога имущество могло передаваться в натуре, либо не передаваться. При неисполнении залогодателем условий договора, договор автоматически становился купчим, то есть залогоприниматель становился собственником имущества(последующем, уже в 18 веке, этот порядок попытались немного видоизменить, но он просуществовал недолго).

 

Судоустройство и судопроизводство.

 

В судоустройстве и судопроизводстве каких либо кардинальных изменений не произошло.

Нет такой инстанции, как суд великого князя, а высшим судебным звеном была боярская дума, сам царь, оставаясь высшей фигурой в системе судопроизводства, сам непосредственно эти судебные функции не осуществляет.

В это время в судебном процессе в значительной степени усиливаются  инквизиционные начала, причем элементы розыска все время и последовательно вторгаются в сферу гражданского судопроизводства. Элементы состязательного процесса постепенно начинают вытесняться и из гражданского процесса.

Возрастает значимость некоторых видов судебных доказательств. Появляется что-то вроде судмедэкспертизы, и она играла очень важную роль в системе судебных доказательств. Значение письменных доказательств тоже в значительной степени возрастает. Значимость присяги падает(присяга применяется лишь в отношении судебных разбирательств по нарушению условий бытовой сделки).

Появляется новая форма судебного процесса. По сути это тот же самый обвинительно-инквизиционный процесс, но с некими особенностями. Это так называемый «Слово и дело государево». В это время, когда явно наблюдается процесс укрепления центральной власти, когда возникают условия, способствующие к переходу к абсолютизму, государственная власть стремится и сфере судопроизводства обеспечить себе возможность получения неискаженной информации о преступлениях, угрожающих государственной власти. Власть стремится к тому, чтобы эта информация поступала снизу вверх поступала беспрепятственно. Каким же образом это можно было сделать? Первоначально это были так называемые челобитные с которыми можно было броситься в ноги самому царю, но это было весьма неудобно, и издавался целый ряд указов, запрещающих обращаться непосредственно к монарху с челобитными, а потом появилось «слово и дело государево», когда каждый желающий мог произнести прелюдно эту формулу – «За мной слово и дело» и тогда местная власть обязана была взять этого человека под строгий караул, причем без проведения каких либо следственных действий, кроме упрощенного дознания с целью выяснить не произнес ли он это в запальчивости, в пьяном состоянии или при душевном расстройстве. Если в ходе этого дознания человек подтверждал свой слова, то местная власть под строгим караулом должна была доставить его в Москву. Этого человека как правило доставляли в разбойный приказ либо в приказ тайных дел.

 

 

АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ

(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII – КОНЕЦ XVIII ВЕКА).

 

Предпосылки и условия перехода России к абсолютизму.

 

Наличествовали определенные которые способствовали переходу от сословно-представительной к абсолютной монархии:

1. Социальные причины.

• Развитие крепостного права не могло не порождать обострения социальных противоречий. Были многочисленные бунты, восстания, для подавления которых нужна была жесткая централизация государственной власти.
• Наличие противоречий в самом правящем классе.
• Развитие государства требовало централизации власти, так как государство не в состоянии было в старых условиях обеспечить создание соответствующих структур (управленческих, властных, военных), поэтому налоговый гнет со стороны государства усиливался.

2. Экономические причины.

• В середине 17 века завершается формирование единого общероссийского рынка.
• Зарождение мануфактурного производства.
• Необходимо было продвинуть товары на Европейские рынки.

3. Политические причины.

• Продолжала оставаться внешнеполитическая опасность для России.

 

Особенности Российского абсолютизма.

 

1. Западноевропейские монархии формировались, как правило, в условиях наличия равновесия сил между дворянством и буржуазией. На определенной стадии противостояния между буржуазией и дворянством обе стороны приходят к выводу о том, что лучше договориться, причем они должны были искать варианты, гарантирующие исполнение этого договора – это был абсолютный монарх. А в России в середине 17 века буржуазный класс вообще отсутствовал.                                                         

2. В Западноевропейских монархиях в период перехода к абсолютизму был достигнут довольно высокий уровень развития буржуазных отношений. Это свидетельствовало о том, что буржуазный способ производства, который требует свободной конкуренции на рынке и свободных рабочих рук, находился уже на достаточно высоком уровне. Крепостное право в России препятствовало и конкуренции, и созданию рынка свободных рабочих рук, поэтому в западной Европе при переходе к абсолютизму крепостное право исчезало, а особенностью формирования российского абсолютизма являлось параллельное развитие институтов абсолютизма и институтов крепостничества.                                                                              

3. Российский абсолютизм в период его формирования отличался гораздо более узкой социальной базой.    

4. Характерная особенность, свойственная российскому абсолютизму вообще, сформулированная в свое время В.И. Лениным, - это то, что российский абсолютизм отличается диким, варварским, азиатским характером.                                                                                                        

 

Общественный строй.

 

Правовое положение дворян.

 

Вторая половина 17 – начало 18 века – это период очень быстрой консолидации всех групп правящего класса в единое сословие, которое в начале 18 века получило название шляхетство. Это название правящего сословия продержалось до второй половины 18 века, а затем правящее сословие стало называться дворянство. Это сословие было достаточно замкнутым, так как доступ в него представителей податных сословий был сильно затруднен. Правящее сословие характеризовалось равенством прав и обязанностей его членов.

В 1714 году Петр подписал «Указ о единонаследии». По сути, этот указ поставил последнюю точку в уравнивании вотчины и поместья. Появилось дворянское имение. Этот указ запрещал дробление дворянских имений при передаче их по наследству. Движимое имущество делилось в равных долях между наследниками. При наличие завещания имение мог получить любой из сыновей,  а по закону оно переходило старшему, а не младшему, как раньше. Такой порядок наследования дворянских имений преследовал 2 основные цели:

• Приостановить процесс обезземеливания дворян, запрещая дробление их имений.
• Стимулировать желание дворян идти на государственную службу.

В 1722 году Петр подписывает «Табель о рангах», который разделил военную, гражданскую и придворную службу на соответствующие ранги. На государственной службе устанавливалось 14 рангов. Если речь идет о военной службе, то самый низший 14 ранг был так называемый фендрик (затем, прапорщик). Получение 14 ранга давало его обладателю право на личное дворянство. Личное дворянство отличалось от наследственного следующим:

• Личное дворянство не передавалось по наследству.
• Личный дворянин не имел права приобретать землю с крепостными.
• Личный дворянин не имел возможности избираться в руководящие органы сословных органов дворянства.

По «Табелю о рангах» получение 8 ранга (старший офицерский чин) давало право на потомственное дворянство. В последующем, для получения потомственного дворянства требовался более высокий ранг.

Высшим военным чином был генерал-фельдмаршал.

Что касается гражданской службы, то высшим чином был канцлер.

Военная служба при Петре начиналась с 15 лет и никаким сроком ограничена не была.

При Анне Иоановне в 30-х годах служба начиналась с 20 лет и была ограничена 25 годами.

В 1762 году Петр III подписал манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Этот манифест освобождал дворян от обязательной государственной службы. Петр III считал, что дворянское служивое сословие было так же закрепощено, как и крепостные, но только по отношению к государству. В манифесте был предусмотрен такой пункт: «Император, освобождая российское дворянство от обязательной государственной службы, выражает уверенность, что российское дворянство не забудет своего долга перед троном и отечеством и при первой необходимости, по первому призыву правительства пойдет на государственную службу».