История Отечественного права

 

Преступление и наказание по Соборному Уложению.

 

Соборное Уложение по-прежнему называет преступление «лихим делом». Под «лихим делом» понимается любое деяние, причиняющее вред государству и правящему классу. Соборное Уложение попыталось конкретизировать понятие «лихого дела»; в Уложении говориться, что преступлением является:

1. Неисполнение царской воли.

2. Нарушение законов, но это вовсе не означает, что по Уложению это деяние является противоправным.

В Соборном Уложении обращается особое внимание на проблемы вины, умысла и причинно-следственной связи между действием (бездействием) и вредными последствиями. В связи с этим, Уложение делит все преступления на случайные, неосторожные и умышленные. Некоторые считают, что можно говорить и о предумышленных преступлениях.

• Случайные преступления не влекли уголовной ответственности, так как Уложение содержало такую формулу – «промыслом Божьим». Так как Уложение было документом казуального характера, степень обобщения состава была не столь высока, то оно стремилось называть каждый конкретный случай. При случайных убийствах для уложения было важно 2 момента: «видел или не видел», «были ли у них плохие отношения». Если эти 2 момента были четко определены, то ответственность не наступала.
• При неосторожных преступлениях законодатель ориентировался на степень вины. В Соборном Уложении в ряде случаев неосторожные преступления наказываются несколько мягче умышленных, но только при менее тяжких преступлениях.
• Умышленные преступления наказывались в полном объеме.
• Предумышленные преступления отличались особенностями формирования и реализации преступного умысла.

Соборное Уложение, в отличие от предшествующего законодательства, значительно большее внимание уделяет институту соучастия. Уложение явно пытается идти по пути учета степени вины в форме соучастия. Но соучастники несут одинаковую ответственность при совершении тяжких преступлений.

Соборное Уложение четко выделяет 3 стадии преступления:

1. Голый умысел, то есть исключительно умысел, при отсутствии чего-то другого. Голый умысел порождал негативные последствия только в том случае, если он имел место относительно преступлений государственных.

2. Покушение, то есть когда виновный совершил все необходимые действия, дабы наступил желаемый результат, но этот результат не наступает по обстоятельствам, не зависящим от преступника.

3. Оконченное преступление, то есть когда виновный совершил все необходимые действия и когда был достигнут желаемый результат.

Между покушением и оконченным преступлением Уложение практически никакой разницы не проводит, хотя стадии явно определяются.

Считают, что в Уложении выделяется ещё одна стадия преступления, которая находится между голым умыслом и покушением – стадия приготовления.

 

Виды преступлений.

 

1. Преступление против церкви. Это был новый вид преступления. К преступлениям против церкви относятся: богохульство, чародейство, идолопоклонство, колдовство, совращение в мусульманскую веру обманом или насилием, умышленное прерывание литургии. Санкции были весьма жесткие: от штрафов до казни.

2. Государственные преступления. Сюда относились следующие составы: покушение на жизнь, здоровье государя, членов его семьи, оскорбление чести монарха, измена государю, бунт, восстание, подстрекательство, противодействие представителем государственной власти. В Уложении некое возможная совокупность составов получила название оскорбление чести царского двора, то есть любые преступления, совершаемые близко к царю или в месте, где он должен находиться (на территории Кремля, царского имения, близ ставки царя, где он в данный момент находиться т.д.).

3. Воинские преступления. Это был новый вид преступлений. К воинским     преступлениям Уложение относит: отказ от службы, неявка на службу, неявка на смотр, отказ выполнять приказ военачальников, бегство с поля боя и т.д.

4. Преступления против порядка управления. Это был новый вид преступления. Сюда относилось: срывание и уничтожение царских указов и боярских приговоров, фальшивомонетничество и подделка документов, незаконное пересечение границы, ношение кличек, содержание притонов.    

5. Преступления против суда. Сюда относятся следующие составы:

• Взяточничество судей.
• Подделка протоколов судебных заседаний и приговоров и решений.
• Лжесвидетельство.
• Ябедничество (изначально умышленное обвинение в не совершенном преступлении какого либо лица).
• Драка в суде, оскорбление суда и т.д.

6. Преступления против личности. Здесь имеются все разновидности составов. В Соборном Уложении увеличивается количество составов квалифицированного убийства (убийство мужа, господина, священнослужителя, ребенка, убийство путем отравления, убийство способом, опасным для других).

7. Имущественные преступления. Уложение более полно и конкретно называет все известные ранее составы имущественных преступлений. Что касается разбоя и грабежа, то Уложение делает попытку разграничить эти составы, причем законодатель пытается это сделать, обращая внимание на опасность, угрожающую потерпевшему. Заметно стремление законодателя выделить разбой как более опасное преступление, чем грабеж. Так же существовали следующие составы: кража, уничтожение и повреждение чужого имущества, незаконное пользование чужим имуществом, присвоение чужого имущества, злостное невозвращение долга. Что касается кражи, то значимость рецидива в некоторой степени снижается, то есть смягчается наказуемость второй кражи.

Первая кража по Соборному Уложению каралась тем, что виновному отрезали левое ухо, били кнутом, бросали на 2 года в тюрьму, а после отбытия наказания отправляли в ссылку на срок, определяемый, как правило, судом. Вторая кража каралась тем, что отрезали правое ухо, били в два раза больше, чем за первую кражу, бросали в тюрьму на 4 года, а потом – в ссылку. Ссылали, как правило, либо в Сибирь, либо в крымские степи. За третью кражу рубили голову. В Соборном Уложении в имущественных преступлениях появляется новый состав – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. По санкциям мошенничество приравнивалось к мелкой краже.

8. Преступления против семьи и нравственности. Это был новый вид преступлений. Здесь Уложение предусматривает множество составов:

• Сводничество.

• Прелюбодеяние.
• Многомужие
• Многоженство.
• Все разновидности половых преступлений.

Иногда предлагается выделять ещё один вид преступлений – преступления, причиняющие имущественный вред государству (Статьи, запрещающие вывоз на продажу заграницу запрещенных товаров и разного рода ограничительные статьи, касающиеся товарооборота внутри страны). Например, в Уложение появилась статья, карающая смертной казнью приобретение, хранение, продажу и использование табака.

 

Мера наказания.

 

Главной целью наказания в Соборном Уложении являлось устрашение. Но Уложение знает и такие цели как предупреждение преступления, изоляция преступника, пополнение государственной казны, использование труда осужденного в интересах государства.

 

Обстоятельства, влияющие на наказуемость деяний.

 

Существует 3 разновидности этих обстоятельств:

I. Обстоятельства, исключающие наказание:

1. Душевная болезнь;

2. Необходимая оборона, то есть  защита жизни, здоровья, имущества  от посягательств со стороны  правонарушителя. Существовали условия, при которых институт необходимой  обороны исключал наказуемость  деяний:

• Реальность опасности, то есть защита от действительно существующей опасности, а не от кажущейся.
• Одномоментность посягательства и защиты от него.
• Позволялось защищать жизнь, здоровье и имущество других лиц.

В Соборном Уложении существовали и недостатки, касающиеся института необходимой обороны:

• Уложение ничего не говорит о противоправности посягательства, от которого осуществляется защита в пределах необходимой обороны.
• Уложение молчит о требовании соразмерности опасности посягательства и средств защиты от него.

3. Крайняя необходимость, которая  предусматривала исключительно  одну ситуацию: не подлежало ответственности  лицо, которое причиняло вред  чужим животным, защищая свою  жизнь, здоровье и имущество от  них. Это свидетельствует о том, что в Соборном Уложении был довольно примитивный подход к институту крайней необходимости.

II. Обстоятельства, смягчающие наказание:

1. Несовершеннолетие, причем в Уложении  не определяется никаких возрастных  границ, и это приблизительно  был возраст вступления в брак, то есть примерно 15 лет.

2. Физические недостатки и тяжелые  болезни.

3. Наличие высокого социального  статуса.

4. Состояние опьянения, но это  весьма спорно.

III. Обстоятельства, отягчающие наказание:

1. Рецидив преступлений. Здесь наблюдается  некое смягчение позиций законодателя в учете рецидива, поскольку только третья кража по Соборному Уложению каралась смертью, а не вторая как раньше.

2. Совершение преступления в  составе группы.

3. Совершение преступления в  особых обстоятельствах места  и времени, то есть совершение преступления ночью, совершение краж из закрытых и охраняемых помещений.

4. Важность, высокий статус объекта посягательства.

В Соборном Уложении впервые был определен возраст субъекта преступления, который составлял 7 лет. Эта возрастная граница была определена в связи религиозными убеждениями, так как считалось, что до 7 лет душа ребенка чиста. Любое преступление, совершенное до 7 лет, считалось несущественным.

 

 

Санкции.

 

Соборное Уложение предусматривает высшую меру наказания в 35 -  60 случаев, возможно даже больше.

Смертная казнь в Уложении делиться на простую и квалифицированную. Очень подробно описывается способ, последовательность применения этой меры наказания.

Телесные наказания делились на болезненные (кнут, плети и батоги)  и членовредительские (отрезание, выкалывание, клеймение и т.д.).

Штрафы  по Соборному Уложению предусматривались во множестве случаев. Все тяжкие преступления, помимо основных мер наказания сопровождались применением штрафных санкций. Размеры штрафов не определялись законодательно, они зависели от тяжести преступления.

Лишение свободы. Уложение знает срочное и бессрочное лишение свободы. Уложение предусматривает различные режимы отбывания этого наказания (например, в кандалах и без, в каменной тюрьме и земляной).

Ссылка так же была одной из мер наказания.

Лишение чести. Эта мера наказания применялась к лицам благородного происхождения (дворяне, дети боярские, бояре, дьяки). Эта была позорная мера наказания и применялась только в делах частного обвинения (оскорбление, местнические споры и т.д.).

Вознаграждение потерпевшему. Размеры вознаграждения зависели от тяжести преступления.

 

Особенности санкций Соборного Уложения.

 

1. Сословный характер санкций, то есть лица разного сословного статуса несли разные наказания, но это не всегда относилось к тяжким преступлениям.
2. Неопределенный характер многих санкций Уложения. Суть этой особенности состоит в том, что в Уложении достаточное количество санкций сформулировано неопределенно, например, «подвергнуть жестокому наказанию», «быть в опале у государя» и т.д.
3. Во многих санкциях Уложения отсутствуют указания на пределы применяемого наказания, например, «бросить в тюрьму», «бить кнутом».
4. Для санкций Соборного Уложения характерен принцип множественности наказаний за одно и тоже преступление, например, за одну кражу применяются членовредительские, болезненные наказания, лишение свободы, ссылка.
5. Исключительно жесткий, если не жестокий характер санкций.

 

 

Гражданское право по Соборному Уложению.

 

В этот период законодатель очень много внимания уделяет институту собственности. Фактически, в Уложении просматриваются подходы к выделению движимого и недвижимого имущества. Источниками приобретения права собственности являлись:

1. Договоры.
2. Наследование.
3. Пожалование. Разумеется, речь идет о царском пожаловании.
4. Военная добыча.
5. Присвоение никому не принадлежащего имущества.
6. Находка, но только если это имущество никому не принадлежало.
7. Истечение сроков давности (3 и 6 лет, в зависимости от формы собственности).

 

Формы землевладения.

 

В это время законодательство выделяет несколько форм землевладения, которые отличались в правовом плане:

1. Царский домен, то есть земля, принадлежавшая на праве личной собственности царю.

2. Черносошные (государственные) земли. Это некий фонд государственной земли.

3. Вотчина. Это была очень древняя форма землевладения. Вотчина первоначально ни какими условиями не ограничивалась, то есть не являлась условной формой землевладения и с государственной службой не связывалась. Изначально, правомочия вотчинника были больше правомочий владельца поместья, а в последующем, по мере того, как статус вотчины стал сближаться со статусом поместья, эти правомочия вотчинника стали урезаться, то есть появляются определенные ограничения, связанные с возможностью свободного распоряжения своей вотчины.

В это время существовало несколько категорий вотчинного землевладения:

1. Родовая вотчина. Её невозможно было передать по наследству не  прямым кровным родственникам. Первоначально она передавалась только сыновьям, потом дочерям и племянникам. Относительно родовых вотчин, закон, вплоть до 18 столетия, предусматривал право родового выкупа, то есть если родовая вотчина по тем или иным причинам (например, за долги) все-таки переходила в собственность другого рода, то ближайшие родственники прежнего собственника этой родовой вотчины в течении 40 лет имели возможность эту вотчину выкупить, причем за те же самые деньги, за которые она продавалась.