История Отечественного права

Православная церковь признавала право на развод, но это право основывалось на соблюдении требовании, причем эти условия развода носили условный характер, это означает, что при наличие одного обстоятельства или всех церковь могла дать право на развод, а в другой ситуации при наличие сразу всего комплекса обстоятельств, церковь могла и не дать право на развод. К основаниям расторжения брака относились:

1. Безвестное отсутствие одного из супругов (не менее 5 лет).

2. Прелюбодеяние, то есть измена, но это относилось только к женщинам.
3. Тяжелая, неизлечимая, опасная для окружающих болезнь.
4. Неспособность к супружескому брачному сожительству, то есть неспособность к продолжению рода.
5. Несогласная жизнь.

Муж был фактической и юридической главой семьи. Меняя свой социальный статус, муж мог изменить статус жены и детей. Наряду с достаточно большой властью мужа, жена пользовалась автономией. Приданное и имущество, которое приобреталось ей на ее средства – её собственность. Муж и жена не отвечали по долгам друг друга, за исключением некоторых случаев (когда применялся поток и разграбление).

 

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ.

 

Общая характеристика Судебника 1497 года.

Причины разработки и принятия Судебника:

 

1. Пространная редакция «Русской  правды» в значительной степени  устарело и совершенно не соответствовала  времени.

2. Накопился достаточно значительный, объемный материал, помимо «Русской  правды», который требовал систематизации (княжеские грамоты, административные и судебные решения и др.).

3. Необходимо было юридически  закрепить права и привилегии  двух новых социальных групп  – дворянства и детей боярства.

4. Начался этап закрепощения  крестьян. Необходимо было юридически оформить начало этого процесса закрепощения.

 

Источники Судебника.

 

 Источниками этого Судебника  называют пространную редакцию  «Русской правды», княжеские грамоты, судебные, административные решения  и др. Иногда говорят о «Литовском  статуте».

Структура Судебника.

 

Судебник не имел деления на статьи и разделы, но принято делить Судебник на определенное количество статей – 68 (или 100) статей.

Принято выделять 4 раздела:

1. Постановления о суде центральном.

2.Постановления о суде местном.

3. Постановления материального права.

4. Дополнительные статьи по различным  вопросам феодального права.

 

Особенности Судебника.

 

1. В Судебнике впервые закреплено  положение о необходимости неуклонного  исполнения требований закона.

2. Впервые в истории Отечественного  законодательства в Судебнике  содержится положение о равенстве  всех перед судом. Равенство перед  судом Судебник понимает как равенство в возможностях обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

3. В Судебнике впервые интересы  частных лиц отступают от интересов  государства, которые выражаются  в законе.

4. Судебник, решая свою основную  задачу – централизация судебной системы –  способствовал и централизации всей государственной системы, так как суд в то время не был отделен от администрации и функции суда и управления выполняли одни и те же должностные лица.

5. Несмотря на достаточно заметную  жесткость этого Судебника, в некоторых случаях не предусматривал наказание за нарушение тех правил, которые в нем были закреплены.

6. Судебник явно стремится к  тому, чтобы дела о наиболее  опасных преступлениях рассматривались  в системе государственного судопроизводства. Существовали вотчинный, государственный и церковный суд.

7. Судебник в основном был  сосредоточен на вопросах уголовного  и уголовно-процессуального права.

 

 

Преступление и наказание по Судебнику 1497 года.

 

В Судебнике в отличие от «Русской правды» преступление называется «Лихим делом». Под ним законодатель понимает любое деяние, причиняющее вред интересам государства и правящего класса. Судебник не давал полный перечень составов преступления, давая возможность суду самостоятельно рассматривать вопрос о наказуемости деяния, не предусмотренного Судебником, главное, чтобы это деяние причиняло вред государству и правящему классу.

Преступник по Судебнику именовался «Лихим человеком». В это время появляется такая фигура, как «Ведомый лихой человек», то есть либо рецидивист, либо социально опасная личность, причем он мог еще не убить не украсть, но он уже был опасен, то есть сделал какие либо заявления, вступил в банду и т.д. За любое преступление, совершенное «Ведомым лихим человеком», предусматривалась возможность смертной казни, то есть «Ведомый лихой человек» карался гораздо жестче, чем это предусматривалось в обычном порядке.

Что касается субъекта преступления, то Судебник, по сравнению с «Русской правдой» практически не содержит новых положений, кроме одного – Судебник признает субъектом преступления холопа.

 

Виды преступлений.

 

Судебник знает не 2 вида преступлений, как в «Русской правде», а 4:

1. Государственные преступления. Они появляются впервые в Московском законодательстве. Здесь нет разветвленной системы составов преступления, а есть 2 основных понятия: «Крамола» (любые действия, посягающие на государственную власть) и «Подый» (призвания, подстрекательства к совершению государственных преступлений).

2. Преступления против личности. К этому виду преступлений Судебник относит практически все тоже самое, что и «Русская правда», но составов было больше. Но есть 2 основных отличия:

• Судебник не знает деления убийства на «убийство в разбое» и убийство «на пиру в ссоре и сваре», но Судебник начинает делить убийства на квалифицированные (например, убийство господина) и простые.
• В отличие от «Русской правды» Судебник знает оскорбление словом.

3. Имущественные преступления. В Судебнике выделяются абсолютно те же составы имущественных преступлений, что и в «Русской правде», то есть разбои и грабеж, кража, уничтожение и повреждение чужого имущества, незаконное пользование чужим имуществом, присвоение чужого имущества, злостное невозвращение долга. Единственное, что бросается в глаза в плане новизны является то, что Судебник выделяет 4 состава квалифицированной кражи, за которые предназначается смертная казнь:

• Церковная кража. Под церковной кражей понимается хищение церковного имущества, причем, как многие полагают, не только любого имущества, принадлежащего церкви, а имущество, которое использовалось для отправления богослужения.
• Головная кража. Это кража, сопряженная с убийством или кража чужих холопов.
• Вторая кража. Этот состав показывает, что институт рецидива явно присутствует.
• Первая кража, совершенная ведомым лихим человеком с поличным.

4. Преступления против суда. К этому виду преступлений относилась норма, запрещающая судье брать взятки, но судья нес ответственность только в том случае, если выносил незаконное решение. Первоначально эта санкция была очень мягкая: судья лишь выплачивал второй стороне сумму, в три раза превышающую сумму иска. К этому же виду преступлений Судебник относил любые действия, препятствующие отправлению правосудия (драка в суде, брань, угрозы и т.п.).

 

 

Наказание по Судебнику.

 

В отличие от «Русской правды», судебник на первое место ставит не возмещение вреда, а устрашение. Но такая цель наказания, как возмещение вреда имеет место быть. Существовали и другие цели.

Самая тяжкая мера наказания – смертная казнь. Судебник не содержит конкретных указаний на способы смертной казни.

Следующая мера наказания – Торговая казнь, то есть наказание кнутом. Палачей в то время называли катами. Следующая мера наказания – Продажа (Суть продажи по Судебнику – та же, что и по «Русской правде», за исключением двух моментов: продажа – это штраф за любые преступления и размеры продажи не были заданы).

Следующая мера наказания - Вознаграждение потерпевшему, то есть сумма, которую виновный выплачивал потерпевшей стороне в порядке возмещения причиненного вреда.

Судебная практика знала и лишение свободы, ссылки, членовредительские наказания. 

 

Судоустройство и судопроизводство по Судебнику.

 

В это время существовало 3 судебные системы: государственный суд, церковный суд и вотчинный суд.

Государственный суд:

Высшей инстанцией в системе государственного судопроизводства был

Суд великого князя. В качестве суда первой инстанции этот суд разрешал все дела, касающиеся населения великокняжеского домена, дела служивых людей, начиная с чина стольника. Суд великого  князя мог свободно изъять из подсудности нижестоящего суда дело любой категории. Чуд великого князя являлся высшей апелляционной инстанцией.

Суд боярской думы. В его компетенцию входили дела о правонарушениях её собственных членов, дела служивых людей ниже стольника. В качестве апелляционной инстанции этот суд рассматривал дела из приказов. Суд боярской думы мог изымать из подсудности нижестоящего суда любое дело.

Приказной суд. Рассматривал дела, относящиеся к сфере деятельности самого приказа, то есть имел небольшую компетенцию.

Наместники и волостели, а также тиуны.

Законодательство не разрешало вопросов, связанных с компетенцией судебных органов.

Церковный суд:

Церковный суд делился на 2 разновидности: суд епископа и суд игумена (монастырский суд). К компетенции суда епископа относились дела о правонарушениях самих священнослужителей, дела о преступлениях против церкви, дела, касающиеся споров по поводу наследства и бракоразводные дела. А так же дела о незначительных преступлениях церковных крестьян и людей, питающихся за счет церкви.

Суд игумена рассматривал дела о правонарушениях черного (монашествующего) духовенства, дела о правонарушениях монастырских крестьян и лиц, питающихся за счет монастырей.

В некоторых случаях формировался сместный суд, который формировался из представителей суда епископа и суда игумена.

Вотчинный и поместный суд:

В основном, вотчинный суд занимался рассмотрением дел о незначительных правонарушениях, так называемые дела «частного обвинения».

 

Судопроизводство.

 

Именно в это время выделяется новая форма судебного процесса, которая получила название розыск. Розыскной процесс является начальной стадией развития нового обвинительного, инквизиционного процесса. Одновременно с розыскным процессом продолжал действовать и состязательный процесс. Не сразу, но постепенно было достигнуто такое состояние, когда состязательный процесс применялся исключительно в сфере гражданского судопроизводства, а розыскной процесс в сфере уголовного. Состязательный процесс в это время получил название суд.

 

Особенности розыскного процесса:

 

1. Розыск мог инициироваться по решению самого суда.

2. В розыскном процессе стороны  не равны, то есть процессуальное  неравенство сторон. Положение обвиняемого  менее предпочтительно.

3. Бремя доказывания вины лежит  не на сторонах, а на суде.

4. Розыск не мог быть завершен  досрочно в силу неявки одной  из сторон, примирения сторон, признания  собственной вины. Это применялось  в основном для того, чтобы  установить полный круг виновных, то есть выявить соучастников  преступления.

5. В розыске четко регламентируется стадия исполнения.

 

Судебные доказательства.

 

В системе судебных доказательств произошли серьезные изменения. Судебными доказательствами в это время в розыске являлись:

1. Признание вины, которое по прежнему являлось главным доказательством.

2. Показание свидетелей. Исчезло деление на видаков и послухов. В Судебнике все свидетели называются послухами, причем послухи по Судебнику – это видаки по  «Русской правде». Суд вводит новое понятие – обыск, то есть опрос окольного населения, которое могло дать информацию, касающуюся личности подозреваемого. В ходе обыска появилось понятие повального обыска, то есть опрос всего окольного населения.

3. «Поле», то есть судебный поединок, но применялся он реже. Он применялся по различным категориям дел. Ордалии исчезают совершенно.

4. Поличное.

5. Вещественные доказательства.

6. Письменные доказательства (грамоты, договоры, личные документы и т.д.).

7. Особенности внешнего вида.

8. Жребий присутствует в процессе, но доказательственное действие утрачивает.

9. Присяга. Присяга свое доказательственное значение сохраняет, но считается, что категория дел, по которым она применяется – сужается.

 

 

СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ

МОНАРХИЯ В РОССИИ

(СЕРЕДИНА XVI – СЕРЕДИНА XVII СТОЛЕТИЯ).

 

Государственный строй.

 

Период сословно-представительной монархии был характерен для России, как и для других государств. В этот период появился царский титул, что характеризовало изменения в структуре государственной власти. Сословно-представительная монархия – это монархия, опирающаяся на широкие слои населения. Иван IV строил свою политику, опираясь на служивых людей. Высшим органом власти, помимо царя, была боярская дума, причем она в это время окончательно превращается в постоянно действующий орган власти и управления. В это время компетенция боярской думы юридически регламентировалась слабо. Компетенция думы не ограничивалась от компетенции царя, причем в некоторых случаях  даже требовалось, чтобы законодательная деятельность думы и царя осуществлялась ими совместно. Законодательная практика имела определенные особенности: имеются случаи, когда нормативные акты принимаются лично царем и когда нормативные акты принимаются думой самостоятельно.