Содержание требований, предъявляемых к судебному решению

     5) международным договором Российской  Федерации установлены иные правила,  чем те, которые предусмотрены  законом, и суд при разрешении  гражданского дела применяет  правила международного договора - ч.4 ст.11 ГПК РФ;

     6) суд в соответствии с федеральным  законом или международным договором  Российской Федерации при разрешении  дел применяет нормы иностранного  права - ч.5 ст.11 ГПК РФ.

     Совокупность  данных положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном  гражданским процессуальным законодательством³.

     «Решение  является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права  и в полном соответствии с нормами  материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых  случаях аналогии закона или права»⁴. Именно в результате принятия законного решения неопределенные права лиц становятся определенными, от этого в конечном счете зависит реальное восстановление нарушенных прав, свобод и интересов.

     Обоснованность  судебного решения - следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст.195 ГПК РФ уточняет понятие  обоснованности, подчеркивая, что суд  основывает свое решение лишь на тех  доказательствах, которые были исследованы  в судебном заседании. Обоснованность судебного решения означает соответствие выводов суда об обстоятельствах  дела действительным взаимоотношениям сторон, т.е. когда в решении отражены все имеющие значение для данного  дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости  и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в  доказывании.

     Обратить  внимание судов на то, что принимаемые  решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и  обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд⁵.

     Следует отметить, что доказыванию подлежат факты, составляющие предмет доказывания, которые определяются судом при  применении нормы материального  права. Решение суда не обоснованно  и подлежит отмене в случае, если при установленных судом обстоятельствах  не сделан правильный вывод о фактических  отношениях сторон, а также если не были установлены юридически значимые для дела факты.

     Следующее требование, выделяемое в юридической  литературе и предъявляемое к  судебному решению, - это полнота  решения. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные  ответы на все заявленные требования. Проявлением неполноты может  быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении  не всех ответчиков. Таким образом, решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле.

     Еще одним требованием, предъявляемым  к судебному решению, можно выделить требование определенности. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон. Данное требование исключает возможность  постановления альтернативных решений. Следует отметить, что гражданское  процессуальное законодательство допускает  вынесение факультативных решений - ст.206 ГПК РФ. При присуждении  имущества в натуре суд указывает  в решении суда стоимость этого  имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения суда присужденное имущество  не окажется в наличии - ст. 205 ГПК РФ. Неопределенное же судебное решение подлежит отмене полностью или в части.

     Решение должно быть окончательным.

     К требованиям, предъявляемым к судебному  решению, можно отнести и то, что  оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

     Судебное  решение, отвечающее всем перечисленным  выше требованиям, предъявляемым к  нему, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением гражданского правосудия.

     Законность  судебного решения предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов  и норм международного права и  международных договоров Российской Федерации, которые являются составной  частью ее правовой системы.

     Судебное  решение должно выноситься тогда, когда  доказаны обстоятельства, имеющие юридическое  значение для дела. Если суд вынес  решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое  значение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке  на основании п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ. Суд  обязан исходить из требований, предъявляемых  к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и, в совокупности, иметь  взаимную связь.

     Выводы  суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам  дела. В противном случае решение  суда подлежит отмене в кассационном и апелляционном порядке на основании  п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ.

     Судебная  практика показывает, что теоретический  спор о том, является ли мотивированность одним из требований, предъявляемых  к содержанию судебного решения, или же таковая включается в обоснованность и законность, в известной степени схоластичен. Дискуссия базируется на догмах (в положительном значении этого слова) науки гражданского процессуального права, а не на объективной реальности. А она свидетельствует о том, что в любом случае отсутствие в итоговом правоприменительном акте надлежащих мотивов и доводов провоцирует функционирование вышестоящих судебных органов, которые рассматривают это как причину для отмены или изменения решения.

     Если  суд, оценив доказательства (каждое в  отдельности и в совокупности), установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны  сослались как на основание своих  требований и возражений, он должен мотивировать свой вывод об этом в  решении. Таким образом, самостоятельным  требованием, предъявляемым к судебному  решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности⁶.

     Данное  мнение разделили А.А. Власов и Е.В. Хахалева. В их интерпретации мотивированность - суть полное и всестороннее отражение  результатов деятельности суда общей  юрисдикции по исследованию, а равно  оценке средств доказывания с  изложением аргументов, по которым  отвергнуты одни доказательства и приняты  все прочие. Отсюда понятно, что обоснованность и мотивированность взаимосвязаны, они в части совпадают, но не синонимичны⁷.

     К судебному решению предъявляются  и более конкретные требования. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все  заявленные требования. Судебное решение  должно быть определенным, давать такой  ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении  о существовании между сторонами  правоотношения и порядке исполнения судебного решения недопустимо  вынесение альтернативных и условных решений⁸.

     Определенность  решения означает, что в нем  должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанности сторон в связи с   тем   спорным   материальным   правоотношением,   которое   служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

     Безусловность решения означает, что в его  резолютивной части не должно содержаться  указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости  от наступления каких-либо условий.

     Следующее требование, предъявляемое к судебному  решению, -полнота решения. Полнота  судебного решения означает, что  решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.

     Последнее требование, предъявляемое к судебному  решению, - оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения  решения, так и оформление решения  в письменном виде, соответствующем  содержанию и реквизитам, установленным  в законе. При вынесении судебного  решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  и какие не установлены, какой  закон должен быть применен по данному  делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде.

     Только  судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих  перед осуществлением правосудия.

     Вместе  с тем закон разрешает вынесение  факультативных решений, в которых  допускается замена одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый способ не может быть реализован. Например, при присуждении истцу предметов  в натуре суд указывает их стоимость, которая должна быть взыскана с ответчика  в случае их отсутствия в наличии.

     Иногда, в качестве самостоятельного требования, выделяют требование соблюдения процессуальной формы, понимаемой, с одной стороны, как определенный порядок вынесения судебного решения, а с другой, как установленные законом требования к содержанию и форме решения-документа.

     ВЫВОД: Требования, которые предъявляются  к судебному решению, предусмотрены  законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых  к: содержанию судебного решения; форме  судебного решения.

     Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение  должно быть законным и обоснованным.

     Законность  судебного решения заключается в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

     Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность  суда выносить обоснованные решения  установлена законом и нарушение  этой обязанности означает нарушение  закона.

     Обоснованность  судебного решения заключается в требовании соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. 

3. СВОЙСТВА  СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

   В гражданском процессуальном законодательстве нет понятия законной силы судебного  решения. В науке гражданского процессуального  права высказаны различные суждения о нем. Под законной силой учеными - юристами понимается "правовое действие решения"⁹, неизменность¹⁰, непосредственное проявление действия нормы права¹¹, стабильность и обеспеченная законом обязательность действия¹², правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц¹³.

   В какой-то мере каждое из этих определений  несет рациональное зерно, но ни одно из них в целом не охватывает в полной мере всех свойств рассматриваемой категории.

   Законная сила решения есть особое правовое действие материально - правового и гражданского процессуального закона в конкретном акте правосудия. Она - воплощение силы и авторитета судебной власти, наделяет соответствующий акт такими характерными свойствами, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость.

   Являясь актом применения права, решение  суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

   В науке гражданского процессуального  права существуют различные взгляды  на природу законной силы судебного  решения. Многие процессуалисты усматривают  таковую в обязательности решения, составляющей, по их мнению, самую суть этого понятия¹⁴. Попытка раскрыть сущность законной силы решения через его обязательность не случайна. Именно это свойство решения суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государственно - властного предписания.