Содержание требований, предъявляемых к судебному решению

     СОДЕРЖАНИЕ:

1. Введение……………………………………………………………………...3
2. Понятие и содержание судебного решения……………………….………5
3. Содержание требований, которым должно отвечать судебное решение………………………………………………………………………8
4. Свойства судебного решения……………………………………….………15
5. Заключение…………………………………………………………………..24
6. Список литературы…………………………………………………………26

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что в процессе реформирования российского  правосудия существенно изменилось содержание понятий законности и  обоснованности судебного решения, впервые выдвинуто требование мотивированности в качестве самостоятельного, а комплексные  исследования по данной теме отсутствуют.

     Объект  исследования - процессуальные правоотношения, возникающие при принятии судебного решения.

     Предмет исследования - правовое закрепление требований, которым должно соответствовать решение суда.

     Цель  исследования — установить содержание требований, предъявляемых к судебному решению.

     В связи с заявленной целью сформулированы следующие задачи:

     1. Рассмотреть сущность и значение  судебного решения:

     2. Проанализировать части судебного  решения;

     3. Рассмотреть содержание понятия  законность судебного решения;

     4. Рассмотреть содержание понятия  обоснованность судебного решения:

     5. Исследовать содержание понятия  мотивированность судебного решения  и его соотношение с законностью  и обоснованностью.

     Нормативную базу составили Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент  Европейского Суда, Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК), Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК) и другие федеральные законы.

     Теоретической основой курсового исследования послужила научная литература по вопросам, связанным с судебным решением.

     Эмпирическую  основу курсовой работы составили российское законодательство и материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

     При написании курсовой работы применялись  следующие специально-юридические  методы исследования: формально-юридический; нормативно-догматический анализ, позволяющий определить юридические понятия, в том числе, законность, обоснованность, мотивированность судебного решения; сравнительно-правовой.

 

     

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО  РЕШЕНИЯ

 

     Судебное  решение - это акт органа, осуществляющего  правосудие; процессуальный акт, которым  завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится судом  при завершении судебного разбирательства  по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и  производству, возникающему из публичных  правоотношений.

     Сущность  и значение судебного решения, определяется тем, что судебное решение - это:

     • акт органа судебной власти, занимающий самостоятельное и независимое  положение в системе органов  государственной власти;

     • акт правоприменения, содержащий как  подтверждение, так и веление.

     Подтверждение состоит в том, что суд устраняет  спорность, неопределенность правоотношений, констатируя наличие одних и  отсутствие других материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление (приказ) проявляется во властном характере предписаний суда. При  таком понимании судебного решения  оно является актом индивидуального  поднормативного регулирования, который  рассматривают в качестве юридического факта, входящего в различные  фактические составы;

     • акт защиты субъективных прав и интересов  государства, общества, организаций  и граждан;

     • акт процессуального характера, ибо он базируется на нормах процессуального  законодательства, требованиям которых  подчинены содержание, форма и  порядок принятия решения.

     Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.

     Вводная часть начинается с того, что решение  принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

     1) время вынесения решения, которое  определяется днем его подписания;

     2) место вынесения решения, которое  определяется местом проведения  судебного заседания;

     3) точное и полное наименование  суда, рассматривающего дело;

     4) состав суда, в котором было  принято решение (фамилия, имя,  отчество каждого из судей  или судьи, если решение принималось  судьей единолично);

     5) фамилия, имя, отчество секретаря  судебного заседания;

     6) данные о сторонах (истце и  ответчике), а также о других  участниках процесса, их процессуальное  положение: представитель (на  чьей стороне), третье лицо, заявляющее  или не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора.  В отношении юридических лиц  указываются все сведения, характеризующие  их в соответствии с зарегистрированными  уставами и положениями;

     7) предмет спора или заявленное  требование, исходя из содержания  искового заявления.

     Описательная  часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти  требования, и возражений ответчика  так, как это представляют стороны  и другие участвующие в деле лица.

     В мотивировочной части судебного  решения должны описываться обстоятельства так, как их установил суд в  ходе судебного разбирательства. В  этой части судом анализируются  доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального  права, дается их толкование.

     Резолютивная  часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный  вывод суда, вытекающий из установленных  им фактических обстоятельств. Суд  должен четко сформулировать ответ  на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или  частично), отказ в иске (полностью  или частично). При этом суд также  должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

     Резолютивная  часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и  определенности, то есть безусловности, выносимого судебного решения¹.

     Такое требование относительно определенности и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается  принятие альтернативных решений или  таких решений, которые нереализуемы. Вынесение факультативных решений  возможно тогда, когда необходима замена одного присуждения другим в случае невозможности его исполнения.

     В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение  вступает в законную силу по истечении 10 дней, если оно не было обжаловано. Постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, после рассмотрения апелляционной или частной жалобы, если вопрос не передается на новое  рассмотрение, вступают в законную силу со дня принятия определения  или апелляционного решения. В случае подачи кассационной или частной  жалобы постановления федеральных  судов вступают в законную силу со дня принятия определения суда кассационной инстанции, если после отмены обжалованных актов не принято новое решение  или не разрешен вопрос по существу.

     После вступления решения в законную силу оно обретает ряд важнейших свойств, влияющих не только на права и обязанности  лиц, участвующих в деле, но и их правопреемников, если урегулированные  отношения допускают правопреемство. Это свойства неопровержимости, исключительности, обязательности, преюдициальности, исполнимости².

     Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком  размере они взыскиваются. В случаях  когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер  по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения - ст.204 ГПК РФ. В  резолютивной части решения указываются  срок и порядок обжалования решения  в кассационном порядке.

     ВЫВОД: Решением суда разрешается дело по существу. Решение суда - это акт  органа государственной власти, оно  основано на законе и направлено на исполнение закона. Решение суда - это  правоприменительный акт, так как  это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения  и определяет индивидуальную меру возможного и должного поведения для конкретных лиц.

     Требования, которые предъявляются к судебному  решению, предусмотрены законом  и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:

     - к содержанию судебного решения;

     - к форме судебного решения. 

     

2. СОДЕРЖАНИЕ  ТРЕБОВАНИЙ, КОТОРЫМ  ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

 

     С учетом социально-правовой природы  судебного решения к нему предъявляются  особые требования, которые подразделяются на общие и конкретные (специальные).

     В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение  суда должно быть законным и обоснованным. Эти требования носят общий характер.

     Первым  требованием, предъявляемым гражданским  процессуальным законодательством  к данному виду постановления  суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение  должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами  процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами. Нарушение  или неправильное применение норм процессуального  права является основанием для отмены решения - ст. 364 ГПК РФ.

     Таким образом, законным решение является при условии, когда:

     1) при осуществлении правосудия  судьи независимы и подчиняются  только Конституции РФ и федеральному  закону;

     2) решение принято на основании  Конституции РФ, действующих на  территории Российской Федерации  федеральных конституционных законов,  международных договоров Российской  Федерации, федеральных законов  и иных нормативных правовых  актов;

     3) суд, установив при разрешении  гражданского дела, что нормативный  правовой акт не соответствует  нормативному правовому акту, имеющему  большую юридическую силу, применяет  нормы акта, имеющего наибольшую  юридическую силу - ч.2 ст.11 ГПК РФ;

     4) в случае отсутствия норм права,  регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права,  регулирующие сходные отношения  (аналогия закона), а при отсутствии  таких норм суд принимает решение,  исходя из общего смысла законодательства  и в первую очередь Конституции  РФ (аналогия права) - ч.3 ст.11 ГПК РФ. При этом применение аналогии  закона и права должно быть  мотивировано;