Содержание требований, предъявляемых к судебному решению

   Благодаря обязательности решение воздействует на волю обязанных субъектов и  приводит их поведение в соответствие с закрепленными в законе дозволениями и запретами. Но сколь бы ни было велико значение этого свойства, содержание законной силы не исчерпывается и  не может исчерпываться одной  обязательностью.

   По  мысли законодателя, связь между  обязанностью и законной силой выражается прежде всего в том, что первое является следствием второго. Решение  становится обязательным для всех граждан  и организаций по вступлении в законную силу. Само же по себе вступление в законную силу влечет появление у решения таких свойств, как неопровержимость, исключительность, преюдициальность. Если эти свойства объединены в специальной норме, регулирующей вступление решения суда в законную силу, то понятие обязательности дается отдельно в разделе общих положений. С одной стороны, это свидетельствует о том, какое большое значение придается обязательному действию решения, а с другой - с достаточной определенностью показывает, что законодатель ни в коей мере не отождествляет законную силу с обязанностью. И в процессуальной теории некоторые авторы также отрицают идентичность обязательности с законной силой.

   Законная  сила представляет собой органическое сочетание свойств судебного  решения, обуславливающих его устойчивость и функционирование. Иными словами, законной силе решения присущи моменты  статического и динамического порядка. Неопровержимость, исключительность и  преюдициальность имеют один объединяющий их признак - они отражают устойчивость решения и содержат требования определенного  поведения по отношению к этому  акту со стороны конкретных субъектов. В единстве они обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта и представляют статический элемент законной силы. Однако свойства, обеспечивающие стабильность судебного решения, не могут сами по себе осуществить принудительное претворение содержащегося в решении государственно - властного предписания. Силу принудительного воздействия придает решению такой элемент законной силы, как обязательность. Это свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов, во-вторых, на иных лиц, которые должны считаться с установленными судом фактами и правоотношениями, а также принимать все меры для исполнения решений суда. Обязательность - это динамический элемент законной силы судебного решения¹⁵.

   Решение, как процессуальный акт, обладает правовой силой независимо от того, правильно  оно или нет. Даже в том случае, если решение незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его  отмены или изменения. В этом случае вышестоящий суд признает, что  решение не имеет тех свойств, которые необходимы для того, чтобы  оно вступило в законную силу. Если же решение правильно, то вышестоящий  суд оставляет его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже  с момента вынесения удовлетворяло  всем требованиям, предъявляемым к  нему как к акту правосудия. Признание  решения законным и обоснованным влечет за собой автоматическое вступление решения в законную силу. Определение  кассационной инстанции об оставлении решения в силе означает признание  его законным и обоснованным и  поэтому оставляет его в той  силе, которая была ему присуща  как процессуальному акту. Суд  второй инстанции не прерывает правового  действия решения, не лишает его силы, а оставляет в том состоянии, в котором оно до этого находилось. Иногда кассационная инстанция вносит в решение необходимые изменения. В этом случае решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

   Решение, не вступившее в законную силу, действует  как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны процесса. По вступлении в законную силу решение приобретает  такие свойства, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость. Естественно, степень действия решения до и  после вступления его в законную силу будет различна.

   Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному  исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности приговора его  законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. Вступившие в законную силу решение, определение и постановление  суда обязательны для всех должностных  лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории России.

   Обязательность  решения, определения и постановления  не лишает заинтересованных лиц возможности  обратиться в суд за защитой охраняемых законом интересов, спор о которых  судом не был рассмотрен и разрешен.

   Обязательность  вступившего в законную силу судебного  решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все судебные и административные органы и должностные лица не вправе вынести постановление, которое  противоречило бы вступившему в  законную силу судебному решению. Его  обязательность, в свою очередь, обусловлена  общеобязательностью закона, на основании  которого вынесено решение.

   Обязательность  вступившего в законную силу решения  суда означает, что все государственные  органы и должностные лица обязаны  совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой - свидетельства о праве наследования и т.п.). Все государственные органы, должностные лица и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнить требования судебного исполнителя.

   Обязательность  судебных постановлений, вступивших в  законную силу, имеет значение для  всех лиц, в том числе для государственных  органов и отдельных граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.

   Неопровержимость  судебного решения представляет собой невозможность кассационного  обжалования, опротестования и кассационной проверки решения, вступившего в  законную силу. Она носит абсолютный характер только по отношению к кассационной проверке, поскольку при наличии  предусмотренных законом оснований  вступившее в законную силу решение  может быть пересмотрено либо в порядке  судебного надзора, либо по вновь  открывшимся обстоятельствам. Для  суда неопровержимость означает невозможность  принятия кассационных жалоб или  протестов и кассационного пересмотра решений, а для лиц, участвующих  в деле, их представителей и прокурора  это свойство судебного решения  проявляется как невозможность  подачи кассационных жалоб и принесения кассационных протестов. Не будь у решения  суда такого свойства, участвующие  в деле лица могли бы бесконечное  число раз без какого-либо ограничения  во времени обжаловать одно и то же решение, а суд вынужден был  бы неоднократно проверять его в  кассационном порядке, что привело  бы к невозможности исполнения.

   Исключительность  как проявление обязательности заключается  в том, что по вступлении решения  в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также  их правопреемники не могут вновь  заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании. Субъективные пределы этого свойства решения ограничены сторонами и лицами, участвующими в деле, включая прокурора, а также организации и граждан, предъявивших иск в защиту прав и других лиц. Все они не могут вторично предъявить этот же иск в суд. Исключительность решения не касается любых не привлеченных и не участвовавших в процессе по данному делу лиц, так как обязательность решения сама по себе не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен (ст. 13 ГПК). Объективные пределы исключительности решения, вступившего в законную силу, определяются предметом и основанием иска. Изменение хотя бы одного из этих двух элементов иска устраняет тождество исков и аннулирует действие исключительности. Вот почему, если, к примеру, после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей. В этом случае, ввиду изменения основания иска, суд не может отказать в рассмотрении такого дела на основании исключительности решения по иску о присуждении периодических платежей.

   С исключительностью тесно связано  свойство преюдициальности (предрешение). Закон устанавливает общее правило, в силу которого по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения.

   На  практике чаще всего речь идет о  преюдиции решения суда, вынесенного  по иску о признании, для судебного  решения по иску о присуждении. Так, признание решением суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию  им отцовства в другом процессе, например, по делу о взыскании с  него алиментов. Установленное решением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка.

   Вышестоящие суды обращают внимание на необходимость  строгого выполнения требований закона о недопустимости оспаривания в  другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда.

   П. и К. обратились с иском к М. о признании за ними права собственности  на 7/18 домовладения и о выделении  им половины дома с выплатой ответчице  денежной компенсации.

   Истцы также просили установить факт регистрации  брака их умерших родителей Ф. и Я., факт принятия наследства после  смерти матери, признать недействительным завещание отца в части 7/18.

   Решением  районного народного суда установлен факт регистрации брака родителей  истцов, признано недействительным завещание  Ф. в части 7/18 домовладения, за П. и  К. признано право на наследство по завещанию, оставленному Я. в их пользу. Судом взыскана с М. в пользу П. и К. денежная компенсация за их доли в доме; за М. признано право собственности  на 11/18 долей дома; в требовании о  разделе дома в натуре отказано.

   Президиум Смоленского областного суда решение  народного суда в части взыскания  денежной компенсации за доли истцов в доме и признания за М. права  собственности на весь дом отменил  и дело в этой части направил на новое рассмотрение.

   Народный  суд, вновь рассмотрев исковые требования П. и К. в полном объеме, установил  факт регистрации брака Ф. и Я., признал недействительным завещание  Ф. на 7/18 домовладения, признал за истцами  право наследования на имущество  умершей матери Я., взыскал в их пользу с М. компенсацию за наследственное имущество, признал право собственности  на дом за М.

   Президиум областного суда удовлетворил протест  заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене решения народного  суда и направлении дела на новое  рассмотрение, указав в постановлении, в частности, следующее.

   В соответствии со ст. 209 ГПК по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвовавшие в деле, не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Ранее вынесенное решение народного суда в части, касающейся разрешения требований истцов об установлении факта регистрации брака родителей, о признании завещания недействительным и о введении в права наследования не отменялось, однако суд в нарушение упомянутой нормы вновь разрешил эти требования¹⁶.

   Исполнимость - важное свойство законной силы судебного  решения. Оно означает возможность  принудительной реализации судебного  решения.

   В силу ст. 209 ГПК решение исполняется  после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. В случае удовлетворения иска о присуждении истец может  требовать принудительного исполнения судебного решения.

   Свойство  исполнимости присуще решениям по искам  о присуждении. Решения по искам  о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа  и не требуют принудительной реализации, но само решение по иску о признании - основание для его исполнения.

   На  основании иска о признании может  быть предъявлен иск о присуждении. В этом случае иск о признании  имеет преюдициальное значение для иска о присуждении¹⁷.

 
Заключение 

Из всего  вышеизложенного можно сделать  следующий вывод:

Судебная  деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые  получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции». При этом в  качестве суда первой инстанции действуют  не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей  юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые  судьи. Следовательно, постановления  суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями  при рассмотрении гражданских дел  по существу.

     Судебное  решение – это постановление  суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание  по применению норм права к установленным  в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

     Посредством судебного решения суд превращает спорные материально-правовые отношения  в бесспорные и предписывает субъектам  этих отношений оптимальный вариант  индивидуального поведения.

     Только  судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному  жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками  процесса – сторонами.

     Пленум  Верховного Суда РФ постановлением от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела.