Сущность и значение судебного решения

 

 

      § 1. Сущность  и значение судебного решения

 

 

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым  в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении  участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъявления высказываются  в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками  процесса, обеспеченными государственным  принуждением.

 

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все  выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной  власти. Эти постановления делятся  на две группы: решения и  определения.

 

Вынесение решения — самый  ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

 

Судебное решение —  выносимое именем государства постановление  относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также  относительно объекта процесса в  деле особого производства или в  деле, возникшем из административно-правовых отношений.

 

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному  жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками  процесса — сторонами.

 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. “О судебном решении” (в ред. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что  выполнение стоящих перед судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и  предупредительной роли судебных процессов  требует, чтобы постановляемые судебные решения полностью соответствовали  закону.

 

Решение суда, провозглашенное  именем республики, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и  общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.

 

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за­конодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

 

Обычное (основные) или окончательное  решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и  полностью разрешающее дело по существу.

 

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может  вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила  суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным  по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском  процессе это понятие употребляется  в более узком смысле. Под заочным  или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о  времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем  письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

 

Промежуточным считается  решение, которое разрешает иск в принципе, т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соот­ветствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

 

Дополнительным именуется  решение, выносимое судом для  восполнения пробелов основного  решения. Наличие дополнительного  решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

 

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении  части исковых требований, считающихся  достаточно полно и всесторонне  исследованными для разрешения. В  этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался. Частичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть выне­сено несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с частичным решением.

 

Условным решение может  называться тогда, когда оно выносится  в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу;

 

при взыскании алиментов  на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о  взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В  последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание  судебного приказа, определения  об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится  в расчете на то, что решение  суда подтвердит право истца на взыскание  алиментов с ответчика, однако это  совсем не исключает и вынесения  решения об отказе в иске, если будет  удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

 

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему  в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение  об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение  в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные  в первом решении, оспорить уже будет  нельзя, а размер присуждения (исходя из пятикратного установленного минимального размера оплаты труда) точно определен в законе.

 

 

 

§ 2. Содержание судебного  решения

 

 

В соответствии со ст. 196 ГПК  решение излагается в письменном виде председательствующим либо одним  из судей и подписывается всеми  судьями, участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, которые  остались при особом мнении. Все  исправления в решении должны быть оговорены перед подписями  судей.

 

Решение должно содержать  ясные и понятные суждения, юридически грамотные формулировки. В нем  не допускается употребление выражений, нуждающихся в толковании и затрудняющих понимание содержания решения.

 

По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда  суд может признать за потерпевшим  право на удовлетворение иска и передать в соответствующий суд дело для  определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

 

Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых  ставится его реализация. Недопустимо  также вынесение решений альтернативных, когда стороне предоставляется  право выбора одного из нескольких правомочий. От этого следует отличать возможность вынесения решения  факультативного, в котором суд  предусматривает замену основного  присуждения другим на случай невозможности  его исполнения. Например, вместо возврата вещей — уплатить их стоимость, вместо выполнения определенной работы —  уплатить ее стоимость и т. п.

 

Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Решение  суда по делу о расторжении брака  может состоять из вводной и резолютивной частей.

 

В вводной части решения указываются время и место его вынесения, наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора. Если иск был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами “Именем Российской Федерации” и до слов “установил”.

 

Описательная часть решения  должна пояснять характер требований истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих  в деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. Если исковые  требования изменялись, либо если иск  был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части  решения. Все эти сведения содержатся в решении после слов “установил” и заканчиваются фразой примерно следующего содержания “исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям”.

 

В мотивировочной части решения  указываются обстоятельства дела, установленные  судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд  отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, разрешая спор.

 

Различается фактическое  и юридическое основания решения  суда. В фактическое основание  входят те обстоятельства, которые  суд считает установленными. При  этом суд не может ограничиться простой  констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных  в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным  либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере  взаимоотношений сторон и юридической  оценке этих взаимоотношений.

 

Юридическое или правовое основание судебного решения  составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и  те нормативные акты, которые суд  считает возможным применить  к этим правоотношениям. В решении  всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального  права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

 

В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только из указания на факт такого признания  и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).

 

Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:

 

“С учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы материального  права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями) ГПК РСФСР, суд решил”.

 

Резолютивная часть решения  — окончательный вывод суда об удов­летворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. В ней также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования решения.

 

В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ “О судебном решении” от 26 сентября 1973 г., решение является актом правосудия, окончательно разрешающим  дело, и его резолютивная часть  должна содержать исчерпывающие  выводы, вытекающие из установленных  в мотивировочной части фактических  обстоятельств. Поэтому если суд  признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной части какие  меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке, такое  решение будет нарушать требования процессуального закона.

 

Если суд устанавливает  определенный порядок или срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает  меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения.

 

Некоторые решения исполняются  немедленно после вынесения. Действующее  законодательство различает два  вида немедленного исполнения решения  — обязательное или необходимое (ст. 210 ГПК) и факультативное или  по усмотрению суда (ст. 211 ГПК).

 

Суду в некоторых случаях  предоставлено право выйти за пределы заявленного иска (ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это необходимым для защиты законных интересов истца.

 

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание резолютивной части может быть различным. Так, в резолютивной части решения  о присуждении денежных сумм с  юридических лиц характер взыскиваемых сумм и с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма (ст. 199 ГПК). При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 200 ГПК). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст. 201 ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 202 ГПК).