Рынок интеллектуальной собственности и определить возможные перспективы его развития

     С позиции экономического стимулирования  развития рынка интеллектуальной  собственности необходимы четко-сформулированная  государственная и местная политика  на макро и мезо уровнях,  способствующая не только созданию  интеллектуальной собственности,  но и внедрению новых технологий  в производство, так как сейчас  в стране только 35% выданных россиянам  патентов на изобретения востребованы. Также существует необходимость  развития страхования интеллектуальной  собственности, особенно риска,  понесенного патентообладателями  от несанкционированного использования  их интеллектуальной собственности.

   В отношении такого сегмента рынка, как  страхование интеллектуальной собственности, надо признать, что этот вид страхования  в России на сегодняшний день практически отсутствует, тогда как на Западе данный вид услуг достаточно хорошо развит. В нашей стране сегодня страхуются только некоторые виды рисков в области интеллектуальной собственности, никак не связанные с суммами ущерба, понесенного патентообладателями от несанкционированного использования их интеллектуальной собственности. По мнению ряда страховщиков, нет единых, дающих достоверный результат, методик оценки интеллектуальной собственности, а, следовательно, не может быть определена ни страховая сумма, ни страховая премия по этому объекту страхования. Это мнение представляется не совсем верным. Действительно, нет достаточно полно разработанных схем страхования интеллектуальной собственности, а что касается оценки этих объектов, то корректно определить размер ущерба, нанесенного патентообладателю в случае нарушения его прав, в состоянии компании, профессионально занимающиеся этим видом оценки. Но, надо отметить, что ряд страховых компаний уже ведет исследования в области страхования интеллектуальной собственности. Для них, при обеспечении грамотного правового сопровождения страховых случаев, этот сегмент рынка является достаточно привлекательным, так как на сегодняшний день в России он практически не занят.

   Следует обратить внимание на то обстоятельство, что и энергетический сектор экономики  России также может и должен стать  сферой и фактором «инновационного  прорыва» страны. Ставя задачи развития высокотехнологичных секторов экономики  и на этой основе развития высокотехнологичного экспорта, надо реально смотреть на положение вещей, которое состоит  в том, что мы еще долгое время  будем крупнейшим производителем и  экспортером энергетических ресурсов. Как отмечают некоторые исследователи, несколько утрируя данную ситуацию, «лучше быть энергетической сверхдержавой, чем страной непонятых гениев, постоянно изобретающих велосипед». Очевидно, что с данным сектором отечественной экономики связана  значительная часть отраслей промышленности и, как следствие, российского экспорта. Для решения указанных задач  необходимо решить целый комплекс разнообразных  проблем: осуществить технологический  переворот в добыче, переработке  и транспортировке энергоресурсов, реализовать переход к энергосберегающим  технологиям во всех сферах экономики  России и др. Фундаментальные позитивные сдвиги в энергетическом хозяйстве  страны создают существенный мультипликативный  эффект повышения конкурентоспособности  для всей национальной экономики. В  решении отмеченных проблем в  целом следует в полной мере учитывать  значительные возможности кластерного  подхода.

   Однако  отмеченные позитивные процессы должны соответствующим образом реализоваться  во внутренней и внешнеэкономической  политике страны. Анализируя такие  возможные направления диверсификации российского экспорта, как инерционная (или эволюционно-инерционная) диверсификация, эволюционный факторный апгрейдинг, инновационная диверсификация9, можно полагать, что наиболее рациональным (и одновременно – реальным) может стать комбинированный подход к развитию экспорта и национальной экономики. Он предполагает одновременную и параллельную реализацию трех названных видов диверсификации в их «пересечении» и взаимодействии – как ресурсно-инновационного направления развития. При этом инновационная диверсификация экспортной деятельности не означает отказа от сложившейся в течение длительного времени традиционной внешнеторговой специализации страны, а должна дополнять ее, занимая с течением времени все более существенное место в российском экспорте.

     На микроуровне необходимо провести  инвентаризацию и сертификацию  объектов интеллектуальной собственности.  В процессе инвентаризации происходит  выделение объектов интеллектуальной  собственности, их идентификация,  юридическое оформление, принимается  решение о целесообразности постановки  их на баланс предприятия, оценивается  экономический, фактический и  стратегический потенциал интеллектуальной  собственности. Цель сертификации  интеллектуальной собственности  - обеспечение высокой конкурентоспособной  продукции за счет юридически  чистой интеллектуальной собственности,  используемой в хозяйственной  деятельности предприятия, и установление  фактической принадлежности коммерчески  ценных средств.

     Отдельно следует выделить проблемы  оценки интеллектуальной собственности  в России. Закон об оценочной  деятельности определяет три  обязательных подхода: затратный,  рыночный и доходный, также существуют  методические рекомендации по  определению рыночной стоимости  интеллектуальной собственности  от 2001 года, но этого не достаточно  для обеспечения эффективной  оценочной деятельности в данной  области. Рекомендации по улучшению практики оценки интеллектуальной собственности в России включают: принятие международных стандартов оценки (МСО) в полной редакции в качестве обязательных стандартов оценки РФ, разработку методических рекомендаций по применению МСО с учетом специфики РФ, организацию учебных семинаров по оценке интеллектуальной собственности на постоянной основе, объединение опыта и информационных ресурсов российских оценщиков и специалистов РОСПАТЕНТЕ в области оценки интеллектуальной собственности, сужение специализации оценочных, консалтинговых и аудиторских компаний в области оценки интеллектуальной собственности.

   Направление движения рынка интеллектуальной собственности  определено российскими международными обязательствами. Планировалось, что  не позднее 2005 года российское законодательство будет приведено  в области  интеллектуальной собственности в  соответствие с теми стандартами, которые  разработаны в Европейском союзе, причем Россия высказалась за стратегическую ориентацию в отношении Европы в  этом вопросе. А если эта работа запланирована, то нужно в каждой из этих сфер двигаться достаточно быстро. Наше законодательство готово не хуже, чем законодательство таких стран как Болгария и Румыния, которые должны к 2007 году выполнить свои обязательства по приведению своего внутреннего законодательства в соответствие со стандартами, принятыми в Европе. России это будет проще, наше законодательство не менее продвинуто, а в некоторых случаях и более, осталось только систематизировать и сопоставить, что уже сделано, что еще осталось сделать, каковы препятствия и какие последствия будут иметь изменения законодательства в данной сфере, и подготовится к этим необходимым изменениям.

   Россия  также серьезно отстает по целому ряду направлений: в отношении баз  данных, не охраняются базы данных как  самостоятельное право, а только через авторское право, этого  сейчас недостаточно, нужно еще разработать  охрану баз данных, как самостоятельных  объектов. Во-вторых, нужно очень  внимательно проанализировать наше законодательство в отношении промышленных образцов и полезных моделей, особенно это касается легкой промышленности, где изменения происходят буквально  в течение полугода-года. Ситуация, когда более полутора лет уходит на регистрацию прав, недопустима. Возможно, целесообразно использовать опыт Евросоюза, где зарегистрированные полезные модели охраняются и от копирования и  от имитации одновременно, а если вы не зарегистрировались, то вам охрана предоставляется на срок до трех лет  от копирования без каких- либо изменений  и улучшений вашей продукции. Это призвано обеспечить гибкое функционирование предприятий легкой промышленности. Нужно также более гибко относиться к правовым способам использования  инноваций.

   Однако  оценка ситуации на мировом рынке  высоких технологий показывает, что  РФ способна достаточно успешно конкурировать  на нем примерно по 10-15 макротехнологиям из 50. Более того, исследования, проведенные в Институте экономики РАН, показали, что около 2/3 мировых новаций в ХХ веке, внедренных в экономику развитых стран, было реализовано на базе достижений и идей российской фундаментальной естественной науки. Так что предпосылки расширения и активизации роли России на мировом рынке высоких технологий выглядят более благоприятными, чем это вытекает из первоначальных оценок.

   Вопросы, возникающие в настоящее время  у организаций-владельцев интеллектуальной собственности, напрямую связаны с  еще недостаточной развитостью  рынка интеллектуальной собственности  в России. По существу, предприятия и организации только начинают понимать, что, помимо использования традиционных финансовых ресурсов, существует и такой экономический инструмент, как право на интеллектуальную собственность, с помощью которого можно не только увеличить прибыль предприятия, но и оградить себя от конкурентов, индивидуализировать продукцию своего предприятия, для того, чтобы сделать ее более привлекательной на рынке, и т.д.

   В целом можно сказать, что российский рынок интеллектуальной собственности  находится в стадии становления, но уже видны положительные тенденции  развития по всем направлениям.  

   Заключение 

   В современных экономических и  политических условиях развития России все большую роль играют процессы, происходящие в ключевой сфере - интеллектуальной. Как известно, эта сфера относится  к главнейшим ресурсам государства, его научно-техническому потенциалу, который, в конечном итоге, и определит  судьбу и результат осуществляемых экономических преобразований.

   Возможность определения и установления стоимости  интеллектуального продукта, в том  числе изобретения, условий его  распространения, осуществления и  реализации объективно позволяет приравнять такой продукт к товару и, следовательно, определить круг лиц, обладающих правами  владения, распоряжения и использования  этого изобретения.

   Формирование  рынка интеллектуальной собственности  является на сегодняшний день одним  из главных направлений развития российской рыночной экономики. В то время, когда во всем мире идет активная торговля результатами интеллектуальной деятельности, а продукция многих компаний отличается лишь товарными  знаками, в России этот сегмент рынка  только начинает развиваться.

   Во  многих отечественных компаниях  до сих пор не уделяется должного внимания работе в области интеллектуальной собственности, а, как показывает опыт наиболее динамично развивающихся  фирм, обладание и грамотное управление сбалансированным пакетом объектов интеллектуальной собственности как  раз и дает преимущество на рынке, ограничивая возможности конкурентов  и, в конечном счете, обеспечивая  компаниям возможность получать сверхприбыли. Это связано, в первую очередь, с открывающейся перспективой при помощи неденежного имущества увеличивать уставный капитал предприятий и фирм, интегрироваться с российскими и зарубежными партнерами путем создания совместных предприятий, продажи лицензий, уступки прав или вклада в уставный капитал, получать доход, не занимаясь напрямую производством (лицензионная торговля), ограничивать возможности конкурентов и др.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  использованных источников 

1. Баранников  О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС//Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 7.
2. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий//Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 5.
3. Доронин, С. Н. Обеспечение экономической безопасности инновационной деятельности предприятия [Текст] / С. Н. Доронин, А. О. Васильев. - М.: МЦФЭР,   2006. - 160 с.
4. «Информационные Ресурсы России» №3, 2008
5. Карпова Н. Правовая охрана и лицензирование ИС в России//Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 9
6. Корчагин А., Орлова Н., Нарумова О. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России//Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 9.
7. Лынник Н. В., Кукушкин А. Г. Интеллектуальная собственность. Сборник типовых договоров, М. Инфра-М, 1995.
8. Медынский, В. Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства [Текст] : учебное пособие для вузов / В. Г. Медынский, С. В. Ильдеменов; под ред. В. А. Ирикова. - М. : ЮНИТИ, 1999. - 414 с.
9. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный : Учебное пособие для экономических вузов / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 318с.
10. Терещенко, В. М. Маркетинг: Новые технологии в России / В. М. Терещенко. - СПб. : Питер, 2001. - 416с.
11. Фраймович В. Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций / В. Б. Фраймович. - СПб. : ИД "Бизнес-пресса", 2003. - 192с.
12. Wto.org
13. patent.msk.ru
14. www.pro-mart.ru/technology/

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

ЧИСЛО ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯВШИХ  НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ