Правовой статус сторон

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще всего в  самом начале процесса, исключается  само предположение о том, что  та, иная или обе стороны являются таковыми субъектами. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, что и тот, и другой) признаются ненадлежащими.

Ненадлежащая сторона  – лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение  о том, что она является субъектом  спорного правоотношения. И напротив, то лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно – субъект  спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

В отдельных случаях  надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, - организация. Аналогичные выводы можно сделать из статей 301, 302, 305, 1068-1071, 1079-1080 ГК, ч. 3 ст. 429 ГПК и другие.

В.В. Блажеев считает, что ненадлежащая сторона – процессуально  правоспособное лицо. Думаю,  что  его мнение обосновано по той причине, что ненадлежащая сторона обладает присущими стороне процессуальными  правами и обязанностями, так  как является субъектом процесса. Иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Закон установил, что если во время разбирательства дела будет установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то суд может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену выбывшего из дела первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком (ст. 36 ГПК).

Согласие ответчика  на его замену или на замену истца  по закону не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопущении замены.

Ненадлежащая сторона  заменяется надлежащей определением суда. Согласие ненадлежащего истца на свою замену означает его отказ от иска и выбытие из процесса. Но для  замены ненадлежащего истца необходимо также согласие предполагаемого надлежащего истца на вступление в процесс.

Если первоначальный истец не согласен на замену ненадлежащей стороны или надлежащий истец  не согласен на вступление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. Последствия этого различны в зависимости от того, какая из сторон является ненадлежащей – истец или ответчик.

При несогласии первоначального  ненадлежащего истца на выбытие  из процесса возможны две ситуации:

1. предполагаемый надлежащий  истец не согласен вступить  в процесс; в этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит решение об отказе в иске;

2. предполагаемы надлежащий  истец вступает в процесс в  качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования на  предмет спора (ч. 2 ст. 36 ГПК).

Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа первоначального истца от иска (п. 4 ст. 219 ГПК).

Замена ненадлежащего  ответчика, невозможна без согласия на то истца. Если истец не согласен, суд вправе привлечь лицо, которое он считает надлежащим ответчиком к участию в деле в качестве второго ответчика (ч. 3 ст. 36 ГПК). Удовлетворив исковые требования, суд возложит ответственность на надлежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственности будет освобожден. Поэтому ненадлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. В отличие от соответчиков они – два субъекта процесса, и связанные спорным правоотношением; их интересы противоречивы и несовместимы.

Для надлежащей стороны  процесс начинается с начала, независимо от того, на какой стадии процесса будет  установлена необходимость замены ненадлежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащей стороны.

Статья 36 ГПК предоставляет  суду право заменить ненадлежащую сторону. Однако в судебной практике выполнение этого требования считается обязательным. Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны рассматривается как  существенное нарушение закона, влекущее за собой обязательную отмену решения суда.

Институт замены ненадлежащей стороны позволяет быстро рассмотреть  спор и принять правильное решение, соответствующее действительным отношениям участников спорных правоотношений.

Это – одна из форм помощи истцу в исправлении допущенной им ошибки без особых формальностей, а при замене ненадлежащего ответчика – и без дополнительных расходов. Целью данного института является установление объективной истины по делу и защита субъективного права заинтересованного лица.

Существенно отличается от замены ненадлежащей стороны процессуальное правопреемство – как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства  служит преемство в материальных правах и обязанностях стороны, то замена в порядке ст. 36 ГПК никакой материально-правовой связи между лицами, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том, и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда  недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскание алиментов, восстановлении на работе и др.), а также тогда, когда преемство противоречит закону или договору, например, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство возможно в любой ситуации процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. Определении  о допущении в процесс правопреемника не может быть обжаловано (опротестовано); на определение суда об отказе в допущении в процесс правопреемника может быть подана частная жалоба (протест), согласно п. 2 ст. 315 ГПК.

Действующее гражданское  процессуальное законодательство четко  определило процессуальное положение  сторон – заинтересованность конкретного лица в деле обусловливает и его процессуальное положение, которое применительно к той или иной стороне гражданского судопроизводства является определенной спецификой общего правового состояния лица в обществе.

1.2. Стороны в арбитражном процессе

Сторонами в арбитражном  процессе могут быть различные лица. Правовое положение сторон определяется целью их участия. В любом споре  имеются, как правило, две стороны. Одна из них – организация, гражданин, то есть лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы оспариваются другим лицом. Из этого мнения В.Н Аргунова можно сделать вывод, что указанная сторона – истец – лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск. Вторая сторона, с точки зрения Аргунова, это лицо, к которому предъявлены требования (ст. 34 АПК). Таким образом, ответчик – это лицо, к которому предъявлено исковое требование и которое предположительно является носителем обязанностей по отношению к истцу. Обе стороны выступают как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

В большинстве случаев  сторонами  арбитражного процесса выступают  организации, являющиеся юридическими лицами. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в  собственности, хозяйственном ведении  или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может требовать, от своего имени, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК Российской Федерации). Правоспособность юридического лица возникает с момента его создания, то есть государственной регистрации, и прекращается с момента его ликвидации (п. 8 ст. 53 ГК). Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Таким образом, статус юридического лица позволяет организации выступать в арбитражном суде либо истцом, либо ответчиком.

Сторонами  арбитражного процесса могут быть и граждане, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законе порядке.

Вместе с тем  арбитражному суду подведомственны дела с участием образований, не являющихся юридическими  лицами, и граждан, не имеющим статус индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 22 АПК Российской Федерации). Однако в последнем случае на это должно быть специальное указание закона.

Сторонами в арбитражного процесса могут быть также иностранные  организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность (п. 6 ст. 22, ст. 210 АПК Российской Федерации). Судопроизводство в арбитражных судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с действующим законодательством. То есть лицами, участвующими в деле со всеми принадлежащими им правами и обязанностями (ст. 211 АПК Российской Федерации).

Закон предусматривает  возможность участия в арбитражном  процессе таких участников, как государственные  органы, органы местного самоуправления и иные органы, которые могут участвовать в процессе путем предъявления иска в защиту государственных и общественных интересов (п. 1 ст. 42 АПК).

Орган, предъявивший исковое  требование в защиту других лиц, несет  все процессуальные права и обязанности стороны (истца) и является процессуальным истцом. Однако он лишен права на заключение мирового соглашения. Истец в материально-правовом смысле – то лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск. Поэтому отказ этого органа от иска не мешает права истца требовать рассмотрения дела по существу, поскольку именно о его правах и обязанностях идет речь в процессе. Отказ же истца от иска, который был предъявлен в его интересах, влечет оставление иска от рассмотрения, так как он может использовать свое диспозитивное право и реализовать его в виде отказа иска (ст. 42 АПК Российской Федерации).

Таким образом, предъявление иска со стороны этих органов может  последовать в тех случаях, когда  заинтересованные лица по различным  причинам не могут сами обратиться в суд за защитой своих прав. Тогда обращение в суд может последовать со стороны тех лиц, которые не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными  правами (п. 4 ст. 34 АПК Российской Федерации).

Закон устанавливает, что  лица, участвующие в деле, а следовательно  и стороны, имеют право знакомиться  с материалами дела, делать выписки  из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать  в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснение в арбитражному суду, представлять свои доводы и всем возникающим в ходе расследования вопросам, возражать против ходатайствовать, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты.

К числу прав, принадлежащих  только сторонам и связанных с  распоряжением или процессом, относятся  такие важные диспозитивные права, как право истца до принятия решения  арбитражного суда изменить предмет  или основание иска, увеличить, уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от него.

В свою очередь, ответчик вправе признать иск полностью или  частично.

Стороны могут закончить  дело мировым соглашением в любой  инстанции.

Вместе с тем в  арбитражный суд не принимает  отказа от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мирового соглашения, если это противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 37 АПК Российской Федерации).

С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности. Поэтому закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем указывает на то, что лица, участвующие в деле (а следовательно и стороны), несут обязанности, предусмотренные законом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 2 ст. 33 АПК Российской Федерации).

Стороны не могут совершать  действий, противоречащих закону и  нарушающих чьи-либо права и интересы. Арбитражный суд не только не санкционирует таких действий, но, принимая решение в целях обеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимых случаях санкции. Так, если дело возникла из-за неправильных действий стороны, например, вследствие нарушения его досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел или договором (оставление претензии без ответа, невысылка истребованных документов), арбитражный суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела (п. 3 ст. 95 АПК Российской Федерации).

Некоторые права сторон – это одновременно и их обязанности. Так, например, сторона имеет право  давать объяснения по иску по поводу своих  исковых требований, но это право  является и ее обязанностью.

Возможны случаи, когда  в качестве истца в процессе участвует  лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика  привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

В подобных случаях в  процессе участвуют ненадлежащие стороны, ненадлежащий истец или ненадлежащий ответчик.

Ненадлежащим истцом называется лицо, в отношении которого исключено существовавшее предположение  в момент возбуждения дела о принадлежности ему спорного права или охраняемого  законом интереса при наличии предположения о нарушении ответчиком спорного права.