Компенсация морального вреда

Суть содержания морального вреда заключается в  том, что действия причинителя вреда  обязательно должны найти отражение  в сознании потерпевшего, вызвать  определенную психическую реакцию, как правило негативную. 

Если противоправными  действиями гражданину причинен моральный  вред, нарушаются его личные неимущественные  права или другие нематериальные блага, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). 

Наиболее полное понятие морального вреда дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы  применения законодательства о компенсации  морального вреда", в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права) в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности и др. либо имущественные права гражданина. 

Кроме того, в соответствии с абз. 2 пункта 2 указанного постановления "моральный вред может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с физической болью, связанной с  причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...". 

Таким образом, компенсация  морального вреда направлена прежде всего на устранение или сглаживание  переживаний, которые были вызваны  причинением вреда организму  человека, и является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством  которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных  благ и прав. 

Право на компенсацию  морального вреда возникает при  наличии предусмотренных законом  условий или оснований ответственности, а именно: 

1)страданий, т.е.  морального вреда как следствия  нарушения личных неимущественных  прав; 

2)неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; 

3)причинной связи  между неправомерным действием  и наступлением морального вреда; 

4)вины причинителя  вреда. 

В общем виде основания  ответственности за причинение в  том числе морального вреда содержатся в статье 1064 ГК РФ. Согласно отраженной в этой статье норме, лицо, причинившее  вред личности и имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано возместить его в  полном объеме. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред был  причинен не по его вине. Следовательно, одним из оснований ответственности  является наличие морального вреда (физических и нравственных страданий), и в случае совершения неправомерных действий в отношении гражданина последний должен признаваться претерпевшим моральный вред. 

Следует отметить, что  в российской правоприменительной  практике нет точно сформулированных критериев и методов оценки размера  компенсации морального вреда. Это  вызывает много проблем при разрешении споров о компенсации морального вреда в судебных органах. 
 

При определении  размера компенсации морального вреда законодательство в статьях 151 и 1101 ГК РФ установило следующие критерии: 

1) степень вины; 

2)  степень физических  и нравственных страданий, связанных  с индивидуальными особенностями  лица, которому причинен вред; 

3)  характер физических  и нравственных страданий, оцениваемый  с учетом фактических обстоятельств  причинения морального вреда  и индивидуальных особенностей  потерпевшего, рассматриваемых с  точки зрения разумности и  справедливости; 

4)  иные заслуживающие  внимания обстоятельства. 

С нашей точки  зрения, вышеуказанные критерии можно  законодательно дополнить еще двумя, общими для всех видов вреда: 1) степень  вины потерпевшего и 2) имущественное  положение причинителя вреда. 

Кроме того, на наш  взгляд, для определения морального вреда при наличии имущественного вреда необходимо выяснить следующие  вопросы: какое имущество повреждено и его значение для потерпевшего с точки зрения важности для удовлетворения его потребностей; когда произошло  повреждение имущества и при  каких обстоятельствах; какие последствия  в сфере нравственных или физических страданий наступили для потерпевшего. Специфика взаимосвязи имущественного и неимущественного вреда в том, что причинение неимущественного вреда  может вызвать имущественный  ущерб. Так, например, гражданин, в отношении  которого распространены сведения, порочащие  его честь, достоинство или деловую  репутацию (о чем идет речь в ст. 152 ГК РФ), может быть вынужден сменить  место жительства, понеся при этом имущественные убытки. Таким образом, моральный вред может иметь место  одновременно с имущественным, и, кроме того, моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных благ, может в будущем отразиться в определенных имущественных потерях. 

К сожалению, все  перечисленные критерии носят общий  характер и предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации. Таким образом, в настоящее время законодатель фактически толкает судебную практику на формирование судебных прецедентов  при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации. Отсутствует  также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого  морального вреда. Как показывает практика, размер компенсации морального вреда  колеблется от одного до нескольких десятков тысяч рублей. 

Кроме того, нет инструмента  для точного измерения абсолютной глубины страданий, а также для  определения их денежного эквивалента.

 Степень страданий  – это их глубина. Это важнейший  критерий, на основании которого  мы можем приблизиться к действительному  моральному вреду и определить  соответствующий ему размер компенсации. 

Здесь нужно учитывать  индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю  величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной  компенсации за неимущественный  вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих "единиц измерения" материальной и нематериальной субстанций. Кроме  того, при определении судом глубины  страданий помимо оценок самого потерпевшего, его близких, друзей, сотрудников  необходимо учитывать мнение специалиста (врача), т.к. только врач может дать квалифицированное заключение о  действительных эмоционально-психических  нарушениях, наступивших в результате причиненного морального вреда. 

С нашей точки  зрения, по делам о компенсации  морального вреда всегда нужно ставить  вопрос о назначении судебно-психологической  экспертизы. Таким образом, только основываясь  на тщательном и доскональном изучении конкретных обстоятельств дела и  рассмотрев степень страдания потерпевшего (по его собственным оценкам, по мнению его родных и близких, психолога  и заключению судебно-психологической  экспертизы), суд может прийти к  выводу о размере присуждаемой компенсации. 

Следует также отметить, что в юридической науке дискуссионным  является вопрос о формах компенсации  причиненного морального вреда. Действующее  гражданское законодательство предусматривает  лишь денежную форму (п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Вместе тем, ст. 131 Основ  гражданского законодательства СССР 1991 года предусматривала возможность  компенсации морального вреда как  в денежном, так и в другом выражении, в том числе путем предоставления какого-либо имущества, иных благ. Тогда как Гражданский кодекс РФ с 1 января 1995 года несколько изменил толкование Основ и оставил лишь возможность компенсации морального вреда в денежном выражении. Это, в свою очередь, отмечено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 8 которого гласит: "При рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда". 

Считаем, что возврат  к существовавшей модели компенсации  морального вреда (причиненных физических и нравственных страданий) положительно сказался бы на заглаживании данного  вреда. Например, лицо, претерпевшее физические страдания, получило увечье (ампутация  ног). В данном случае потерпевшему актуальней было бы получить автотранспортное средство, переоборудованное для  инвалидов, для свободного передвижения, нежели денежную компенсацию, и т.д. 

В заключение следует  констатировать, что российское законодательство нуждается в устранении имеющихся  в нем пробелов. В этой связи, автором  предлагается внести в действующие  нормативные акты по вопросам компенсации  морального вреда следующие изменения  и дополнения: 

1. В связи с  тем, что в действующем законодательстве  отсутствует определение «вреда»,  однако данный термин упомянут  в ст. 53 Конституции РФ и широко  используется как устоявшееся  понятие в Гражданском кодексе,  многих других законодательных  актах, в которых его содержание  имеет существенные отличия, затрудняющие  единообразное толкование, применение  и влекущие противоречивые судебные  решения, автор предлагает: под  вредом понимать неблагоприятные  изменения в охраняемом законом  благе и/или неимущественном праве,  вызванные противоправным действием  (деятельностью) и/или бездействием. При этом неблагоприятные изменения  могут быть как имущественными (материализованными), так и неимущественными (нематериальными). 

Данное определение  целесообразно внести в п. 1 ст. 15 ГК РФ, одновременно дополнив название «Возмещение убытков и вреда». 

На основе общего понятия вреда моральный вред, по мнению автора, представляет собой  совокупность нравственных или физических страданий, переживаемых из-за противоправного  нарушения нематериальных благ и/или  неимущественных прав гражданина или  иных обстоятельств, имеющих для  него личностный характер. В целях  единого понимания сущности морального вреда предлагаем изменить абзац первый ст. 151 ГК РФ, внеся в него это уточненное понятие. 

2. По результатам  проведенного исследования нами  осуществлена классификация критериев  оценки состояния лица, свидетельствующих  о нравственных или физических  страданиях, которые могут быть  установлены и применены судом: 

- поведенческие - замкнутость, не желание вступать  в контакт, утрата интереса  к событиям, которые до этого  момента всегда были для данного  лица актуальными и т.п.; 

- психические - уныние, одиночество, желание изолироваться; 

- физические - понижается  общий тонус организма, ухудшается  аппетит, человек теряет вес,  появляются сопутствующие функциональные

 расстройства, нарушается  сон. 

Указанные критерии оценки состояния лица, свидетельствующих  о нравственных или физических страданиях, рекомендуется внести в п.2 ст. 1101 ГК РФ. 

При этом психическое  благополучие личности следует считать  особым неимущественным благом, входящим в состав элементов морального вреда, нарушение которого осуществляется путем причинения как неимущественного, так и имущественного вреда. 

3. Необходимо также  ввести дополнительные формы  компенсации за пережитые человеком  нравственные или физические  страдания. В частности, автор  придерживается мнения, что денежная  компенсация как единственно  возможная форма (п.1 ст. 1101 ГК РФ) не учитывает специфики умаляемого  блага, значимости нарушаемого  права и характера причиненного  потерпевшему морального вреда. 

В данном случае законодатель счел возможным лишить потерпевшего права на выбор формы компенсации. В итоге, как показывает практика, нередко потерпевшие (особенно известные  в обществе личности), желая привлечь внимание общественности к факту  причинения им морального вреда, не хотят  получать деньги и вынуждены заявлять иски на символичную сумму, скажем, 1 рубль. 

Основываясь на факте, что моральный вред затрагивает  социально-психологическую сферу  лица и далеко не всегда может быть компенсирован денежной суммой, полагаем целесообразным отразить в законодательстве более гибкий подход к данной проблеме, т.е. предусмотреть несколько форм компенсации, предоставив тем самым  гражданину и\или суду право выбора из них наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно. 

С учетом вышеизложенного, целесообразно п.1 ст. 1101 ГК РФ дополнить  иными формами компенсации и  изложить его в следующей редакции: «Компенсация морального вреда осуществляется как в материальной, в том числе  денежной, так и в нематериальной форме. Материальные формы компенсации  могут быть осуществлены путем получения  денежной суммы или, по выбору потерпевшего, определенного имущества, конкретной вещи. Компенсация в нематериальной форме осуществляется путем публичного (в присутствии третьих лиц  или средствах массовой информации, в том числе Интернет) и личного (в отсутствии посторонних лиц) извинения, либо передачей определенных прав, а также предоставлением определенной потерпевшим услуги».