Шпаргалка по "Теория государства и права"

содержания  правовых норм.

Реализация  права,  т.е.  претворение  правовых  предписаний  в   жизнь,   в

поведение  людей,  невозможно  без  уяснения  содержания  юридических  норм,

выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления  воли

в юридической  науке и практике  определяется  понятием  "толкование  права".

Толкование  права — это интеллектуально-волевая  деятельность по  установлению

подлинного   содержания  правовых   актов   в   целях   их   реализации   и

совершенствования. Толкование — не обычный мыслительный процесс,  не  просто

акт познания,  а  деятельность  (интеллектуально-волевая,  организационная),

процесс, протекающий  во времени. Он  включает  в  себя  два  самостоятельных

компонента: уяснение и разъяснение. Уяснение — процесс  понимания,  осознания

содержания  норм  "для  себя".  Разъяснение  же  —   объяснение,   доведение

усвоенного  содержания для других.

Более  глубокий  анализ  позволяет  характеризовать  толкование  права   как

специфическую деятельность, как особое социальное явление, как  своеобразный

фактор  правовой  культуры,   момент   существования   и   развития   права,

необходимое условие  правового регулирования.

Под толкованием, подразумевается и  искусство  постижения  значения  знаков,

передаваемых  одним сознанием и воспринимаемых другими  сознаниями  через  их

внешнее выражение (жесты, позы, тексты,  речь).  В  отличие  от  иных  видов

толкования  толкование права —особая деятельность, чья специфика  обусловлена

рядом факторов: во-первых, эта деятельность  связана с интерпретацией  не

любых письменных источников, а правовых актов, т.е.  объектом  его  является

право   —   специфическая   реальность,   обладающая   особыми   признаками,

свойствами, принципами  функционирования;  во-вторых,  толкование  в  праве,

имея  целью  реализацию  правовых  предписаний,  выступает   и   необходимым

условием  правового  регулирования;  в-третьих,  в   установленных   законом

случаях  эта  деятельность  осуществляется  компетентными   государственными

органами; в-четвертых, результаты толкования,  когда  им  требуется  придать

обязательное    значение,    закрепляются     в     специальных     правовых

(интерпретационных)  актах.

 

58. Субъекты  толкования. Виды толкования по  субъектам.

Деятельность  государственных органов, общественных организаций  и  отдельных

лиц по разъяснению  норм  права  —  вторая  сторона  процесса  толкования.  В

зависимости от юридических  последствий,  к  которым  приводит  разъяснение,

различают: официальное  и неофициальное  толкование.  Официальное  толкование

дается  уполномоченными  на  то  субъектами  —  государственными   органами,

должностными  лицами,  общественными  организациями,  оно   закрепляется   в

специальном акте и имеет обязательное значение для  других  субъектов.  Такое

толкование  является юридически значимым, вызывает правовые последствия.  Оно

ориентирует правоприменителей  на однозначное понимание правовых  норм  и  их

единообразное применение.

Неофициальное  толкование  дается  субъектами,  не   имеющими   официального

статуса, не обладающими  по  долгу  службы  полномочиями  толковать  правовые

нормы.  Такими  субъектами  могут  быть  общественные  организации,  научные

учреждения, ученые, практические  работники.  Они  осуществляют  разъяснение

норм права  в форме рекомендаций и советов. Этот  вид  разъяснения  не  имеет

юридически  обязательного значения и лишен  властной юридической силы.

Официальное  толкование  различают  двух  видов  —  нормативное  (общее)   и

казуальное (индивидуальное). Нормативное  толкование  не  ведет  к  созданию

новых  правовых  норм,  оно  только  разъясняет   смысл   уже   действующих.

Нормативное толкование  применяется  в  случаях,  когда  нормы  недостаточно

совершенны  по своей  форме,  имеют  неясность  текстуального  понимания  при

неправильной  и  противоречивой  практике  их   применения.   Оно   призвано

обеспечить  единообразие  в  понимании  и  применении  норм   права.   Среди

нормативного  толкования  различают:  аутентичное  (авторское)  и  легальное

(разрешенное,  делегированное).   Аутентичное   толкование   означает,   что

разъяснение смысла применяемых норм исходит от  принявшего  их  органа.  Оно

основано  на  правотворческих  функциях   этого   органа,   поэтому,   издав

нормативный  акт,  правотворческий  орган  вправе   в   любое   время   дать

необходимые с  его точки зрения  разъяснения.  Субъектами  такого  толкования

могут быть все  правотворческие органы,  например  Государственная  Дума  РФ.

Юридическая  практика  знает  и  другой  вид  нормативного   разъяснения   —

легальное толкование. Оно носит подзаконный характер и  осуществляется  теми

субъектами, которым  это поручено, разрешено. Так, Верховный  Суд, не  являясь

правотворческим органом, тем не  менее  имеет  право  толковать  нормативные

акты, в том  числе и акты,  принимаемые  высшими  законодательными  органами.

Казуальное   толкование   также   является   официальным,   но   не    имеет

общеобязательного значения, а сводится лишь к толкованию  правовой  нормы  с

учетом ее применения к конкретному случаю. Оно дается  компетентным  органом

по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно  лишь  для  него.  Цель

такого разъяснения  — правильное  разрешение  определенного  случая,  поэтому

оно не имеет  значения при рассмотрении других дел. Неофициальное  толкование

— это разъяснение  норм права, даваемое не уполномоченными  на то  субъектами.

Оно не является юридически значимым.

Неофициальное толкование подразделяется  на  обыденное,  профессиональное  и

доктринальное (научное). Обыденное  толкование  может  осуществляться  любым

гражданином. Особенно четко это проявляется в ходе  всенародного  обсуждения

каких-либо нормативных  актов, референдумов.

Профессиональное  толкование  исходит  от  субъектов,  сведущих  в  правовых

вопросах  (профессионалов,  специалистов   в   области   права).   Например,

разъяснение норм права адвокатами,  судьями,  прокурорами  во  время  приема

граждан.   Среди   неофициального   толкования   особое    место    занимает

доктринальное (научное) толкование. Оно так же,  как  и  вышеназванные  виды

неофициального  толкования, не имеет юридической  силы.

 

59. Толкование  норм права по объёму.

Результат толкования правовых норм оценивается с точки  зрения его объема.  В

данном случае объём –  это  соотношение  содержания  истолкованной  нормы  с

первоначальным  текстом нормы. Выделяют: буквальное толкование – при  котором

установленное в результате толкования содержание нормы совпадает со  смыслом

текста  нормы  при  её  простом  прочтении;  ограничительное  толкование   –

содержание  текста уже чем первоначально:  распространительное  толкование  –

содержание  шире  непосредственного  текстуального  выражения   нормы.   Две

последние формы  применимы только в случае установления несоответствия  между

действительным  содержанием нормы права и  её текстом.

 

60. Способы (приёмы) толкования норм права.

Способ  толкования  представляет  собой  совокупность  приемов  и   средств,

позволяющих уяснить  смысл и содержание нормы права  и выраженной в  ней  воли

законодателя. Каждый из  них  отличается  от  других  своими  специфическими

особенностями  и  средствами  уяснения  правовой  нормы.  Основные   способы

толкования:   грамматический,   логический,    систематический,    историко-

политический  и  специально-юридический.   Грамматический   (филологический,

языковой) способ толкования  представляет  собой  уяснение  смысла  правовой

нормы  на  основе  анализа  текста  какого-либо  нормативного  акта.   Такое

толкование  предполагает, прежде всего,  выяснение  значения  отдельных  слов

как в общеупотребительном,  так  и  в  терминологическом  смысле  (эпидемия,

эпизоотия, рецидив  и  т.д.).  Главное  —  понять  тот  смысл  слова,  какой

вкладывал в  него  законодатель.  При  логическом  толковании  законы  логики

используются  самостоятельно,  обособленно  от остальных способов.   Здесь

исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами  логики.

Анализу  подвергаются  не  сами  по  себе  слова,  как  при   грамматическом

толковании, а  обозначаемые ими  понятия,  явления  и  соотношения  их  между

собой.  В  данном  случае   применяются   такие   приемы,   как   логическое

преобразование, выведение вторичных норм, выводы из  понятий,  доведение  до

абсурда. Систематическое  толкование — это уяснение содержания правовых  норм

в их взаимной связи, с их местом и значением в данном  нормативном акте,

институте, отрасли  права в целом. Данный способ толкования  предопределяется

внутренними свойствами права,  его  системностью.  Правовые  нормы  в  общей

системе  правового  регулирования  связаны   между   собой   многочисленными

отношениями. Поэтому, чтобы полностью  уяснить  ту  или  иную  норму  права,

необходимо  учитывать  целый   ряд   других   норм,   регулирующих   смежные

общественные   отношения,   установить   связь   между    регулятивными    и

охранительными  нормами. Все это помогает  правильно  понять  сферу  действия

нормы,  круг  заинтересованных  лиц,   смысл   того   или   иного   термина.

Систематическое толкование позволяет выявить факты  коллизий  (противоречий)

между правовыми  нормами. Такой способ толкования важен при применении  нормы

права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по  своему

содержанию  к конкретному случаю. Наиболее четко  этот способ проявляется  при

сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особенной частью. Специально-

юридическое толкование основывается на профессиональных знаниях  юридической

науки  и   законодательной   техники.   Такое   толкование   предусматривает

исследование  технико-юридических   средств   и   приемов   выражения   воли

законодателя. Оно раскрывает содержание юридических  терминов, конструкций  и

т.д.  Это  обусловлено  тем,  что  в  области   законодательной   стилистики

существует  свой язык законов как особый стиль  речи и в связи с этим  имеются

термины и конструкции,  специфичные  для  законотворчества.  Поэтому,  чтобы

правильно осуществить  правовую  квалификацию  обстоятельств  дела,  дать  им

юридическую оценку, необходимо  раскрыть  своеобразие  языка  законов,  т.е.

уяснить смысл  непосредственно юридических понятий, категорий, конструкций и

т.д. Этот способ обусловлен и  тем,  что  наука  может  формулировать  новые

юридические понятия  и категории, используемые  законодателем.  Интерпретатор

вынужден обратиться к научным источникам, где  находит  готовый  анализ  тех

или  иных  терминов  норм  права,  оценочных  понятий  (тяжкие  последствия,

существенный  вред,  особо  крупный   размер,   неустойка,   штраф,   залог,