Понятие, сущность, классификация правоотношений

Деление юридических  действий на юридические поступки и  юридические акты имеет особое значение. Как указывалось, юридические акты определяются как действия, прямо направленные на достижение правового результата. Основными видами юридических актов признаются сделки и административные акты, которые носят индивидуальный характер и не устанавливают норм права.

Согласно традиционной точке зрения на юридические факты, субъективные права и юридические  обязанности сторон правоотношения возникают не только в силу индивидуальных юридических актов, но и в силу юридических поступков, которые также обычно относят к правомерным юридическим действиям. Можно отметить, что в рамках юридических фактов особо важного различия между юридическими актами и юридическими поступками не имеется. Более того, юридические поступки можно рассматривать как такие правомерные юридические факты-действия, которые в силу тех или иных признаков нельзя прямо отнести к юридическим актам. Таким образом, юридические поступки можно классифицировать как те юридические факты, которые остаются в рамках правомерных юридических действий, за вычетом юридических актов. Юридические акты – административные акты, сделки, трудовые договоры, судебные решения, процессуальные решения и другие, можно классифицировать также по соответствующим отраслям права⁶².

Как уже отмечалось, в качестве юридических фактов могут выступать и противоправные действия, например, преступления, административные правонарушения, гражданско-правовые деликты и иные правонарушения, которые в юридической науке также классифицируются по самым различным основаниям. При этом иногда утверждается, что в случае совершения правонарушения воля лица не направлена на возникновение правоотношения.

Таким образом, в основу традиционной классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака: первый – «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия и события, а согласно второму критерию в данной классификации все действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Согласно третьему критерию правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Несмотря на то, что все три используемых признака являются взаимосвязанными, ни один из них не может быть использован в качестве единого критерия классификации всего массива известных юридических фактов. Задача, таким образом, состоит в том, что найти какой-то еще один признак юридических фактов, который был бы общим для всех юридических фактов и попытаться на его основе построить единую классификацию юридических фактов.

Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и  те жизненные ситуации, которые имеют  вероятностный характер, могут наступить  с той или иной степенью вероятности. Эти вероятностные обстоятельства – реальность мира, и право не может их игнорировать. Не может их игнорировать и теория права.

 Презумпции (предположения) имеют юридическое  значение во многих сферах  общественной жизни. Презумпция  невиновности, которая закреплена  в Конституции, фундаментально  определяет отношение каждого  гражданина и правоохранительных органов. Статья 49 Конституции РФ устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим и законную силу приговором суда⁶³.

 Теория права  различает опровержимые и неопровержимые  презумпции, фактические и законные  презумпции⁶⁴.

 Еще более  сложный характер имеют так  называемые фикции, т.е. те фактически  несуществующие положения, которые,  однако, правом признаются существующими и имеющими юридическое значение.

 Например, днем  смерти гражданина, объявленного  умершим, считается день вступления  в силу решения суда об объявлении  его умершим. Еще одна фикция  – признание, что судимости  не было у субъекта, если она  была снята в установленном порядке и т.д.

§3.3. К вопросу о возможности применения единого критерия классификации юридических фактов.

Рассматривая  юридический факт в качестве одного из оснований (причин) участия того или иного субъекта в правоотношении, следует выделить два вида юридических фактов. Один вид юридического факта характеризуется тем, что является следствием или результатом собственного поведения субъекта. В объективном праве такие юридические факты отличаются тем, что устанавливают причинно-следственную зависимость между поведением (поступком) субъекта и его последующим участием в правоотношении в качестве одной из сторон. Наиболее распространенными и показательными примерами такого вида юридического факта служат контракт (договор), деликт и иные правонарушения. В таких случаях можно со всей очевидностью констатировать то, что субъект становится участником того или иного правоотношения в силу своего поступка. Другой вид юридического факта в объективном праве отличается отсутствием причинно-следственной зависимости между поведением субъекта и его участием в правоотношении. В силу такого вида юридического факта тот или иной субъект может быть признан участником правоотношения независимо от своего поведения (поступка). Например, в случае совершения преступления правоохранительный государственный орган неизбежно признается стороной уголовно-правового и уголовно-процессуального правоотношения совершенно независимо от своего поведения в прошлом. Таким образом, при наиболее общем подходе в качестве непосредственного основания вступления субъектов правовой сферы в правоотношения можно указать две группы юридических фактов⁶⁵:

 а) собственные  юридически значимые действия, или  поступки, субъектов, которые являются  причиной вступления субъекта  в правоотношение;

б) юридически значимые события, которые являются причиной вступления субъекта в правоотношение.

Главное различие между собственными юридически значимыми  действиями субъекта и юридически значимыми  событиями состоит именно в том, что первые обычно подконтрольны  самому субъекту и выступают как формы или акты его собственного волеизъявления, а вторые – не подконтрольны воле данного субъекта и выступают для него не как формы собственного волеизъявления, а как относительно самостоятельные и не зависящие от него явления. В целом применительно ко всему массиву правоотношений в обществе можно утверждать, что основанием участия того или иного субъекта в правоотношении могут быть его собственные юридически значимые поступки либо юридически факты, которые воспринимаются данным субъектом и объективным правом как не зависящие от его воли события.

Исходя из того, что в качестве юридических фактов и непосредственного основания  вступления субъекта в правоотношение могут быть его собственные поступки, которые зависят от его воли и  являются конкретной формой его волеизъявления, а также юридические факты, которые не зависят от воли данного субъекта и воспринимаются им как относительно самостоятельные события, все эти юридические факты можно разделить на две основные группы – поступки и события.

В отличие от традиционного деления юридических  фактов на действия и события, предлагаемая классификация юридических фактов основана, как можно заметить, на принципиально ином критерии. Кроме  того, в рамках данной классификации  юридических фактов не применяются, в частности, такие абстрактные критерии как события вообще и действия вообще. Таким образом, в рамках предложенной классификации юридических фактов в правовой сфере поступками называются те правомерные и противоправные действия субъектов, которые в силу установленной и закрепленной нормами объективного права причинно-следственной зависимости служат непосредственным основанием для признания данного субъекта участником правоотношения либо основанием для признания его изменившим или прекратившим правоотношение. Все остальные юридические факты, которые служат основанием для признания субъекта участником или стороной в урегулированном нормами права общественном отношении, называются событиями.

В юридической  науке согласно традиционному делению  юридических фактов на события и действия, событие рассматривается как обстоятельство, не зависящее от воли людей, но не всегда уточняется вопрос о том, конкретно, чья именно воля имеется в виду. Не секрет, что те или иные события как юридические факты могут быть независимыми от воли абсолютно всех субъектов либо от воли только одного или нескольких субъектов правовой сферы определенного государства. Как известно, данное обстоятельство позволяет в юридической науке и практике разделить все юридически значимые события на две группы. Во-первых, на события, которые происходят помимо воли абсолютно всех и из каждого субъектов данного правового пространства. Во-вторых, на события, которые происходят помимо воли одного или нескольких субъектов данного правового пространства. К первой группе обычно относят события, которые имеют абсолютный характер, например, землетрясения, цунами, другие природные катаклизмы. Ко второй группе относят события, которые имеют относительный характер. Относительный характер носит большинство событий. К ним можно отнести в первую очередь многие действия, которые совершены определенными субъектами независимо от воли других субъектов в данном правовом пространстве. Распространенным случаем такого относительного события является, в частности, рождение человека как юридический факт. Если при оценке данного юридического факта взять в качестве критерия волю большинства субъектов правовой сферы любого государства, рождение человека, несомненно, является событием, поскольку оно происходит независимо от их воли, в том числе и от воли самого новорожденного. Но если в качестве критерия оценки факта рождения человека, как юридического факта, брать волю одного или нескольких субъектов (например, родителей, медиков и т. п.), то данный факт является результатом целенаправленных, порой долгих и трудных, волевых усилий, то есть юридически значимым действием, или поступком.

Аналогичным факту  рождения человека является и такой  юридический факт как преступление. Обычно преступлением признается предусмотренное  уголовным законом общественно опасное, противоправное и виновное деяние, совершенное умышленно или неосторожно. Однако если оценивать преступление с точки зрения воли государственной власти и воли подавляющего большинства, добропорядочных и законопослушных граждан, то любое преступление совершается против их воли и помимо их воли, а потому служит для них нежелательным и не зависящим от их воли событием. С другой стороны, оно совершается по воле одного либо нескольких преступников. Поэтому вряд ли будет правильным полагать, что государство, государственные органы и их должностные лица могут допустить, например, террористический акт или захват заложников, если это будет зависеть от их воли. Следовательно, можно утверждать, что преступления обычно совершаются помимо воли и независимо от воли государства и государственных органов, а также независимо от воли многих иных законопослушных субъектов, а потому являются для них юридически значимыми противоправными событиями. Однако в самом уголовном праве каждое преступление рассматривается как подконтрольное воле и сознанию преступника деяние (юридически значимое действие или бездействие), влекущее за собой определенные юридические последствия. Речь в данном случае идет о том, что стороны правоотношения по-разному могут оценивать один и тот же юридический факт, в силу которого они стали участниками правоотношения.

При классификации  и исследовании юридических фактов определенное методологическое значение имеет критерий, на основе которого производится различение юридических  фактов. Как уже указывалось, в юридической литературе при делении юридических фактов на события и действия в качестве критерия классификации берется зависимость того или иного юридического факта от воли людей. Когда речь идет о выделении событий абсолютного характера, которые не зависят от воли любого человека или группы людей, то результат достигается вполне определенный и конкретный. Однако когда речь идет о выделении событий относительного характера, то обнаруживается, что критерий зависимости юридического факта от воли людей становится абстрактным, поскольку не всегда ясно, какие люди конкретно имеются в виду. Как уже было показано, относительные события, как юридические факты, могут происходить независимо от воли самых разных субъектов правовой сферы, например, государства, граждан, организаций, юридических и физических лиц, супругов, соседей и т. д. и т. д. Следовательно, при классификации относительных событий в качестве юридических фактов необходимо использовать не абстрактный критерий вообще независимости от воли людей, а требуется указать конкретных субъектов правовой сферы, касательно которых данный юридический факт является событием. С этой точки зрения, поскольку юридические факты рассматриваются как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений, для различения событий можно попытаться конкретизировать данный критерий применительно к воле и волеизъявлению именно тех субъектов, которые являются участниками или сторонами правоотношения. Таким образом, если в качестве критерия классификации юридических фактов взять волю и волеизъявление самих участников или сторон правоотношения, то можно рассуждать о следующем. Поскольку деление или классификация юридических фактов на события и поступки производится в зависимости от воли и волеизъявления того или иного конкретного участника или стороны правоотношения, можно утверждать, что те юридические факты, которые произошли независимо или помимо воли и волеизъявления данного субъекта, следует воспринимать как события. К событиям можно отнести, видимо, и те юридические факты, которые возникли либо произошли также и против воли участника правоотношения, за исключением его собственных противоправных поступков. Однако те юридические факты, которые возникли или произошли по воле и желанию самого участника правоотношения, следует относить к поступкам. При этом, разумеется, речь идет не только о правомерных поступках.

Указанный выше критерий классификации юридических  фактов позволяет несколько по-иному, чем это принято на сегодня  в юридической литературе, провести разграничение между событиями и поступками. Сущность данного разграничения состоит в следующем. В рамках юридических фактов событиями служат те из них, которые приводят субъекта к участию в правоотношении против его воли или помимо его воли и волеизъявления. Говоря другими словами, если человек становится стороной правоотношения помимо своих действий или помимо своего желания и воли, то юридический факт, который служит основанием возникновения правоотношения, является для него событием. И, наоборот, если человек становится стороной правоотношения в соответствии со своим поведением и волеизъявлением, то юридический факт, который служит основанием возникновения правоотношения, является поступком. Таким образом, касательно каждого человека или группы людей как участника правоотношения в правовой сфере можно констатировать наличие двух противоположных по своему характеру видов юридических фактов – событий и поступков. Событием является тот юридический факт, в силу которого участие субъекта в правоотношении возникает помимо воли либо даже против его воли и волеизъявления. Поступком называется тот юридический факт, в силу которого участие субъекта в правоотношении осуществляется согласно его собственной воле при совершении им правомерных действий. Применительно к противоправным действиям субъектов дело обстоит несколько по-другому. Как уже говорилось, при совершении преступлений и иных противоправных действий воля правонарушителя не всегда направлена на приобретение субъективного права или юридической обязанности. Однако в силу того, что противоправные действия субъекта являются согласно позитивному праву непосредственной причиной его участия в правоотношении, противоправные действия нарушителя для него приравниваются объективным правом к поступку. Что же касается всех других субъектов, то противоправные действия правонарушителя оцениваются ими обычно как событие. Следовательно, каждое правонарушение всегда является поступком для совершившего данное противоправное действие, независимо от его желания и воли, но является событием для других людей. Это же относится к воле других лиц, в силу поступков которых могут возникать правоотношения. Например, когда в силу судебного решения или индивидуального административного акта у сторон возникают права и обязанности, данный юридический акт может восприниматься ими как событие. Однако в юридической литературе в настоящее время данный юридический факт оценивается обычно как правомерное действие государственного органа, что, конечно, является верным, но недостаточным критерием для более полной характеристики юридического акта. Что же касается сторон правоотношения, то данный юридический факт должен оцениваться ими как событие, которое ожидаемо, но не зависит от их воли и волеизъявления.