Понятие, сущность, классификация правоотношений

Содержание:

   Стр.

Введение…………………………………………………………………….....2

Глава I. Понятие, признаки правоотношений и их классификация………5

§1.1.Правоотношение в системе общественных отношений……………....5

§1.2. Правоотношение как юридическая категория……………………….11

§1.3. Основные критерии классификации правоотношений……………...14

§1.4. Критерий непосредственных причин участия субъектов

в правоотношении как основание для их классификации………………...18

Глава II. Состав правоотношения……………………………………….......27

§2.1. Субъекты правоотношения…………………………………………....27

§2.2. Объекты правоотношения……………………………………………..35

§ 2.3. Соотношение  формы и содержания правоотношения……………...38

§2.4. Субъективные права и юридические обязанности  как 

содержание правоотношения………………………………………………..40

Глава III. Основания возникновения, изменения и

прекращения  правоотношения……………………………………………..48

§3.1. Понятие  и  признаки юридических фактов…………………………..48

§3.2. Классификация  юридических фактов…………………………….......50

§3.3. К вопросу  о возможности применения единого 

критерия классификации юридических фактов……………………………54

Заключение…………………………………………………………………....62

Список использованной литературы………………………..………………66

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Проблема правоотношений, как и правопонимания в целом, относится к числу «вечных» проблем юриспруденции. Каждая эпоха вносит в ее разработку элементы нового, отражающие не только специфику данного этапа развития общества, но и социальный опыт, накопленный человечеством, философское осмысление происходящих в обществе перемен, а также развитие научных представлений о праве и его роли в обществе, тем самым, формируя соответсвующую правовую действительность.

В современных условиях возрастает значение права, как важнейшего регулятора отношений между людьми. Радикальные преобразования в экономической и политической, социальной и правовой, духовной и иных сферах жизни российского общества с необходимостью требуют совершенствования правовой системы, переосмысления многих теоретических проблем, поднимаемых отечественной юридической наукой. В первую очередь это касается важнейших правовых категорий, к числу которых относятся право и правоотношение¹.

Право и правоотношение являются важными элементами в структуре  правовой действительности, отражающей правовое состояние государства  в целом, уровень правовой культуры и правосознания общества, которые наглядно проявляются в правовых отношениях, складывающихся между субъектами права.

Право может надлежащим образом выполнять свое социальное назначение только при условии углубления теоретических представлений о правовой действительности, выявления роли правоотношений, через которые право непосредственно воздействует на развитие общества. Не случайно проблеме правоотношений в юридической науке уделяется большое внимание, дается всесторонняя и глубокая ее научная оценка. Такое внимание диктуется потребностями практики, необходимостью уяснения воздействия норм права на общественные отношения, сущности и специфики права и закономерностей его развития. Изучение данных вопросов является одним из важных условий разработки конструктивных предложений, способствующих совершенствованию законодательства, тем самым обуславливая актуальность выбранной темы. Дальнейшая разработка этих вопросов имеет большое практическое значение и в известной мере продвигает вперед теоретическое освещение многих вопросов.

В настоящее время  в российском правоведении наблюдается тенденция к созданию интегральной концепции права, которая предполагает соединение различных школ в правоведении и построение на этой основе обобщающей теории права. Обращение к интегральной концепции в праве свидетельствует, с одной стороны, о полном или частичном несоответствии узконормативного правопонимания реальной действительности и, следовательно, неудовлетворенности существующим представлением о праве, а с другой - о продолжении никогда не прекращающегося поиска новых, адекватно отражающих развивающуюся реальную правовую действительность и представлений о праве. В той или иной мере эта тенденция проявилась в работах многих российских ученых.

Необходимым условием развития права является углубление теоретических представлений о важнейших правовых категориях, праве в целом, его социальных функциях, роли и месте в построении правового социального государства и обеспечении его функционирования.

Правоотношения непосредственно связаны как с объективным правом и составляют основную сферу его практического воплощения, реализации, так и с субъективными правами. Ясное и гармоничное моделирование последних в процессе правотворчества влияет на качество нормативных актов, толкование и оптимальную реализацию правовых предписаний, возникновение и осуществление правоотношений, укрепление законности и правопорядка. С эффективным осуществлением и защитой субъективных прав непосредственно связаны построение правового государства, создание в России цивилизованного гражданского общества.

Цель работы заключается в углублении существующих представлений о роли правоотношения в структуре правовой действительности, в научном осмыслении категории правоотношения в контексте основных отечественных концепций правопонимания, в том числе новейших. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать генезис подходов к пониманию категорий «общественное отношение» и «правоотношение»;
2. Изучить состав правоотношения;
3. Рассмотреть юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения  правоотношения, выделить критерии их классификации;
4. Проанализировать виды правоотношений в зависимости от различных оснований, раскрыть критерии их классификации.

Данная дипломная  работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В первой главе рассматривается генезис подходов к пониманию категорий «общественное отношение» и «правоотношение». Во второй главе раскрывается состав правоотношения, исследуются субъект, объект и юридическое содержание правоотношений. Третья глава посвящена рассмотрению юридических фактов как основанию возникновения, изменения и прекращения  правоотношения, их классификации. В четвертой главе раскрываются виды правоотношений в зависимости от различных критериев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие, признаки правоотношений и  их классификация.

 

§1.1.Правоотношение в системе общественных отношений.

 

Категория «правоотношение» — одна из ключевых в общей теории права. Это предопределяет традиционное внимание к ней ученых. Интенсивная разработка данной проблематики расширила неоднозначность подходов к пониманию правоотношения, одним из которых является рассмотрение правоотношений в системе общественных отношений.

В философской  литературе категория «общественное  отношение», как правило, соотносится с категориями «деятельность» и «связь» и понимается в качестве:

• объективированной, унаследованной, а также совокупной, живой, чувственной деятельности людей, выступающей как сотрудничество многих индивидов в связи с их отношениями к природе и друг другу²;
• объективной и устойчивой структуры общественных связей, которая формируется (складывается и развивается) в соответствии с видами и предметами человеческой деятельности³.

Общественные  отношения охватывают не все существующие между людьми взаимосвязи. Их следует отличать от индивидуальных отношений, состоящих в непосредственном психологическом общении людей. В противовес им общественные отношения носят безличный характер, в качестве их субъекта человек выступает не как конкретная личность, а как носитель некой социальной роли. «Чтобы описать общественные отношения, не требуется точного описания индивидов, вступающих в них . . .общественные отношения продолжают существовать в то время, как индивиды приходят и уходят»⁴.

Определение  понятия «общественное отношение»  имеет важное методологическое значение для выработки определения  правоотношения. Большая советская энциклопедия  выделяет  три   значения   категории «отношение», она употребляется⁵: 

1)  как   выражение  характера  расположения элементов определенной системы и их взаимозависимости;

2) как  эмоционально-волевая  установка личности на что-нибудь, то есть выражение ее  позиции; 

3)как  мысленное   сопоставление  различных   объектов   или   сторон   данного объекта.

В системе общественных отношений выделяют отношения базисные и надстроечные, признавая первые объективными, определяемыми уровнем развития материального производства, а вторые — идеологическими, волевыми, зависимыми от первых. Однако сознательный, волевой характер надстроечных отношений не следует абсолютизировать. Хотя их формирование и зависит от активно-отражательных способностей общественного сознания, они не менее объективны по отношению к индивидуальному и групповому сознанию. В противном случае неизбежен вывод, что политика, право, религия, мораль есть лишь результат субъективного творчества преследующих определенные цели индивидов.

Дальнейшая  классификация общественных отношений  осуществляется в зависимости от характера предметной деятельности. Обычно выделяют экономические, социальные (в узком смысле трактуемые в качестве отношений, связанных с условиями существования и расширенного воспроизводства совокупного индивида как производительной силы и как личности), политические и духовные отношения.

Для периода 40— 60-х годов характерно «узконормативное» понимание правоотношения как особого идеологического отношения, складывающегося на основе действующих правовых норм и состоящего во взаимной связанности его участников правами и обязанностями, которая поддерживается принудительной силой государства⁶.

70—80-е годы  отмечены распространением социологического  подхода к правоотношениям, когда  наряду с углубленным исследованием  отдельных их элементов больше  внимания стало уделяться изучению  системных связей правоотношений с другими правовыми и неправовыми явлениями. Следствие данной тенденции — понимание правоотношения как вида идеологического отношения и одновременно как формы фактических общественных отношений⁷, выделение в нем материального (фактическое поведение) и юридического (субъективные права и обязанности) содержания⁸, характеристика содержания правоотношения как единства реального общественного отношения и его формы⁹. Все эти концепции не лишены внутренней противоречивости. Подобные сложности наука испытывала и раньше. Еще Л.И. Петражицкий отмечал, что «юристы нередко пользуются понятием и выражением «правоотношение» в смысле связи, состоящей в правах и обязанностях, и притом так поступают и те, которые в другом или том же своем сочинении установляют и развивают теорию правоотношения как бытового отношения, регулируемого правом. Отсюда возникает множество противоречий, более или менее скрытых или даже явных»¹⁰.

Авторы приведенных  концепций исходят из «узконормативного» (по сути, позитивистского) понимания права, когда специфика его норм исчерпывается тем, что государство придает последним гарантию принудительного осуществления. Право сводится к закону (нормативному акту), и это сказывается на исследовании всех производных от него категорий. Тем самым в действительности юридическая наука занимается не правоотношениями, а «законоотношениями»¹¹, возникающими якобы под воздействием правовых (законодательных) норм. Этот процесс, подчеркивает Р.О. Халфина, «заключается в том, что в соответствии с общей нормой конкретное общественное отношение становится правоотношением, приобретает новое качество»¹². Поэтому, когда, оставаясь в целом на позициях позитивизма, юридическая наука пыталась принять в расчет реальную действительность, она либо упиралась в неразрешимые противоречия, либо приходила к отрицанию правоотношения как особого вида общественных отношений.

Так, Ю.Г. Ткаченко, детально проанализировав социальную предметную деятельность, пришла к  выводу, что никакой «чистой» правовой деятельности, т.е. деятельности, имеющей только правовой предмет, не существует. Это привело ее и к отрицанию правоотношения как особого вида общественных отношений: «Отношения, подвергаемые регулированию со стороны права, можно с функциональной точки зрения назвать правовыми, но при этом следует понять, что регулирование не изменяет характера отношений, т.е. они остаются либо экономическими, либо политическими, либо духовными». Поэтому «в предметном содержании возникающего отношения нет какого-либо самостоятельного правового элемента», «не существует правовых в собственном смысле отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений»¹³.

Другими словами, правоотношений нет, поскольку мы не можем выявить их специфику, или (что то же самое) правоотношением  становится любое общественное отношение, получившее государственное признание и защиту. Подобную трактовку в 20-х годах предлагал П.И. Стучка, но она, как справедливо замечали его оппоненты, не позволяет ответить на вопрос (если только не встать на позиции субъективного идеализма), каким образом социальные отношения превращаются в юридические институты или каким образом право превращается в самого себя¹⁴. Очевидно, что если общественное отношение приобретает специфическую форму (в данном случае правовую), то этого требует его специфическое содержание (опять-таки правовое). Иначе, что тогда мешает законодателю превратить в правовые все сложившиеся в обществе отношения.

По мнению А.П. Дудина, правовое отношение есть «особенное свойство самих общественных отношений», «свойственная им самим специфическая правовая сущность (как одна из сущностей деятельности общественного человека), которая находит свое выражение (является) в специфическом правовом содержании и специфической правовой форме общественных отношений»¹⁵. Однако выделить эту «специфическую правовую сущность» ему не удалось.