Источники права

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

План:

I . Введение

II. Глава 1: «Понятие и виды источников права».

1. Правовая форма
2. Форма права
3. Источники права
• Источники права в материальном смысле
• Источники права в идеальном смысле
• Источники права в юридическом смысле
4. Правовой обычай
5. Правовой прецедент
6. Правовая доктрина
7. Договоры нормативного содержания
8. Международный договор
9. Нормативно - правовой договор
10. Нормативно – правовой акт
11. Референдум

 

 III. Глава 2: «Особенности нормативно-правового акта как

       источника права. Виды нормативно-правовых актов».

1. Нормативно-правовые акты 
2. Индивидуальные правовые  акты
3. Акты  в н е ш н е г о  действия
4. Нормативно-правовые акты  внутреннего  действия
5. Законодательство
6. Закон
7. Конституция
8. Постановления парламента
9. Указы президента 
10. Нормативные указы  президента
11. Нормативные указы

12.Подзаконные  нормативно-правовые акты

        

IV. Глава 3: «Понятие систематизации нормативно-правовых актов и ее       

               виды».

1. Систематизация нормативно-правовых  актов
2. Кодификация

• Основы  законодательства

• Кодекс

• Устав

• Положение

             
 

          3. Инкорпорация

• Официальная инкорпорация
• Неофициальная инкорпорация

4. Консолидация 

V.   Заключение

VI.  Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

В В Е  Д Е Н И Е. 
 

     Развитие теории государства и права в нашей стране требует крити-

ческого переосмысления ряда ее фундаментальных  категорий,  выхода  на

новый  уровень исследований,  призванный соединить достижения правовой

науки и смежных отраслей знания.  К  числу категорий,  требующих углуб-

ленной  разработки, относится категория "источники  права". Поэтому тема

курсовой  работы звучит актуально и подразумевает  более  глубокий  уро-

вень  исследования,  который не стал возможен из-за недостаточной науч-

ной базы.

     Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего

понятия источника права,  явно недостаточен. На протяжении долгих лет

подход  советских  ученых  к  вопросу  отличался  тремя  особенностями.

Во-первых, известная его недооценка.  Достаточно сказать,  что за  35

послевоенных  лет  (1946-1981)  были опубликованы лишь две общетеорети-

ческие  работы по данной проблеме и незначительное число  исследований

источников  права  в  отдельных  правовых системах,  в отраслях права.

 Такое  положение объяснимо: признавая единство формы и содержания

в праве, советские ученые нередко вольно или невольно отдавали приори-

тет исследованию его  социально-классовых  аспектов.  Это  объяснялось

второй  особенностью  подхода,  состоявшей  в изучении данной проблемы,

как и  права в целом,  с позиций противоборства двух систем. Закономер-

ности развития  источников  права  выводились из тезиса о диаметрально

противоположной классовой  сущности  буржуазного  и  социалистического

права. Естественно, при таком подходе  наиболее совершенную систему ис-

точников  права должна была представлять наша страна и другие социалис-

тические  страны.  Что касается противоположного лагеря, то в нем выяв-

лялись  отступления от принципа верховенства закона и кризис законности.

     Третьей особенность подхода к данному вопросу являлись его  огра-

ниченность  и  непоследовательность.  Исследование  проблем  источников

права велось, как правило, в рамках проблематики советского права. При

этом, хотя  применительно  к  остальному миру признавалась множествен-

ность источников права, сложившаяся в  ходе исторического развития, од-

нако  в условиях советской правовой системы,  по существу,  единственным

источником  права признавался нормативный  акт. Поэтому понятие "система

источников  права"  обычно заменялось понятием "система законодательст-

ва". Проблема роли источников права  в  правовой  системе  вытеснялась

вопросом  о соотношении системы права  и системы законодательства.  Сама

терминология - "нормативный акт",  "законодательство в широком смысле"

- как  бы стирала грань между законом и актами  подзаконной силы. В ус-

ловиях  командно-административной системы  такой подход вел к тому,  что

верховенство  закона  на  практике  превращалось  в своеобразную ширму,

призванную  скрыть реальную подчиненность закона актам  нормотворчества

правящей  партии и бюрократического аппарата.

     Одной из причин  недостаточной   теоретической  разработки  данной

проблемы  являются многозначность и нечеткость самого понятия источника

права. С.Ф.  Кечекьян отмечал,  что оно "принадлежит к числу  наиболее

неясных в теории права. Не только нет общепризнанного  определения это-

го понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребля-

ются  слова "источник права".  Ведь "источник права" - это не более как

образ, который скорее должен помочь пониманию,  чем дать понимание то-

го, что  обозначается этим выражением." В  самом деле,  под источником

права понимают и материальные условия  жизни общества (источник права в

материальном  смысле),  и причины юридической  обязательности нормы (ис-

точник  права в формальном смысле), и  материалы, посредством которых  мы

познаем право  (источник  познания права).  Кроме того,  ряд авторов -

отечественных и зарубежных - выделяют исторические источники права.  В

условиях  такой многозначности использование данного понятия в качестве

научной категории связано с серьезными проблемами.

     В 60-е  годы  ряд  авторов   предлагали заменить понятие  "источник

права" понятием "форма права",  которое, по их мнению, позволяло вести

исследование  права  более глубоко и всесторонне. Такая позиция не по-

лучила  широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках

термин "источник права" сохранил свое значение. Со временем и в теории

права происходит восстановление в "правах гражданства"  старого  поня-

тия.

     При употреблении понятия "источник  права" обычно  под  ним   стали

понимать  юридический источник права (источник права в формальном смыс-

ле). Поэтому  весьма распространен прием,  когда  в выражении "источники

права" между этими словами в скобках  добавляется уточнение - "формы".

     В своей работе я постараюсь  осветить данную  проблему, опираясь

на  разработки видных деятелей юридической  науки . 
 

             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1.      Понятие  и виды источников права. 

     В научной и учебной литературе источниками права традиционно счи-

тают  нормативные правовые акты,  санкционированные  обычаи  и  судебные

(или  административные)  прецеденты.  Вместе с тем в последние  годы ис-

точником  права стали называть не только внешнюю  форму выражения права,

но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правот-

ворчества (государство),  его деятельность, организационные формы при-

нятия нормативного правового акта (акт  волеизъявления, правотворческое

решение).

     Возникшее терминологическое неудобство можно было разрешить,  за-

менив термин "источник"  непосредственно  термином "форма права". 

Для того, чтобы уяснить понятие формы  права, необходимо хотя бы в самых  общих чертах остановиться на категории  "форма" - одной из центральных  и сложнейших в философии. Парной категорией для нее выступает философская категория - "содержание" (определенная  сторона целого,  представленного в единстве всех составных элементов объекта, его свойств,  связей, состояний, тенденций развития). Форма есть способ существования, выражения и преобразования содержания.

     Различают внутреннюю и внешнюю  форму явления.  Когда термин "фор-

ма"  употребляется  для обозначения  внутренней организации содержания,

то он связан с понятием структуры.

     При относительном единстве содержания и формы, первое представля-

ет собой  подвижную, динамичную сторону целого, а форма охватывает сис-

тему  устойчивых связей предмета. Возникающее  порой в ходе развития не-

соответствие  содержания и формы в конечном счете разрешается  "сбрасы-

ванием" старой и возникновением новой формы, адекватной развивающемуся  содержанию.

     В праве  категорией формы  охватываются два значения:  а)  правовая

форма; б) форма самого права.

     Правовая форма - вся правовая реальность. В этом случае речь идет

о правовых явлениях, опосредующих экономические, политические, бытовые

и иные  фактические  отношения.  Понятие  правовой (юридической) формы