Влияние противоречий глобализации на организационно- функциональные взаимосвязи в мировой экономике

Эти процессы, как считает Дж.Сакс, способны укреплять  связи между странами с высоким и низким уровнем доходов. «Если об усилении взаимозависимости высокоразвитых экономик США, Японии и стран Западной Европы можно было говорить еще в 60-х гг., то включение беднейших государств в глобальные системы торговли, финансов и производства как партнеров и участников рынка, а не просто зависимых стран, стало подлинным открытием последнего времени» [Sachs J., 1998, р. 102]. Подобные категоричные утверждения сторонников неолиберализма, однако, не разделяются большинством исследователей, отдельными политическими деятелями и представителями бизнеса.

 Явные  расхождения многих положений  неолиберальной концепции со складывающейся практикой международных экономических отношений, прежде всего, в сфере международных финансов, породили новые подходы к оценке глобальных процессов, усилили критическое восприятие соответствующих идей как требований безграничной свободы всех форм экономического обмена. И если среди представителей американской школы исследователей пока преобладает традиционно более либеральный подход, то для европейской позиции характер-

48

 

но критическое  восприятие тенденций, механизмов и, главное, следствий глобализации экономического пространства.

Эти разногласия  имеют исторические корни. Экономическая  и финансовая мощь американских компаний, их технологическое превосходство уже в начале века принесли им огромные конкурентные преимущества в качестве игроков на поле свободной конкуренции, заставляя европейцев в этих условиях чаще прибегать к организационным и государственным методам регулирования международных экономических отношений. Хотя переоценка позиций происходит и среди американских исследователей.

Очень показательна, например, переориентация взглядов идеолога английских неолиберальных реформ 80-х гг. Дж.Грэя (J.Gray), в рамках которых проводилась приватизация госпредприятий, закрытие нерентабельных шахт, демонтаж социальных льгот. Работая в последнее время профессором политологии в Лондонской высшей школе экономики, он приходит к выводу, что за десятилетие, прошедшее с момента падения Берлинской стены в 1989 г. и краха коммунистической системы, мир подошел к опасной черте [Gray J., 1998, р.87]. Вместо воцарения в глобальном масштабе свободного общества, построенного на принципах свободного рынка, человечество переживает сегодня период крайней нестабильности. В качестве аргументов он приводит такие разнополярные явления, как стремительное промышленное развитие Китая и социально-политический кризис в России.

Подобные  диспропорции, как считает Дж.Грэй, вызваны слепым копированием неолиберальной модели, суть которой - в уходе государства из экономической сферы и ставке на частную инициативу. Именно такой подход дал, по его мнению, плачевный результат в России. А как пример удачного сочетания рыночных принципов и национальных особенностей он приводит Китай: «Успехом эта страна обязана тому, что не слушалась западных советов» [Gray J., 1998, р.89]. По Дж.Грэю, нерегулируемый рынок при невмешательстве государства не более чем миф, распространяемый апологетами неолиберализма.

В качестве наиболее представительных для европейской  позиции по этому вопросу можно считать взгляды ведущих французских исследователей, напри-

49

 

мер, таких, как  профессора Ж.Адда (J.Adda), О.Дольфюс (O.Dollfus) и политолог А.Провизор (A.Provisor). Они считают, что картина глобальных процессов выглядит значительно менее однородной, чем упрощенное описание ее в терминах свободной конкуренции между производителями разных стран мира [La nouvelle economie mondiale, 1997, p.37]. Много сторонников такого подхода в Германии и других странах.

Процесс глобализации, таким образом, понимаемый как выражение  самой широкой человеческой общности, взаимовоздействия и взаимозависимости в разных сферах, получает в наши дни более объективное содержание. Это находит выражение в концепциях, рассматривающих глобализацию в качестве ключевой идеи для человечества в XXI веке.

Можно сказать, что по-настоящему глубокие исследования и осмысление процесса глобализации, его сущностных основ, противоречий и перспектив еще только предстоит осуществить. Беря за основу нашего анализа выяснение экономических основ, тенденций и последствий глобализации как всеобщего процесса интернационализации производства и хозяйственной жизни на ее современной интенсивной стадии, мы понимаем всю сложность и многоаспектность проблемы, которая с трудом поддается осмыслению только в чисто экономических параметрах и категориях. Важно раскрыть следующие вопросы: чем может завершиться глобализация, как она соотносится с процессом и теорией модернизации, с тенденциями к национальной самоидентификации, интеграции и дезинтеграции в современном мире, каковы геополитические, культурные, социальные и институциональные аспекты формирования глобальной общности и Др.

В процессе глобализации каждая реально действующая тенденция  имеет свою контртенденцию. Вопрос же заключается в том, насколько  разрушительными могут оказаться эти противодействующие силы для всей глобальной конструкции, сможет ли она устоять перед хаосом нагромождения самых разных принципов, тенденций, организационных структур и т.д.?

На наш  взгляд, важно прояснить и другой вопрос: в какой мере противодействующие тенденции имманентны самому процессу глобализации, а в какой

50

 

мере они  обострены и могут принять  разрушительный характер под влиянием разнонаправленных факторов, выражающих субъективные устремления членов мирового сообщества и создающих особую угрозу глобальной безопасности.

Таким образом, основой нашего методологического  подхода является во-первых, признание антиномичности, противоречивости процесса глобализации, и, во-вторых, отделение противоречий, имманентно присущих глобальным тенденциям, от тех, которые могут являться результатом разной реакции на них субъектов глобализирующегося мира. То есть мы используем методологический подход, согласно которому рассматриваем любую тенденцию в аспекте всех влияющих на нее факторов, контртенденций и противоречий.

51

 

Глава II.

Глобализация  мирового хозяйства:

проблемы  и противоречия на современном

этапе развития

Противоречивость  процесса глобализации - характеристика общепризнанная. Об этом свидетельствует то многообразие тенденций, зачастую противоположного направления, которое несут с собой глобализациоиные процессы.

Именно противоречия глобализации представлены в диссертации  как предмет научного исследования. Своеобразие этого предмета заключается в том, что противоречие в первую очередь - это диалектическая категория, правильность трактовки которой неизбежно влияет на правильность выводов. Иными словами, инструментарий, призванный помогать в исследовании противоречий, прежде всего, сам должен быть непротиворечивым. Поэтому более внимательный подход к самому термину, на наш взгляд, необходим.

Что же касается тематики экономической глобализации, то уже неоднократно упомянутая сложность и многоплановость представляет для исследовате-лей дополнительные трудности. В частности, довольно часто встречается смешение понятий «проблема» и «противоречие». В результате причина и следствие одного и того же процесса рассматриваются последовательно, что само но себе вносит искажающие элементы в исследование и в конечном итоге способно привести к неверным выводам.

Во второй главе, таким образом, предпринимается попытка разграничить 
проблемы глобализации от присущих этому явлению противоречий. Способом 
этого разграничения выбрано «пошаговое», итерационное исследование. Пср- 
*** вым шагом этого исследования является представление наиболее острых про-

блем, которые  привносятся глобализацией в  жизнь мирового сообщества. Второй шаг - разбиение этих проблем на отдельные блоки с тем, чтобы выявить общую основу их возникновения и проявления. Наконец, итоговый шаг выявляет противоречия, свойственные этим проблемным блокам.

Важность  данного исследования заключается  не в фиксации самого факта противоречия и не в его детальном описании. Важно то, что правильное понима-

52

 

ние глубинных  тенденций и природы любого явления  позволяет прогнозировать развитие этого явления и проявление его качеств в тех или иных условиях.

Специфика противоречия как диалектической категории заключена  в том, что оно, как правило, не поддается разрешению, и зачастую и не нуждается в таковом (в противном случае будут попросту нивелированы сущностные характеристики явления и оно исчезнет). Напротив, проблема (как внешняя форма проявления противоречия) практически всегда требует решения. Поэтому понимание устройства того или иного процесса изнутри, его природы - мощный инст- румент в руках исследователя, позволяющий объяснять существование проблемы, прогнозировать возможные варианты ее развития и предлагать работоспособные модели ее устранения.

2.1. Полемика вокруг проблем и  противоречий экономической глобализации.

Анализ довольно обширного массива литературы по проблемам экономической глобализации, появляющейся сейчас за рубежом и в России, позволяет рассмотреть аргументацию и систематизировать различные критические оценки, а также подойти к формулировке присущих рыночной глобализации противоречий и форм их конкретного проявления.

Можно выделить следующие положения, характеризующие  противоречивость развертывающихся на глобальном экономическом пространстве процессов, обсуждаемые в научной литературе:

~ Первый проблемный аспект относится к международным финансовым рынкам, общие масштабы которых к настоящему времени несоизмеримо выросли не только по сравнению с началом XX века, но и продолжают демонстрировать существенный рост год от года в течение последних лет. Процесс глобализации за последние два десятилетия привел к резкому увеличению числа всевозможных форм международных потоков капиталов (прямые иностранные инвестиции, портфельные инвестиции в различные финансовые инструменты). Отсутствие должного контроля над этими международными потоками капиталов

53

 

стало причиной повышения уровня мировой финансовой нестабильности. Разрастание финансово-банковского сектора в экономике многих стран, особенно в течение 90-х годов, угрожает стабильности экономического развития, вызывая финансово-экономические кризисы в разных регионах мира практически каждые два года. Свободный мировой финансовый рынок, на котором происходит ничем не ограниченная миграция огромных сумм краткосрочного спекулятивного капитала в рамках единой общепланетарной системы биржевых рынков, усиливает неоднородность глобальной экономики и в целом мирового общественного порядка.

~ Другим важнейшим  фактором нестабильности макроэкономической  ситуации в этой сфере является лавинообразное нарастание панических настроений на мировых финансовых рынках. Эти настроения возникают, когда достаточно большая группа кредиторов неожиданно принимает решения изъять свои кредиты у заемщиков из-за опасения, что аналогичные действия других кредиторов вызовут массовое банкротство должников. Стремление как можно скорее спасти свои капиталы порождает массовые переливы заемных средств, что является причиной крушения финансовых рынков в отдельных странах и регионах. Подобные панические ситуации возникают на различных финансовых рынках мира.

~ Глобальный  рынок за последние два десятилетия  возродил ряд отрицательных социальных явлений, которыми характеризовался капитализм XIX столетия: продолжающуюся дифференциацию доходов, образование «карманов» нищеты и голода, подрыв систем социального обеспечения, т.е. тех самых систем, ликвидация которых вывела капитализм XIX века из «дикого» состояния в высокоцивилизовапные общества промышленных стран Западной Европы и Северной Америки. Из таблицы 3 (см. стр. 55) видно, что сложившееся на протяжении последних 20 лет неравенство в доходах большинства этих стран практически не уменьшается, а во многих даже растет. Динамика коэффициента Джини только в двух из приведенных в таблице стран демонстрирует некоторое снижение, в остальных же случаях этот показатель или демонстрирует рост, или остается неизменным.

54

 

Таблица 3. Динамика коэффициента Джини в развитых странах

 

Страна	80-е  гг.	90-е  гг.	Тенденция
Австралия	0,31	0,31	0
Австрия	0,24	0,24	0
Бельгия	0,26	0,27	+ 0,1
Великобритания	0,29	0,31	+ 0,2
Германия	0,27	0,28	+ 0,1
Греция	0,34	0,34	0
Дания	0,23	0,22	-0,1
Ирландия	0,33	0,32	-0,1
Италия	0,31	0,35	+ 0,4
Канада	0,29	0,29	0
Нидерланды	0,24	0,25	+ 0,1
Норвегия	0,23	0,27	+ 0,4
США	0,34	0,34	0
Финляндия	0,21	0,23	+ 0,2
Франция	0,28	0,28	0
Швеция	0,20	0,23	+ 0,3
Япония	0,25	0,27	+ 0,2