Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 07:49, реферат
Введение
Управление трудовыми ресурсами, в наше динамичное время представляет собой сложную работу, которую нельзя выполнять успешно руководствуясь сухими и заученными формулами.
Современная система управления кадрами организации претерпевает радикальные преобразования вместе со всем российским обществом. Необходимость таких преобразований вызвана тем, что административно-командная система, идеология, лежащая в ее основе, пришли в очевидное противоречие с требованиями развития производственных сил и рудовых ресурсов организации.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Руководители | 1 | - | - | - | - | - | - | - |
Специалисты | - | 3 | - | 3 | - | 1 | - | - |
Рабочие | 2 | - | - | - | - | - | - | - |
Всего | 3 | 3 | - | 3 | - | 1 | - | - |
1998 г. | ||||||||
Руководители | 1 | - | - | - | - | -- | - | - |
Специалисты | 1 | 3 | - | 3 | - | 1 | - | - |
Рабочие | 2 | - | -- | - | - | - | - | - |
Всего | 4 | 3 | - | 3 | - | 1 | - | - |
1999 г. | ||||||||
Руководители | 1 | - | - | - | - | - | - | - |
Специалисты | - | 3 | 1 | 3 | - | 1 |
|
|
Рабочие | 2 | - | - | - | - | - | - | - |
Всего | 3 | 3 | 1 | 3 | - | 1 | - | - |
Производственный сектор | ||||||||
1997 г. | ||||||||
Руководители | - | - | 5 | 2 | - | - | - | - |
Специалисты | 7 | 10 | - | 2 | - | 18 | - | - |
Рабочие | 16 | 4 | 12 | 43 | 27 | - | 6 | 9 |
Всего | 23 | 24 | 17 | 45 | 27 | 16 | 6 | 9 |
1998 г. | ||||||||
Руководители | - | - | 6 | 2 | - | - | - | - |
Специалисты | 7 | 10 | 2 | 4 | 1 | 16 | - | 1 |
Рабочие | 16 | 4 | 13 | 44 | 27 | - | 4 | 9 |
Всего | 23 | 14 | 21 | 50 | 28 | 16 | 4 | 10 |
1999 г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Руководители | - | - | 6 | 3 | - | - | - | - |
Специалисты | 9 | 12 | 4 | 11 | 7 | 18 | - | - |
Рабочие | 16 | 5 | 16 | 48 | 29 | - | 3 | 10 |
Всего | 25 | 17 | 22 | 59 | 36 | 18 | 3 | 10 |
Технический сектор | ||||||||
1997 г. | ||||||||
Руководители | - | - | 4 | - | - | - | - | - |
Специалисты | - | - | 8 | 3 | - | - | - | - |
Рабочие | 5 | - | 10 | - | - | - | - | - |
Всего | 5 | - | 22 | 13 | - | -- | - | - |
1998 г. | ||||||||
Руководители | - | - | 4 | - | 1 | - | - | - |
Специалисты | 1 | - | 8 | 13 | - | - | - | - |
Рабочие | 5 | - | 10 | - | - | - | - | - |
Всего | 6 | - | 22 | 13 | 1 | - | - | - |
1999 г. | ||||||||
Руководители | - | - | 4 | 2 | 2 | - | - | - |
Специалисты |
|
| 8 | 12 | - | - | - | - |
Рабочие | 5 | - | 10 | 1 | - | 5 | - | - |
Всего | 5 | - | 22 | 15 | 2 | - | - | - |
При анализе возрастной структуры персонала все сотрудники были разделены на 4 возрастные группы:
I – до 29 лет;
II – 30-40 лет;
III – 40-50 лет;
IV – свыше 50 лет.
Таблица 2.11
Анализ распределения персонала по полу и возрасту
за 1997 – 1999 гг., %
Категория персонала | Пол, возраст | |||||||||||||||
До 29 лет | 30 – 40 лет | 40 – 50 лет | Свыше 50 лет | |||||||||||||
Муж | Жен | Муж | Жен | Муж | Жен | Муж | Жен | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ||||||||
Отдел сбыта | ||||||||||||||||
1997 г. | ||||||||||||||||
Руководители | 100 | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Специалисты | - | 43 | - | 43 | - | 14 | - | - | ||||||||
Рабочие | 100 | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Всего | 30 | 30 | - | 30 | - | 10 | - | - | ||||||||
1998 г. | ||||||||||||||||
Руководители | 100 | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Специалисты | 13 | 34 | - | 34 | - | 13 | - | - | ||||||||
Рабочие | 100 | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Всего | 36 | 27 | - | 27 | - | 10 | - | - | ||||||||
1999 г. | ||||||||||||||||
Руководители | 100 | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Специалисты | - | 34 | 13 | 34 | - | 13 | - | - | ||||||||
Рабочие | 100 | - | - | - | - | -- | - | - | ||||||||
Всего | 27 | 27 | 9,5 | 27 | - | 9,5 | - | - | ||||||||
Производственный сектор | ||||||||||||||||
1997 г. | ||||||||||||||||
Руководители | - | - | 71 | 29 | - | - | - | - | ||||||||
Специалисты | 20 | 29 | - | 57 | - | 35,3 | - | - | ||||||||
Рабочие | 13,6 | 3,4 | 10,2 | 36,8 | 23,1 | - | 4,9 | 8 | ||||||||
Всего | 15 | 9 | 11 | 29 | 17 | 10 | 4 | 5 | ||||||||
1998 г. | ||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ||||||||
Руководители | - | - | 75 | 25 | - | - | - | - | ||||||||
Специалисты | 23 | 28 | 4 | 12 | 2 | 29 | - | 2 | ||||||||
Рабочие | 14 | 3 | 10 | 37 | 23 | - | 5 | 8 | ||||||||
Всего | 13 | 9 | 12 | 30 | 17 | 10 | 2 | 7 | ||||||||
1999 г. | ||||||||||||||||
Руководители | - | - | 66 | 34 | - | - | - | - | ||||||||
Специалисты | 15 | 20 | 6 | 18 | 11 | 30 | - | - | ||||||||
Рабочие | 12 | 4 | 14 | 37 | 22 | - | 2 | 9 | ||||||||
Всего | 13 | 9 | 12 | 31 | 19 | 9 | 2,0 | - | ||||||||
Технический сектор | ||||||||||||||||
1997 г. | ||||||||||||||||
Руководители | - | - | 100 | - | - | - | - | - | ||||||||
Специалисты | - | - | 38 | 62 | - | - | - | - | ||||||||
Рабочие | 33 | - | 67 | - | - | - | - | - | ||||||||
Всего | 13 | - | 55 | 32 | - | - | - | - | ||||||||
1998 г. | ||||||||||||||||
Руководители | - | - | 80 | - | 20 | - | - | - | ||||||||
Специалисты | 5 | - | 36 | 59 | - | - | - | - | ||||||||
Рабочие | 33 | - | 67 | - | - | - | - | - | ||||||||
Всего | 15 | - | 55 | 26 | 4 | - | - | - | ||||||||
1999 г. | ||||||||||||||||
Руководители | - | - | 50 | 25 | 25 | - | - | - | ||||||||
Специалисты | - | - | 40 | 60 | - | - | - | - | ||||||||
Рабочие | 31 | - | 63 | 6 | - | - | - | - | ||||||||
Всего | 11 | - | 50 | 34 | 5 | - | - | - |
В отделе сбыта руководящий состав (100%) мужчины в возрасте до 29 лет. За анализируемый период изменений не наблюдалось. Та же тенденция сохраняется в категории – рабочие (100%). Специалисты абсолютное большинство составляли женщины (60% в общей структуре женщины до 40 лет и 10% до 50 лет). В течение 1998-1999 гг. наблюдается тенденция роста специалистов мужчин (13% общего числа специалистов).
В технологическом секторе за анализируемый период наблюдается тенденция роста доли женщин – руководителей второй группы (абсолютный прирост в 1999 г. к 1997 г. составил 25%). Увеличивался состав специалистов второй возрастной группы – мужчин и женщин.
В производственном секторе отмечается общий рост доли рабочих и служащих первой и второй группы, снижения доли сотрудников третьей и четвертой возрастной групп.
В целом наблюдается тенденция омоложения персонала во всех секторах ОАО «Тайга». Основной состав сотрудники первой и второй возрастной групп. Сотрудники четвертой возрастной группы работают только в производственном секторе.
В ОАО «Тайга» приблизительно равное соотношение мужчин и женщин (1999 г. – 59,1% женщины, 40,9% - мужчины). Среди рабочих и руководителей большинство составляет мужчины в секторе сбыта и технологическом секторе, хотя в этих секторах больше женщин среди специалистов. Распределение персонала по половозрастным характеристикам обуславливается спецификой деятельности ОАО «Тайга» и требованиям, предъявляемым администрацией к персоналу предприятия.
Большинство сотрудников ОАО «Тайга» имеют стаж работы более 5 лет.
Отмена тенденция снижения числа работников, имеющих стаж работы свыше 20 лет. Следовательно, происходит омоложение персонала предприятия. В 1998 и в 1999 гг. количество работников, имеющих стаж работы 10 лет и выше не изменилось. Следовательно, руководство ОАО «Тайга» предпочитает набирать на работу молодых людей и людей среднего возраста.
Рис. 2.7 Распределение кадрового состава ОАО «Тайга» по количеству лет стажа работы на предприятии
1997 г.
1998 г.
1999 г.
Резко возросло количество сотрудников, имеющих общий стаж работы от 5 до 10 лет с 79 человек в 1997 г. до 149 человек в 1999 г. Основной внимание руководство ОАО «Тайга» обращает на повышение образовательного уровня работников в результате специального обучения, а не получение знаний на практике (от опытных работников – молодым).
Следующим этапом анализа является оценка качества работы с кадрами.
Таблица 2.12
Динамика движения кадров за 1997 – 1999 гг. по предприятию
| 1997 | 1998 | 1999 |
Поступило | 38 | 62 | 107 |
Выбыло по собственному желанию | 22 | 19 | 16 |
Среднесписочное количество | 201 | 244 | 335 |
Таблица 2.13
Расшифровка движения персонала за 1997 – 1999 гг. по подразделениям
| 1997 | 1998 | 1999 |
Сектор сбыта | |||
Поступило | 2 | - | 2 |
Выбыло по причине, относящейся к текучке кадров | - | - | - |
Среднесписочное количество | 10 | 10 | 12 |
Производственный сектор | |||
Поступило | 31 | 62 | 94 |
Выбыло по причине, относящейся к текучке кадров | 17 | 12 | 16 |
Среднесписочное количество | 151 | 201 | 279 |
Технический сектор | |||
Поступило | 5 | - | 11 |
Выбыло по причине, относящейся к текучке кадров | 5 | 7 | - |
Среднесписочное количество | 40 | 33 | 44 |
Информация о работе Влияние структуры и состава кадров на эффективность работы предприятия