Теоретическое понятие анализа и диагностики эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 19:52, курсовая работа

Краткое описание

Основная цель работы – анализ финансовых результатов от продаж продукции и рентабельности продаж организации ОАО «Бакалымолоко».
Задачи написания работы:
- определение понятия, видов и классификации издержек предприятия, методов управления затратами;
- анализ динамики основных технико-экономических показателей предприятия;

Оглавление

Аннотация…………………………………………………………………..2
Введение…………………………………………….……………………....3
Глава 1. Теоретическое понятие анализа и диагностики эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия………………………....4
1.1. Финансовое состояние предприятий……………………………….5
1.2. Этапы анализа финансового состояния организации……………..6
1.3. Оценка и анализ экономического потенциала организации…….8
1.3.1. Оценка имущественного положения……………………………8
1.3.2. Оценка финансового положения…………………………….…..9
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Бакалымолоко»…………………………………………………………………14
2.1. Краткая характеристика предприятия и работники……………14
2.2. Экономическое производство………………………...…………16
2.3. Организационный план…………………………………………..17
Глава 3. Анализ финансовых результатов от продаж продукции и рентабельности продаж организации ОАО «Бакалымолоко»………………..22
3.1. Анализ себестоимости производимой продукции предприятия….22
3.2. Факторный анализ себестоимости отдельных видов продукции…28
3.3. Расчет прибыли и рентабельности……………………………...…35
3.4. Анализ финансового состояния…………………………………...36
Заключение……...………………………………………………………...43
Библиографический список………………………………………………47

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ АФХД.doc

— 620.50 Кб (Скачать)

       2.3. Организационный план

       Основными задачами данного раздела являются: планирование численности основных и вспомогательных рабочих, разработка штатного расписания руководителей, специалистов и технических исполнителей, планирование годового фонда заработной платы.

     Оценка  структуры и динамики персонала

     В процессе анализа численности определяется ее изменение в целом по предприятию  и по отдельным категориям трудящихся, по сравнению с предшествующим периодом.

Весь  персонал работающих на предприятии  подразделяется на промышленно-производственный персонал (ППП) и персонал непромышленной группы (НП).

ППП, в зависимости от характера выполняемых функций, делят по следующим категориям работающих:

- рабочие  - лица, занятые непосредственным  воздействием на предметы труда,  их перемещением и перемещением  продукции, уходом за средствами  труда и контролем над их  работой;

- руководители;

- специалисты;

- служащие.

Анализ  обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами сводят в табл. 1. 

Таблица 1. Обеспеченность трудовыми ресурсами  и их структура

Показатели 2008г. 2009г. Отклонение
план факт плана от 2008г. 2009г. от 2008г. 2009г. от плана
  чел % чел. % чел. % чел % чел % чел. %
Всего 181 100% 195 100% 185 100% 14 0% 4 0% -10 0%
ППП 158 87,29% 170 87,18% 158 85,41% 12 -0,11% 0 -1,89% -12 -1,77%
рабочие 101 55,80% 110 56,41% 105 56,76% 9 0,61% 4 0,96% -5 0,35%
служащие 17 9,39% 20 10,26% 19 10,27% 3 0,86% 2 0,88% -1 0,01%
специалисты 30 16,57% 30 15,38% 30 16,22% 0 -1,19% 0 -0,36% 0 0,83%
руководители 10 5,52% 10 5,13% 12 6,49% 0 -0,40% 2 0,96% 2 1,36%
Непромышленный  персонал 23 12,71% 20 10,26% 19 10,27% -3 -2,45% -4 -2,44% -1 0,01%
 

     Как видно из табл. 1., на предприятии  в отчетном году допущен недокомплект в размере 10 чел., в том числе по рабочим на 5 чел. Планировалось увеличение численности на 14 чел., в том числе рабочих на 9 чел. при сокращении численности непромышленного персонала на 3 чел., фактически численность увеличилась на 4 чел. В структуре персонала значительных изменений не произошло.

     Анализ  движения трудовых ресурсов

Важнейший объект анализа - движение кадров, которое  характеризует динамику численности  работающих. Различают необходимый  и излишний оборот рабочей силы. Необходимый оборот вызван государственной и производственной необходимостью, тогда как излишний оборот возникает под воздействием неуважительных причин и является устранимым. Увольнение по неуважительным причинам - это увольнение за нарушение трудовой дисциплины, по собственному желанию, за несоответствие занимаемой должности, по решению судебных органов.

     В процессе анализа определяется прежде всего оборот работников, который  равен общему числу принятых и  уволенных за определенный период. Число принятых образует оборот по приему, а число уволенных характеризует оборот по увольнению.

Таблица 2. Анализ движения трудовых ресурсов

Показатели 2007 2008 +, -
1. Численность на начало года 181 202 21
2. Принято 35 21 -14
3. Уволено всего, 14 38 24
в т.ч. по неуважительным причинам 9 24 15
4. Численность на конец года 202 185 -17
5. Среднесписочная численность 195 197 2
6. Оборот 49 59 10
Коэффициент по приему 18% 11% -7%
Коэффициент по выбытию 7% 19% 12%
Коэффициент текучести 5% 12% 8%
 

     Движение  трудовых ресурсов можно охарактеризовать как слабоинтенсивное. Оборот составил 59 чел., что на 10 чел. больше, чем в базовом периоде, однако коэффициенты оборота не превышают 11 %.

Коэффициент оборота рабочей силы по приему на протяжении всего анализируемого периода  не превышает коэффициент оборота по выбытию, что свидетельствует о не достаточности обновления трудовых ресурсов.

     Коэффициент текучести составил 12 %, что свидетельствует  о не достаточной эффективности  управления и социальной политики предприятия, слабой трудовой дисциплине.

     Анализ  эффективности использования трудовых ресурсов

     Эффективность использования труда на предприятии  характеризует производительность труда. Для целей анализа используют прямой показатель производительности труда: выработку и показатели использования рабочего времени. Общая оценка динамики выработки позволяет выяснить ее изменение по сравнению с фактическими показателями предыдущего года. Расчеты выработки сведем в таблицу 3.

     Таблица 3. Производительность труда

Показатели 2008г. 2009г. +,- %
1. Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. 343 598,26 291 824,90 -51 773,35 85%
2. Среднесписочная численность ППП,  чел. 160,00 159,00 -1,00 99%
3. Среднесписочная численность рабочих,  чел. 102,00 105,00 3,00 103%
4. Доля рабочих в ППП 0,64 0,66 0,02 104%
5. Число дней работы по выпуску  продукции 260,00 263,00 3,00 101%
6. Средняя продолжительность рабочего  дня, час. 7,45 7,30 -0,15 98%
7. Среднегодовая выработка ППП,  тыс. руб. (стр.1 / стр.2) 2 147,49 1 835,38 -312,11 85%
8. Среднегодовая выработка рабочего, тыс. руб. (стр.1 / стр.3) 3 368,61 2 779,28 -589,33 83%
9. Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб. (стр.8 / (стр.5*стр.6)) 1,74 1,45 -0,29 83%
 

     Данные  таблицы 3 свидетельствуют о снижении эффективности использования трудовых ресурсов. Так, в отчетном периоде выработка ППП снизилась на 15 %, в то же время снижение выработки рабочего составило 17 %. Это может свидетельствовать о неэффективности управления на предприятии.

       На  величину среднегодовой выработки  оказывают влияние четыре фактора, оценку которых осуществляют методом абсолютных разницу на основе данных таблицы 3.:

       - влияние изменения доли рабочих  в численности ППП

       (0,02) × 260 × 7,45 × 1,74 = 77,1 тыс. руб.

       - влияние изменения числа дней  работы

       0,66 × (3) × 7,45 × 1,74 = 25,67 тыс. руб.

       - влияние изменения длительности  рабочего дня

       0,66 × 260 × (-0,15) × 1,74 = -45,31 тыс. руб.

       - влияние изменения среднечасовой  выработки рабочего

       0,66 × 260 × 7,3 × (-0,29) = - 369,54 тыс. руб.

       - совместное влияние факторов

       77,1 + 25,67 – 45,31 – 369,54 = - 312,11 тыс. руб.

       Таким образом, главной причиной снижения выработки ППП является сокращение часовой выработки рабочего. Также  отрицательное влияние оказало  сокращение длительности рабочего дня. Положительное влияние роста  доли рабочих и увеличения числа дней работы было менее значительным.

       В результате снижения выработки снизилась  товарная продукция. Для расчета  влияния факторов используется метод  абсолютных разницу:

       - влияние изменения численности 

       -1 ×2147 = 2147 тыс. руб.

       - влияние изменения выработки

       -312 × 159 = - 49626 тыс. руб.

       Таким образом, сокращение выработки способствовало снижению товарной продукции на 49,6 млн. руб.

     Анализ  динамики и структуры фонда оплаты труда

Анализ  использования трудовых ресурсов, рост производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения его оплаты. В идеале темп роста уровня оплаты труда должен немного отставать от темпов роста производительности труда. На практике по тем или иным причинам могут быть разные ситуации. Расчет показателей оплаты труда представим в таблице 4. 

Таблица 4. Анализ динамики заработной платы

Показатели 2008г. 2009г. +, - %
1. Среднесписочная численность ППП,  чел 160,00 159,00 -1,00 99,4%
2. Среднесписочная численность рабочих,  чел 102,00 105,00 3,00 102,9%
3. Фонд оплаты труда ППП, тыс.  руб. 18 567,00 18 090,00 -477,00 97,4%
4. Фонд оплаты труда рабочих,  тыс. руб. 11 670,69 11 867,04 196,35 101,7%
5. Среднемесячная заработная плата  рабочих, руб. 9 534,87 9 418,29 -116,59 98,8%
6. Среднемесячная заработная плата  работника ППП, руб. 9 670,31 9 481,13 -189,18 98,0%
 

       Анализируя  данные, обобщённые в таблице 4., можно сказать, что общий фонд оплаты труда ППП в 2009г. снизился. Так, фонд оплаты труда ППП увеличился в отчетном периоде на 477 тыс. руб. или на 2,6 %. Фонд оплаты труда рабочих незначительно увеличился (1,7 %). В результате средняя заработная плата рабочих сократилась на 1,2 %, в то время как аналогичный показатель по ППП сократился на 2 %.

       Следует отметить, что уменьшение оплаты труда  на предприятии в отчетном периоде  связано с снижением выработки  и для сохранения стабильной ситуации на предприятии руководство было вынуждено незначительно сократить  уровень заработной платы. 
 
 
 

       Глава 3. Анализ финансовых результатов от продаж продукции и рентабельности продаж организации ОАО «Бакалымолоко»

Информация о работе Теоретическое понятие анализа и диагностики эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия