Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2014 в 09:54, дипломная работа
Цель нашего исследования заключается в выявлении резервов и путей повышения эффективности производства и реализации молока в конкретном сельскохозяйственном предприятии.
В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:
– провести анализ современного состояния производства молока в исследуемом хозяйстве;
– выявить основные тенденции развития отрасли;
Введение…………………………………………………………………….5
Научно-теоретические основы организации производства молока на сельскохозяйственных предприятиях…………………………………………... 7
Народнохозяйственное значение и особенности отрасли молочного скотоводства………………………………...………………………. 7
Теоретические основы организации производства и оплаты труда в молочном скотоводстве……………………………………………………… 13
Показатели для оценки экономической эффективности производства молока и пути ее повышения…………………………………... 21
Организационно-экономическая характеристика деятельности колхоза «Родина»………………………………………………………………………… 34
Общая природно-климатическая характеристика хозяйства………………………………………………………………………... 34
Организационная и управленческая структуры, размеры и специализация колхоза «Родина»……………………………………………... 35
Уровень интенсивности и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства колхоза «Родина». Анализ финансового состояния хозяйства……………………………………………………………. 45
Современное состояние организации производства и реализации молока в колхозе «Родина»……………………………………………………. 51
Значение отрасли молочного скотоводства в экономике хозяйства………………………………………………………………………... 51
Организация производства и реализации молока в колхозе «Родина»………………………………………………………………………… 52
Анализ факторов, влияющих на эффективность производства молока…………………………………………………………………………… 65
Пути повышения экономической эффективности производства и реализации молока……………………………………………………………... 73
Обоснование повышения продуктивности коров за счет оптимизации структуры кормопроизводства………………………………… 73
Обоснование повышения эффективности производства молока за счет организации его переработки в условиях хозяйства…………………… 81
Повышение экономической эффективности реализации молока за счет совершенствования каналов реализации………………………………... 92
Экономический эффект от изученных мероприятий…………… 94
Безопасность и экологичность проекта………………………………… 97
Организация работы по охране труда в колхозе «Родина»…….. 98
Состояние производственной санитарии в колхозе «Родина»………………………………………………………………………. 100
Техника безопасности…………………………………………… 103
Пожарная безопасность и состояние пожарной профилактики…………………………………………………………………. 106
Экологичность обстановки в колхозе «Родина»………………. 108
Расчет потерь колхоза «Родина» при частичной нетрудоспособности работников…………………………………………….. 109
Выводы и предложения………………………………………………... 111
Список использованной литературы…………………………………. 114
Данные таблицы показывают, что эффективность использования кормов на дойное стадо в 2010 году по сравнению с 2006 годом увеличилась. Об этом свидетельствует рост валового производства молока на 6,21%. Кроме этого, несмотря на рост себестоимости 1 ц. корм. ед. на 53%, на 49,8% увеличилась экономическая окупаемость кормов, на 37,2% – технологическая.
4. Пути повышения экономической эффективности производства и реализации молока
4.1 Обоснование повышения
Первостепенная роль в увеличении производства продукции животноводства отводится созданию прочной кормовой базы. Под кормовой базой обычно понимают объём и структуру заготовки кормов, а также источники их получения. Кормопроизводство – это отрасль, включающая производство, заготовку и хранение кормов. [3]
Осуществляемое в условиях хозяйства кормопроизводство должно отвечать следующим требованиям: обеспечение в необходимом объёме потребностей имеющегося поголовья животных в разнообразных видах кормов и элементах питания, нести минимально возможные затраты производственных ресурсов, а также сбалансировать кормовую базу с учётом продуктивности скота.
С целью оптимизации структуры кормопроизводства в колхозе «Родина» нами была решена задача на ЭВМ с помощью программы Simplex. Разработанная нами числовая экономико-математическая модель составлена с учётом перечисленных выше требований.
Рассмотрим составление числовой экономико-математической модели по оптимизации суточного кормового рациона для дойных коров живой массой 400 кг с суточным удоем 14 кг молока. Для получения заданной продуктивности необходимо чтобы в рационе содержалось кормовых единиц не менее 11 кг, перевариваемого протеина 1220 кг (таблица 4.1.1.).
Исходные данные по содержанию питательных веществ в кормах и их стоимость представлены в таблице 4.1.2.
Таблица 4.1.1 – Норма кормления дойных коров
Живая масса |
Суточный удой, кг |
Рацион должен содержать не менее | |
кормовых единиц, кг |
перевариваемого протеина, г | ||
400 |
14 |
11 |
1220 |
Таблица 4.1.2 – Содержание питательных веществ и стоимость 1 кг корма
Корма |
Содержится в 1 кг корма |
Стоимость 1 кг корма, руб. | |
кормовых единиц, кг |
перевариваемого протеина, г | ||
Концентрированные корма: комбикорм отруби ржаные |
0,9 0,76 |
160 112 |
4,72 3,02 |
Грубые корма: сено разнотравное сено клеверо-тимофеечное солома овсяная |
0,46 0,50 0,31 |
41 52 14 |
0,34 0,36 0,17 |
Силос: силос клеверо-тимофеечный силос разнотравный |
0,2 0,13 |
20 15 |
0,32 0,18 |
Корнеклубнеплоды: кормовая свекла картофель |
0,12 0,3 |
9 16 |
3,00 6,00 |
Согласно зоотехническим допустимым нормам кормления животных, границы содержания кормов в рационе следующие: концентрированные – не менее 2 и не более 3 кг, грубые – не менее 3 и не более 5 кг, силос – не менее 20 и не более 30 кг, корнеклубнеплоды – не менее 3 и не более 5 кг. Удельный вес отрубей ржаных в концентратах (по массе) может составлять не более 20%, соломы в грубых кормах – не более 8%, кормовой свеклы в корнеклубнеплодах – не менее 40%.
Для разработки экономико-математической модели определим перечень переменных и ограничений (таблица 4.1.3.).
Основные переменные обозначим символами:
Х1 – комбикорм;
Х2 – отруби ржаные;
Х3 – сено разнотравное;
Х4 – сено клеверо-тимофеечное;
Х5 – солома овсяная;
Х6 – силос клеверо-тимофеечный;
Х7 – силос разнотравный;
Х8 – кормовая свекла;
Х9 – картофель.
Размерность переменных – кг физической массы корма.
Далее проанализируем полученное оптимальное решение. Целью анализа является изучение состава оптимального кормового рациона по видам и группам кормов, выявление эффективности кормов с позиций заданного критерия оптимальности и определение типа кормления животных.
В таблице 4.1.4. представлен оптимальный кормовой рацион. Минимальная его стоимость 31,149 рублей получается при следующем составе рациона (таблица 4.1.4.).
Таблица 4.1.3 – Числовая экономико-математическая модель
№ |
переменные |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Х7 |
Х8 |
Х9 |
Тип ограничения |
Вi |
ограничения | ||||||||||||
Y1 |
Баланс кормовых ед. |
0,90 |
0,76 |
0,46 |
0,50 |
0,31 |
0,20 |
0,13 |
0,12 |
0,30 |
≥ |
11 |
Y2 |
Баланс перевариваемого протеина |
160 |
112 |
41 |
52 |
14 |
20 |
15 |
9 |
16 |
≥ |
1220 |
Y3 |
Концентрированные корма в рационе не менее 2 кг |
1 |
1 |
≥ |
2 | |||||||
Y4 |
Концентрированные корма в рационе не более 3 кг |
1 |
1 |
≤ |
3 | |||||||
Y5 |
Грубые в рационе не менее 3 кг |
1 |
1 |
1 |
≥ |
3 | ||||||
Y6 |
Грубые в рационе не более 5 кг |
1 |
1 |
1 |
≤ |
5 | ||||||
Y7 |
Силос в рационе не менее 20 кг |
1 |
1 |
≥ |
20 | |||||||
Y8 |
Силос в рационе не более 30 кг |
1 |
1 |
≤ |
30 | |||||||
Y9 |
Корнеклубнеплоды в рационе не менее 3 кг |
1 |
1 |
≥ |
3 | |||||||
Y10 |
Корнеклубнеплоды в рационе не более 5 кг |
1 |
1 |
≤ |
5 | |||||||
Y11 |
Удельный вес отрубей ржаных в концентратах не более 20% |
-0,2 |
0,8 |
≤ |
0 | |||||||
Y12 |
Удельный вес соломы в грубых не более 8% |
-0,08 |
-0,08 |
0,92 |
≤ |
0 | ||||||
Y13 |
Удельный вес кормовой свеклы в корнеклубнеплодах не менее 40% |
0,6 |
-0,4 |
≥ |
0 | |||||||
Стоимость, руб. |
4,72 |
3,02 |
0,34 |
0,36 |
0,17 |
<span class="dash041e_0431_044b_ |