Основные принципы и факторы размещения и развития электроэнергетики

r= 0.791051 – показывает связь между выручкой и рыночной долей фирмы.

D= 0.625762 – показывает возможную взаимосвязь в процентах меджу выручкой и рыночной долей на рынке.

 

 

 

 

 

 

 

Расчет  коэффициентов за 2007 год:

№ п/п	Предприятие	Выручка за 2007 год	HHI в %	х ср	y ср	(х-хср)^2	(y-yср)^2	(х-хср)*(y-yср)
1	Мосэнерго	94 779 370	2,132	0,256656	0,264483	8,98E+15	3,487619	177002054,4
2	Башкирэнерго	31 580 326	1,04	0,085517	0,129016	9,97E+14	0,829891	28769163,69
3	Якутскэнерго	9 958 317	0,97	0,026966	0,120332	9,92E+13	0,721935	8461258,636
4	Волгоградэнерго	14 532 848	0,81	0,039354	0,100484	2,11E+14	0,503413	10311290,9
5	Новосибирскэнерго	11 254 879	0,64	0,030477	0,079395	1,27E+14	0,314278	6309545,746
6	Ростовэнерго	13 020 254	0,533	0,035258	0,066121	1,7E+14	0,217976	6078885,381
7	Свердловэнерго	37 823 001	0,325	0,102422	0,040318	1,43E+15	0,081044	10767543,49
8	Сургутская ГРЭС	19 548 754	0,325	0,052937	0,040318	3,82E+14	0,081044	5565186,612
9	Саратовэнерго	8 751 394	0,25	0,023698	0,031014	7,66E+13	0,047955	1916436,945
10	Ставропольэнерго	9 864 528	0,24	0,026712	0,029773	9,73E+13	0,044195	2073790,309
11	Омскэнерго	10 584 967	0,221	0,028663	0,027416	1,12E+14	0,037475	2049080,74
12	Ленэнерго	21 548 332	0,181	0,058351	0,022454	4,64E+14	0,025137	3416406,364
13	Пермьэнерго	32 671 008	0,16	0,088471	0,019849	1,07E+15	0,019642	4578885,734
14	Самараэнерго	27 962 003	0,144	0,075719	0,017864	7,82E+14	0,01591	3527021,112
15	Челябэнергосбыт	25 405 309	0,09	0,068796	0,011165	6,45E+14	0,006215	2002830,886
	ИТОГО	369 285 290	8,061			1,56E+16	6,433731	272829381

r= 0.859955 – показывает связь между выручкой и рыночной долей фирмы.

D= 0.739523 – показывает возможную взаимосвязь в процентах меджу выручкой и рыночной долей на рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет  коэффициентов за 2008 год:

№п/п	Предприятие	Выручка за 2008 год	HHI в %	х ср	y ср	(х-хср)^2	(y-yср)^2	(х-хср)*(y-yср)
1	Мосэнерго	78 324 744	2,016	0,249202	0,245794	6,13E+15	3,13363	138650954,1
2	Башкирэнерго	28 460 250	1	0,090551	0,121921	8,1E+14	0,771022	24990334,05
3	Якутскэнерго	9 128 763	1	0,029045	0,121921	8,33E+13	0,771022	8015770,656
4	Волгоградэнерго	11 254 966	0,972	0,035809	0,118508	1,27E+14	0,728449	9606027
5	Новосибирскэнерго	9 154 855	0,792	0,029128	0,096562	8,38E+13	0,483634	6366635,732
6	Ростовэнерго	10 245 876	0,563	0,032599	0,068642	1,05E+14	0,24439	5065132,855
7	Сургутская ГРЭС	15 248 792	0,372	0,048516	0,045355	2,33E+14	0,106697	4980944,826
8	Свердловэнерго	35 964 707	0,36	0,114427	0,043892	1,29E+15	0,099924	11368741,14
9	Ставропольэнерго	8 245 103	0,27	0,026233	0,032919	6,8E+13	0,056207	1954758,905
10	Омскэнерго	9 124 604	0,24	0,029031	0,029261	8,33E+13	0,044411	1922908,494
11	Ленэнерго	17 524 793	0,182	0,055758	0,02219	3,07E+14	0,025539	2800642,246
12	Саратовэнерго	8 201 497	0,16	0,026094	0,019507	6,73E+13	0,019738	1152249,329
13	Пермьэнерго	30 697 445	0,107	0,097669	0,013046	9,42E+14	0,008827	2884160,059
14	Челябэнергосбыт	20 568 449	0,09	0,065442	0,010973	4,23E+14	0,006245	1625464,183
15	Самараэнерго	22 157 307	0,078	0,070497	0,00951	4,91E+14	0,004691	1517556,707
	ИТОГО	314 302 151	8,202			1,13E+16	6,504428	222902280,3

r= 0.823957 – показывает связь между выручкой и рыночной долей фирмы.

D= 0.678906 – показывает возможную взаимосвязь в процентах меджу выручкой и рыночной долей на рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет  коэффициентов за 2009 год:

№ п/п	Предприятие	2009 год	HHI в %	х ср	y ср	(х-хср)^2	(y-yср)^2	(х-хср)*(y-yср)
1	Мосэнерго	112 227 438	1,69	0,273758	0,207718781	1,2595E+16	2,197158	166352623,2
2	Башкирэнерго	35 849 332	1,145	0,087448	0,140732547	1,28517E+15	1,008553	36002317,26
3	Волгоградэнерго	15 264 879	1	0,037236	0,122910521	2,33017E+14	0,769286	13388664,73
4	Якутскэнерго	10 593 297	0,884	0,02584	0,108652901	1,12218E+14	0,601163	8213482,081
5	Новосибирскэнерго	11 541 512	0,81	0,028153	0,099557522	1,33206E+14	0,504729	8199580,364
6	Ростовэнерго	14 259 744	0,64	0,034784	0,078662734	2,0334E+14	0,3151	8004525,698
7	Ставропольэнерго	9 127 593	0,372	0,022265	0,045722714	8,3313E+13	0,106457	2978126,266
8	Сургутская ГРЭС	18 459 662	0,36	0,045029	0,044247788	3,40759E+14	0,099699	5828679,102
9	Омскэнерго	10 365 431	0,309	0,025285	0,037979351	1,07442E+14	0,073452	2809245,83
10	Свердловэнерго	41 297 636	0,25	0,100738	0,03072763	1,70549E+15	0,04808	9055430,487
11	Ленэнерго	24 220 511	0,24	0,059081	0,029498525	5,86633E+14	0,044311	5098453,277
12	Саратовэнерго	8 951 347	0,182	0,021835	0,022369715	8,01266E+13	0,025482	1428906,071
13	Пермьэнерго	41 263 021	0,182	0,100653	0,022369715	1,70264E+15	0,025482	6586827,792
14	Челябэнергосбыт	26 845 745	0,04	0,065485	0,004916421	7,20694E+14	0,001231	941844,8174
15	Самараэнерго	29 684 289	0,032	0,072409	0,003933137	8,81157E+14	0,000788	833144,8802
	ИТОГО	409 951 437	8,136			2,07702E+16	5,82097	275721851,9

 

r= 0.792963 – показывает существенную связь между выручкой и рыночной долей фирмы.

D= 0.628791(62,8%) – показывает возможную взаимосвязь в процентах меджу выручкой и рыночной долей на рынке.

 

 

 

 

 

 

Результатом сравнения  рядов значений показателей HHI и выручки за отчетные годы  является величина корреляции, принимающая значения от 1 до – 1, причем, чем ближе абсолютное значение коэффициента корреляции к 1 ,тем теснее связь между показателями. Коэффициент детерминации показывает возможную взаимосвязь в процентах, обозначая, что в полученном проценте случаев для данной отрасли динамика уровня прибыли обуславливала динамику показателя концентрации отрасли.

Коэффициент корреляции в рамках данного  периода изменялся незначительно  и показывал достаточно сильную  связь между выручкой и рыночной долей фирмы. Однако полученные данные вовсе не означают, что увеличение доли рынка обязательно приведет к более высокой выручку.

2008 год характеризовался  уменьшением силы связи между  выручкой и рыночной долей.  Такая ситуация могла возникнуть  под влиянием финансового кризиса.

Исходя из вышесказанного можно  сделать вывод о том, что связь  между рыночной долей и выручкой  наиболее устойчива к влиянию  внешних факторов.

 

Заключение

Одним из принципов развития электроэнергетики на современном  этапе является строительство преимущественно  небольших по мощности тепловых электростанций, внедрение новых видов топлива, развитие сети дальних высоковольтных электропередач.

Важным направлением в  развитии электроэнергетики является строительство тепловых , атомных  электростанций, гидроэлектростанций. Особенность современного развития электроэнергетики – сооружение электроэнергетических систем, их объединение  и создание Единой энергетической системы (ЕЭС) страны.

С 2000 г. электроэнергетика  России (в первую очередь ОАО «РАО «ЕЭС России») находится в состоянии  реформирования, в ходе которого осуществляется формирование ряда новых компаний, разделенных по видам деятельности (производство, распределение, оперативно-диспетчерское  управление, сбыт электроэнергии, а  также ремонт и сервисное обслуживание), изменение системы государственного регулирования отрасли, а также  формирование конкурентного рынка  электроэнергии.

В последние годы в электроэнергетике  России неуклонно обостряется проблема физического и морального старения оборудования электростанций и электрических  сетей. Низкая рентабельность и неплатежи, отсутствие государственной поддержки  развития электроэнергетики привели  к снижению за последние годы объема инвестиций в электроэнергетику  в несколько раз. Главной проблемой в коммерческих потерях является хищение электроэнергии, из которой вырастает множество других.

Основным направлением развития должно стать техническое перевооружение и реконструкция существующих, а  также сооружение новых  электростанций. При этом приоритет будет отдан  парогазовым и экологически чистым угольным электростанциям, конкурентоспособным  на большей части территории России и обеспечивающим повышение эффективности  производства энергии.

Основные задачи, которые  предстоит решить для оптимального развития электроэнергетического хозяйства:

1. обеспечение повсеместного перехода на энерго- и электросберегающие технологии, определение реальных потребностей страны и ее регионов в электроэнергии, с учетом максимальной экономии потребления электроэнергии;
2. осуществление модернизации энергетического оборудования;
3. выработка научных основ комплексной эксплуатации электростанций разных видов и мощностей;
4. реализация действенных мер по охране природы и рациональному природопользованию.

Крупнейшими компании в  отрасли на территории России являются ОАО «Интер РАО ЕЭС», ЗАО «Комплексные Энергетические Системы», ОАО "РусГидро",  ОАО «РАО Энергетические системы Востока». Крупнейшие зарубежные компании- Enel , E.ON,  Fortum.

На сегодняшний день отрасль  находится в кризисе. Основная часть  производственных фондов отрасли устарела и нуждается в замене в течение  ближайших 10-15 лет. На сегодняшний день вырабатывание мощностей втрое  превышает ввод новых. Может создаться  такая ситуация, что как только начнется рост производства возникнет  катастрофическая нехвататка электроэнергии, производство которой невозможно будет  нарастить еще по крайней мере в течение 4-6 лет.

Поэтому правительство пытается решить проблему с разных сторон : одновременно идет акционирование отрасли (51 процент  акций остается у государства), привлечение  иностранных инвестиций, начала внедряться подпрограмма по снижению энергоемкости  производства.

Для решения всех этих мер  принята правительственная программа  “Топливо и энергия”, представляющая собой сборник конкретных рекомендаций по эффективному управлению отраслью и ее переходу от планово- административной к рыночной системе инвестирования. Насколько эта программа будет  выполняться покажет время.

CR1 c 2005 по 2009 гг. низкоконцентрирован, а CR3 –умеренноконцентрирован. HHI – низкоконцентрирован.

Результатом сравнения  рядов значений показателей HHI и выручки за отчетные годы  является величина корреляции, принимающая значения от 1 до – 1, причем, чем ближе абсолютное значение коэффициента корреляции к 1 ,тем теснее связь между показателями. Коэффициент детерминации показывает возможную взаимосвязь в процентах, обозначая, что в полученном проценте случаев для данной отрасли динамика уровня прибыли обуславливала динамику показателя концентрации отрасли.