Основные направления совершенствования финансового состояния предприятий в Республике Беларусь в условиях рыночных отношений

В 2010г. по сравнению с 2009г. выручка от реализации товаров за минусом налогов и сборов из выручки возросла на 7,7% или на 1516 млн.руб.. При этом себестоимость реализованных товаров имела практически такой же темп прироста, что и выручка – 8%. Расходы на реализацию увеличились на 45,1%, что также привело к росту их уровня на 1,3 пункта. В связи со значительными темпами роста расходов на реализацию прибыль от реализации товаров, работ, услуг снизилась на 298 млн. руб. или на 61,8% ( 100 – 38,2 ). Если рентабельность продаж в 2009г. была на довольно положительном уровне в 2,4%, то в 2010г. она снизилась до 0,9%. За 2009-2010 годы филиал не производил никаких прочих операций, которые могли бы принести ему операционные доходы и расходы. Однако в 2010г. увеличилась сумма убытков от внереализационных операций на 44% и составила 108 млн.руб.. В результате всего вышеперечисленного общая прибыль филиала уменьшилась на 331 млн.руб. или на 81,3% ( 100 – 18,7 ). Общая рентабельность снизилась на 1,7 пункта, а рентабельность по чистой прибыли  - на 1,3 пункта.

Величина чистых активов ЧТУП «Кобал» к концу 2010 года увеличилась на 22 млн.руб. ( 177 – 155 ). В 2010 г. сумма внеоборотных активов филиала увеличилась на 3 млн.руб., а их удельный вес практически не изменился. Наличие и рост вложений во внеоборотные активы может свидетельствовать об инвестиционной направленности вложений субъекта. На 88 млн.руб. увеличилась сумма оборотных активов, хотя их удельный вес остался прежним. Изменение структуры активов в сторону уменьшения оборотных средств может рассматриваться как замедление формирования мобильной структуры активов, способствующей ускорению оборачиваемости средств организации, и как рост производственной базы.

Снижение удельного веса запасов и затрат на 4,8% может свидетельствовать о сокращении производственного потенциала, а также упущении возможности за счёт вложений в производственные запасы и затраты защитить денежные активы от обесценивания. Хотя, с другой стороны, это может свидетельствовать и о рациональности выбранной хозяйственной стратегии. Неизменность доли дебиторской задолженности свидетельствует о том, что организация продолжает использовать товарные ссуды для потребителей своей продукции. Уменьшение доли готовой продукции на складах на 4,9% может говорить как о сокращении деятельности, так и об уменьшении залежалых остатков.

В целом валюта баланса возросла на 91 млн.руб. или на 1,1%.

Увеличение доли собственных средств организации в 2010г. в виде капитала и резервов  на 0,2% способствует финансовой устойчивости субъекта. Наличие нераспределённой прибыли на конец года в сумме 141 млн. руб., которая по сравнению с началом года ещё и возросла на 8 млн.руб. ( 141 – 133 ) рассматривается как источник пополнения оборотных средств организации и снижения доли краткосрочной кредиторской задолженности. Кредиторская задолженность филиала снизилась на 136 млн.руб., что поможет организации избежать внереализационных расходов в случае просрочки платежей. Наибольшее увеличение наблюдалось по доле кредиторской задолженности по налогам и сборам и перед прочими кредиторами, наибольшее снижение – по удельному весу кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник для вузов / Казаков С.В., Казакова Р.П., Видяпин В.И.; Под общ.ред. В.Я.Позднякова.-Москва:Инфра-М, 2009.-617с.

2.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / В.И.Стражев, Л.А.Богдановская, О.Ф.Мигун и др,; Под общ.ред. .И.Стражева.-5-е изд., перераб. и доп. - Минск: Вышэйшая школа, 2009.-480 с.

3.Аникин Б.А., Тряпухин А.П. Коммерческая логистика.–Москва: Проспект, 2010. – 340с.

4.Афитов Э.А. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. – Минск: Вышэйшая школа, 2007. – 285с.

5.Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – Москва: Финансы и статистика, 2006. – 443с.

6.Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия  /  Финансы. – 2011, №2. – с. 56-59

7.Васильева Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник.-Москва: Экзамен, 2009.-320с.

8.Виноградова С.Н. Коммерческая деятельность. - Москва: ИНФРА – М, 2006.- 541с.

9.Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / - 2-е изд., доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 615 с.

10.Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятий / Финансы. – 2011,  № 7. – с. 64-68

11.Грачёв А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия.- Москва:Финпресс,2010. -  481с.

12.Грачёв А.В. Организация и управление финансовой  устойчивостью / Финансовый менеджмент. – 2010,  №1

13.Гончаров А.И. Взаимосвязь факторов неплатёжеспособности предприятия. / Финансы. – 2010, № 5. – с. 53-54

14.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчётности.- Москва:ДИС, 2009. – 346с.

15.Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. / Финансы. – 2011, № 4. – с. 72-76

16.Ефимова О.В. Финансовый анализ. - Москва: Бухгалтерский учёт, 2010. – 643с.

17.Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» от 18.07.2000 № 423-3 ( в ред. от 29.06.2006 №137-3)