Модели экономического роста: концептуальный подход

Наращивание массы необеспеченных денежных средств  привело к ускоренной девальвации  белорусского рубля темпами, фактически совпадающими с темпами инфляции. Ухудшился торговый баланс страны. До минимума были сведены валютные резервы банковской системы. Резко  ускорилось обесценение денежных вкладов населения, а также оборотного капитала прибыльных предприятий. Снизилась средняя заработная плата в долларовом эквиваленте. Возросла «долларизация экономики».

Обесценение денег и рост скорости их движения привели к тому, что почти в 2 раза (1997-1999 гг.) снизилась степень  монетизации ВВП. В национальной платежной системе обострился денежный дефицит, еще больше стал нарастать бартер.

В условиях нарастающей кредитной экспансии  к повышению «минималки» и тарифной ставки первого разряда пришлось прибегать чаще, чем до этого. За счет очередного повышения номинальных доходов населения всегда рассчитывали оживить платежеспособный спрос населения. Но с каждой новой попыткой эффективность таких действий снижалась. С одной стороны, в условиях снижения платежеспособного спроса населения возрастали складские запасы готовой продукции, с другой - обесценение номинальных денежных доходов приводило к снижению жизненного уровня широких народных масс.

В условиях гиперинфляции имел место постоянный отрыв динамики нормы ссудного процента (ставки рефинансирования) от уровня рентабельности реального сектора. В итоге прибыльность банковского капитала значительно превысила рентабельность первичного сектора национальной экономики. Загрузка малоэффективных производственных мощностей, созданных еще в советский период, и реализация продукции на внешних рынках по заниженным ценам финансировались за счет инфляционного налога, распределяемого среди населения и устойчиво работающих предприятий.

Отмеченные  выше обстоятельства позволяют сделать  вывод о том, что в условиях Беларуси не разрабатывалась теоретическая «инфляционная модель» экономического развития. Использование ее некоторых моментов носило стихийный характер, во многом было продиктовано ограничением источников финансирования государственных нужд.

К 2001 году закономерно обозначилось снижение темпов восстановительного роста ВВП, что заставило окончательно усомниться в целесообразности модели «инфляционного экономического роста».

Устойчивое  и долговременное развитие национальной экономики совместимо лишь с низкими темпами инфляции.

При определенных оговорках можно считать, что с 2001 года в Беларуси определилось более сдержанное отношение к «канализации денежной эмиссии». Со страниц официальных докладов исчезла риторика о необходимости ускоренной монетизации ВВП. Напрашивался стратегический вывод о том, что для сдерживания инфляции явно недостаточно усилий только правительства. Необходима и сдерживающая денежно-кредитная политика Национального банка. Кроме того, необходимо совершенствовать механизм хозяйствования и сам реальный сектор экономики.

Следует отметить, что возвращение к прежнему курсу финансовой стабилизации незамедлительно выявило необоснованность замораживания ранее проводимых институциональных преобразований. Так, в государственном секторе экономики кроме убытков обнаружилась открытая его регидность к рыночным экономическим сигналам, тотальная неэластичность издержек производства по цене приобретаемых ресурсов, что приводит к новым инфляционным волнам. Обнаружилось и то, что инфляция издержек производства выступает как постоянный спутник нереформированной экономики, как результат экономической не заинтересованности хозяйствующих субъектов бороться за их снижение. В итоге значительно расширился перечень белорусских товаров, цены на которые (при низком качестве) стали превышать мировой уровень. Что есть достаточно негативный сигнал.

Возникла  ситуация, когда одновременно с ростом реальных доходов домашних хозяйств, средней заработной платы и увеличения банковских депозитов населения произошло снижение эффективности национального производства. Стали обнаруживать, что не машины вытесняют рабочих, а напротив зачастую дешевая рабочая сила вытесняет технику. Сфера высокоэффекных ресурсов. Искусственно заниженная стоимость основных фондов (ради повышения конкурентоспособности продукции) и другие причины уменьшают объемы амортизационных отчислений. Не обеспечивается целевое использование амортизационного фонда.

При этом следует помнить, что сами по себе объемы инвестирования далеко не всегда способны решить проблемы экономического роста. Не менее важным является обеспечение высокой эффективности капитальных вложений. На динамику ВВП наиболее активно влияет потребление домашних хозяйств. Стабильно высокий прирост ВВП инициируется также внешним спросом, что обусловливает значительный ежегодный прирост экспорта, который часто превышает объем общего прироста ВВП. Менее заметно влияние на динамику ВВП инвестиционного спроса, что во многом обусловлено низкой инвестиционной активностью и наличием незагруженных производственных мощностей. Одновременно значительная часть прироста совокупного спроса покрывается за счет импорта товаров и услуг. При этом ситуация, когда на единицу прироста совокупного спроса приходится 0,65 единицы прироста импорта, вряд ли может считаться идеальной, так как подобная «утечка» тормозит экономический рост. Поэтому и в дальнейшем остается актуальным проведение политики импортозамещения.

Национальная  экономика Беларуси по-прежнему остается малой открытой экономикой. Не секрет, что первоначально глубину кризисного спада удалось уменьшить и за счет того, что белорусская продукция на традиционных для нее внешних рынках выглядела более качественной. Нынешнее нарастание конкуренции заставляет ускорять процессы сертификации производства и систем управления по международным стандартам и др.

В условиях высокой сырьевой и энергетической зависимости, а также длинного «транспортного плеча» единственно верным решением может явиться лишь обеспечение высокого качества конечного продукта.

Рост  цен на экспортируемые сырьевые ресурсы  и приток валютной выручки в последние годы резко повысили платежеспособность и привлекательность российского рынка. Надо признать, что это обстоятельство оказало позитивное воздействие и на состояние белорусской экономики, для которой прежнему остается основным рынком сбыта (около 60 % от объема белорусского экспорта).

Однако  известно и то, что международная  экономическая конъюнктура изменчива. К тому же ощутимо нарастает конкуренция и со стороны самих российских производителей, активно внедряющих современные технологии. Чтобы сохранить конкурентную способность белорусской продукции, предстоит активизировать внедрение новых технологий, инновационную деятельность и таким способом улучшить свои позиции в системе международного разделения труда.

С момента  вступления в ЕС большая группа восточноевропейских партнеров Беларуси перешла на Общий таможенный тариф и Генеральную систему преференций ЕС. В связи с этим изменяются условия доступа ряда белорусских товаров на их рынки, что в состоянии оказать негативное воздействие на соответствующие отрасли национальной экономики Беларуси. По крайней мере, характер подобных изменений на западном векторе придется учитывать незамедлительно.

В Республике Беларусь за последние годы создана  эффективная и устойчиво развивающаяся  экономика, ориентированная на неукоснительный  рост добавленной стоимости (ВВП, дохода) – основы благосостояния и повышений  качества жизни граждан, защиту их материальных, социальных и культурных интересов, развитие личности и продолжительности  жизни.

Оценку  итогов функционирования экономики страны в 2011-2012 гг. целесообразно рассматривать в рамках двух подходов, отличающихся используемыми критериями. Первый подход основывается на традиционном анализе выполнения важнейших параметров прогноза социально–экономического развития, утвержденных Президентом Республики Беларусь. В рамках второго подхода внимание акцентируется на оценке текущей ситуации в экономике в конце года, учитывающей динамический аспект и отражающей результат в контексте процессов и тенденций развития, формировавшихся в течение календарного года.

Руководствуясь  критериями первого подхода, итоги  работы экономики можно оценить  как неудовлетворительные. Из 15 важнейших параметров прогноза социально–экономического развития на 2011 г., утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 23 декабря 2011 года № 590, не обеспечено достижение 9 показателей.

Динамика  показателей социально–экономического развития Республики Беларусь представлена в таблице 1.

Таблица 1 – Динамика показателей социально–экономического развития Республики Беларусь за 2011–2012 гг.

Источник: [8; 4, с. 29]

Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь за 2012 г. характеризуются постепенным замедлением экономического роста по сравнению с итогами первых трех кварталов на фоне тенденции снижения темпов роста объемов промышленного производства, экспорта товаров и услуг, при восстановлении платежеспособного спроса населения. Из 12 важнейших прогнозных параметров выполнены 8. По итогам 2012 г. обеспечен умеренный экономический рост на уровне 101,5 % (при годовом прогнозе 105,0-105,5%). При этом достигнута основная цель внешней сбалансированности – рост экономики за счет внешнего спроса. Индекс-дефлятор ВВП составил 174,9%. Умеренная динамика экономического роста в текущем году обусловлена реализацией комплекса мер по сжатию внутреннего спроса с целью ликвидации сформировавшихся в последние годы макроэкономических диспропорций. В то же время ослабление влияния внешнего фактора в июле-ноябре 2012 г. привело к замедлению роста ВВП и стало причиной снижения его динамики.

Одним из позитивных факторов экономического роста  в отчетном периоде является увеличение производительности труда (по ВВП), которая по темпам опережала рост ВВП и увеличилась за январь-октябрь 2012 г. на 4,3%.

Большинство важнейших параметров прогноза характеризуется  замедлением динамики роста во втором полугодии 2012 г.

Сохраняется высокий уровень качественных параметров развития: рентабельность продаж в промышленности выросла до 12,9 %; рентабельность продаж в сельском хозяйстве повысилась до 10,0 %.

В числе  выполненных в 2012 г. следующие показатели: рост продукции промышленности составил 109,1 % (прогноз – 106-107 %); рентабельность продаж в промышленности – 12,9% (прогноз – 10-11 %); удельный вес отгруженной инновационной продукции организациями, основными видами экономической деятельности которых является производство промышленной продукции, в общем объеме отгруженной продукции – 14,4% (прогноз –13,5-14,5 %); рентабельность продаж в сельском хозяйстве (исходя из плановой себестоимости) – 10,0 % (прогноз – 4-4,5 %); экспорт товаров и услуг – 162,5 % при прогнозе 111,6-112,3 %; сальдо внешней торговли товарами и услугами составило минус 1,8 % к ВВП при прогнозе 2,3-2,7% [4, с. 29].

По ряду показателей рост имел положительные  значения, однако оказался ниже запланированного и сложившегося в 2011 г.: производительность труда – 106,2 против 106,9 в 2011 г.; прямые иностранные инвестиции на чистой основе (без учета задолженности прямому инвестору за товары (работы, услуги) возросли на 1,3 млрд. долл. США при прогнозе 3,7 млрд. долл. США.

Показатели  ввода в эксплуатацию жилья и численности занятых в экономике сократились по отношению к 2010 г.