Модели экономического роста: концептуальный подход

В новых  условиях изменяется оценка результатов  производства: на первый план выходит  не столько количество, сколько качество выпускаемой продукции, повышение ее научно–технического уровня.

Другой  признак современного развития –  создание прогрессивной структуры производства, повышение удельного веса наукоемких отраслей, воплощающих и обеспечивающих осуществление плодов НТР.

Совокупность  всех названных обстоятельств сообщает движению экономики свойства нового качества экономического развития, где  целью движения становится не рост как таковой, а именно развитие, и  человек, его знания, его труд, оснащенный достижениями современной НТР, его  потребности во всем многообразии становятся «альфой» и «омегой» экономического прогресса.

До сих  пор были рассмотрены факторы, определяющие рост со стороны производства. Но в  рыночной экономике производство и  потребление не связаны непосредственно. Их связь опосредована рынком, механизм которого трансформирует их во взаимодействие «предложения» и «спроса». И хотя спрос определяется предложением (потребители, как правило, спрашивают то, что произведено  и представлено на рынок), само движение совокупного спроса выступает активным фактором экономического роста. В связи  с этим в экономической теории принято классифицировать факторы  экономического роста и в этом аспекте, т. е. выделять факторы, лежащие  и на стороне совокупного предложения, и на стороне совокупного спроса.

От факторов совокупного спроса зависит полное использование выросшего национального  «пирога» и возможности его увеличения в будущем. Ведь если он, образно  говоря, не «спрошен», т. е. не «съеден» сегодня, то нет надобности «выпекать» еще больший «пирог» завтра. В свою очередь, спрос формируется личными доходами граждан (предназначенными на цели потребления), государственными расходами, а также спросом на инвестиционные товары (размерами капиталовложений в инвестиции и в запасы).

Источники экономического роста – это те необходимые условия, которые делают возможным увеличение объема и повышение качества производимых товаров и услуг в данный период времени. Их разделяют на «прямые» и «косвенные».

К прямым источникам экономического роста относятся, прежде всего, экономические ресурсы, которыми располагает страна для наращивания объемов производимых товаров и услуг. Само богатство ресурсов, их структура и качество, возможность их оптимального сочетания и вовлечения и производство в значительной мере определяют динамику общественного производства и экономического роста. Вместе с тем страна может располагать богатейшими природными ресурсами, но не иметь средств для их освоения необходимых кадров, способных приводить в действие сложную технику. В таком положении нередко оказывались развивающиеся, в прошлом колониальные и зависимые страны.

Преодолеть  ограничения, выдвигаемые недостатком  определенных видов экономических  ресурсов в той или иной стране, помогает развитие международных экономических связей.

Особым  источником экономического роста является характер экономических отношений данной социально–экономической системы, специфика экономической среды, в которой действуют экономические субъекты, соответствие её состоянию, уровню развития производительных сил и прежде всего главной производительной силы общества – самого человека.

Среди источников экономического роста следует назвать  также и экономическую политику. Правильно, своевременно отражая назревшие потребности общества, экономическая политика способна активизировать экономический рост. Страны, даже с одинаковым социально–экономическим строем, находятся на разных этапах экономического развития, обладают разным экономическим и научно–техническим потенциалом, имеют разные традиции, образ мышления людей и т. д.

В узком  смысле слова источником экономического развития выступают инвестиции, т. е. вложение средств с целью увеличения доходов в будущем. Исследования экономистов показывают, что вложение средств в увеличение производства товаров и услуг в рыночной системе дает умножающий доход результат.

2 Сравнительный анализ моделей эндогенного и экзогенного экономического роста

Новый виток  в разработке теории экономического роста пришелся на 80–90–е гг., что позволило говорить о «новой теории роста». В ней нашли отражение влияние несовершенной конкуренции и роль возможных изменений нормы прибыли. А главное – научно–технический прогресс (НТП) стал рассматриваться как эндогенный, т. е. порождаемый внутренними причинами фактор экономического роста. Модели эндогенного роста внешне похожи на неоклассические, но значительно отличаются от них исходными предпосылками и выводами. В традиционных неоклассических теориях роста утверждается, что экономический рост является результатом накопления физического капитала, увеличения рабочей силы и технологического прогресса, который повышает продуктивность труда и капитала. Темп роста населения, норма амортизации и темп технологического прогресса в неоклассических теориях являются экзогенными переменными. При этом, в данных теориях, без технологического прогресса макроэкономические величины на душу населения остаются постоянными. Предельный доход капитала, в связи с его свойством сокращающейся отдачи, снижается по мере движения к устойчивому равновесному состоянию до тех пор, пока он не сравняется с нормой выбытия и ростом населения, после чего экономический рост останавливается. Только наличие фактора экзогенного технологического прогресса позволяет объяснить продолжительный рост доходов на душу населения.

К недостаткам  неоклассических моделей относится  экзогенность технического прогресса  и соответственно – постоянного устойчивого роста. Темп прироста основных показателей национального продукта на душу населения в устойчивом состоянии равен темпу прироста технического прогресса, который является внешним для модели и экономики заданным параметром. Технический прогресс в этих моделях не объяснен и не зависит от какой–либо деятельности субъектов экономики, предпочтений и параметров государственной политики. В моделях экзогенного роста инвестиции и сбережения также не могут влиять на темпы прироста на устойчивой траектории, что является слабореалистическим предположением.

Именно  эта задача – определить зависимость устойчивого постоянного роста от поведения субъектов экономики – ставили авторы моделей «новой волны» как основную.

Неоклассические теории роста ограничиваются предположением о том, что технологический прогресс имеет экзогенный характер, зависит  только от времени и реально слабо  связан с процессами внутри моделируемой системы. Недостаток данных моделей  заключается в том, что они  не дают информации о причинах роста, не содержат рекомендаций о возможных способах ускорения технологического прогресса, а значит и роста экономики в целом. Тем самым политика экономического роста, по сути, лишается своей основы, поскольку ключевой фактор роста вследствие своего экзогенного характера оказывается в роли «манны небесной», на которую государственная политика не может воздействовать. Исходя из модели Солоу, государство с помощью инструментов экономической политики (таких как изменение налогов, госрасходов) не имеет возможности оказывать длительное влияние на темп роста. Воздействие государства на экономический рост возможно только через влияние на норму сбережения. Как отмечал П. Ромер: «С точки зрения советов политикам, теория роста мало что могла предложить. В теории с экзогенными технологическими изменениями и экзогенным ростом населения не имело никакого значения, что делало правительство». Теории эндогенного экономического роста преодолевают данный недостаток неоклассических теорий. Прежде всего, они отвергают неоклассическую посылку об убывающей предельной производительности капитала, допускают возможность эффекта масштаба производства в рамках всей экономики и часто акцентируют внимание на влиянии внешних эффектов на рентабельность капиталовложений. Положительные внешние эффекты выступают в качестве важнейшей предпосылки. Значение этих эффектов заключается в следующем:

1. внешние  эффекты, возникающие в результате  обучения работников в процессе  производственной деятельности, способствуют  тому, что технологический прогресс  выступает в качестве внутреннего  фактора моделей эндогенного  роста;

2. внешние  эффекты нейтрализуют уменьшение  предельного продукта капитала, способствуя долгосрочному росту  дохода на душу населения;

3. внешние  эффекты проявляются в том,  что возрастающая отдача от  научных и технологических инноваций  достается не только тем, кто  их осуществляет, но и всему  обществу.

В теориях  эндогенного роста технологический  прогресс не является единственной возможной  причиной экономического роста в  долгосрочном периоде. Величина же интенсивных, качественных детерминант экономического роста (параметр А в неоклассических  теориях) определяется в теориях  эндогенного роста с помощью  следующих факторов:

• качество человеческого капитала, зависящего от инвестиций в развитие человека (образование, здравоохранение);
• создание необходимых условий и предпосылок для защиты прав интеллектуальной собственности в условиях несовершенной конкуренции;
• государственная поддержка развития науки и технологий;
• роль правительства в создании благоприятного инвестиционного климата и заимствовании новых технологий.

Поэтому теории эндогенного роста в отличие  от неоклассических выступают за активное вмешательство государства  в процесс развития. Множество  данных теорий можно разделить на две группы. К первой группе относятся  теории, в которых человеческий капитал  выступает как важнейшая детерминанта экономического роста. Это теории П. Ромера и Р. Лукаса.

 Основное  отличие моделей эндогенного роста заключается в зависимости темпа прироста основных показателей национального продукта на душу населения от поведенческих и институциональных параметров. В большинстве исследований именно этот признак определяет эндогенность модели экономического роста. Иногда это положение подменяется в модели постоянным положительным темпом прироста, однако этот вариант практически ничего не добавляет к уже имеющимся моделям: постоянный рост, собственно, присутствует в неоклассической модели с техническим прогрессом, замена параметра технического прогресса на внешние, по отношению к экономической деятельности параметры, ничего не меняет. Постоянный рост может быть получен в неоклассической модели и без технического прогресса, введением производственной функции с наклонной асимптотой.

Таким образом, в соответствии с наиболее употребительным  определением под эндогенным экономическим  ростом будет пониматься рост с зависимостью от экономической деятельности человека [17, с. 70].

Самый простой  вариант получения постоянного  роста экономики – введение в модель производственной функции, имеющей постоянную отдачу от факторов производства, – линейной производственной функции. В этом случае, при сохранении предположения справедливости тождества национальных счетов (однородности производственной функции первой степени), исключается предположение об убывании предельной производительности, которое является основным условием достижения неоклассической моделью устойчивого состояния.

Производственная  функция имеет линейную зависимость  как от объема капитала, так и  от капиталовооруженности работника [17, с. 71]:

                                        Y=AK,                                                               (1)

                                 ,                                                             (2)

где А – постоянный параметр производительности, А > 0.

Соответственно  здесь, по сравнению со стандартной  неоклассической моделью, элиминируется убывающая предельная производительность труда.

Предположение о зависимости объема выпуска  экономики только от объема капитала здесь объясняется широким пониманием капитала, сюда включают и собственно физический капитал, и человеческий капитал, знания, общественную инфраструктуру и т.д. Если убывание предельной производительности возникает вследствие снижения отдачи от добавочной единицы одного фактора, при постоянстве других, при таком понимании отсутствие убывания объясняется с возрастанием всех факторов одновременно, в том числе и знаний (технического прогресса), которое делает возможным новую технологическую комбинацию большего объема факторов.

Отсутствие  зависимости от количества труда, которое  кажется странным и неправдоподобным, компенсируется включением в понятие «человеческий капитал». Труд одинаковой производительности таким образом заменяется трудом с меняющейся производственной отдачей.

Кроме того, широкое понимание капитала (включая  человеческий капитал) позволяет объяснить распределение продукта, который здесь получает только капитал.

Труд  здесь получает вознаграждение в  виде доли человеческого капитала в  общем продукте капитала. Заработная плата, как и во многих моделях с человеческим капиталом, включает доход на человеческий капитал.

Как и  в неоклассической модели, предполагается динамическое равновесие финансовых рынков, или равновесие валовых инвестиций и сбережений.