Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 20:51, реферат
Целью данной работы ставится освоение приемов практического использования методов экспертных оценок при выработке управленческих решений в конкретных производственных ситуациях, связанных с хозяйственной деятельностью и управлением торгового подразделения оптовой торговой фирмы. Для выполнения поставленной цели необходимо дать основные понятия и характеристики:
Содержание
Содержание 2
Введение. 3
Организационно – экономическая характеристика ООО «Универсалопт». 4
Экономико-организационная характеристика хозяйствующего субъекта ООО «Универсалопт». 4
Финансово-экономическая характеристика ООО «Универсалопт». 6
Структурная схема мелкооптовой торговой фирмы “Универсалопт”. 13
Организационная структура управления мелкооптовой торговой фирмой “Универсалопт”. 14
Декомпозиция и анализ системы управления. 15
Факторы, влияющие на неблагоприятную ситуацию, выявленную в ходе анализа предприятия. 24
Задача для экспертного анализа 25
Управленческие решения и их подготовка 25
Понятие управленческих решений. 25
Классификация управленческих решений. 26
Требования к управленческим решениям. 28
Основные этапы подготовки и принятия решений. 29
Понятие экспертных методов. 30
Понятие «эксперта». 30
Экспертные системы. 33
Экспертная информация и способы ее отражения 34
Характеристика метода «Дельфы» 35
Групповая экспертиза и её этапы. 39
Отбор экспертов. 41
Опрос экспертов и ранжировка 47
Диаграмма убывания степени влияния факторов. 50
Проверка согласованности и достоверности экспертных оценок 50
Выводы и предложения. 53
Список литературы 53
Однако из таблицы “Нормальная ранжировка”(приложение 2) видно, что имеет место повторение рангов при оценке экспертами факторов. Поэтому и коэффициент конкордации, и расчетную величину, имеющую Х2 распределение, необходимо рассчитать с учетом повторения каждого ранга в соответствующем ряду таблицы “Нормальная ранжировка”(приложение 2).
Для этого рассчитываем
число повторения каждого ранга в j-ом столбце.
Tj = 1/12•[(23 – 2) + 2(23 – 2)] = 1,5.
Коэффициент конкордации в
S
W=
1/12 • m2 (n3 – n) - m•∑Tj
286
W= 1/12 •36(53 – 5) - 4•1,5 = 0,81
Величина, имеющая распределение
Х2, согласно формуле равна
Z2=
1/12 • mn (n + 1) – 1/n-1 • ∑Tj
Сравнив новую расчетную величину Z2, имеющую распределение Х2 с 4 степенями свободы с табличным значением при 5%ом уровне значимости (9,49) и 1%ом (13,28), видим что в обоих случаях табличная величина меньше расчетной. Так же видно, что величина коэффициента конкордации увеличилась, т.е. степень согласованности мнений шести экспертов повысилась, следовательно, гипотеза о наличии согласия экспертов и в этом случае подтвердилась.
Результаты расчетов
Деятельность руководства
После решения данного вопроса сила влияния факторов может измениться и, если необходимо, можно снова использовать метод экспертных оценок.
Информация о работе Использование метода экспертных оценок при выработке управленческих решений