Формирование экономической системы Европейского союза

Также одной из наиболее трудно решаемых задач на этапе присоединения  остается адаптация сельского хозяйства  стран ЦВЕ к европейским стандартам. Осознавая это, новые страны-члены, бесспорно, надеялись на получение  значительных финансовых ресурсов от ЕС. Однако Единая сельскохозяйственная политика (ЕСП) Европейского Союза уже сегодня поглощает 50% его бюджета. Действующая в ЕС система поддержки сельского хозяйства давно признается неэффективной и ведущей к значительному перепроизводству в рамках Союза, когда значительная часть продукции может быть реализована только на внешних рынках по ценам. существенно ниже себестоимости. Очевидны направления необходимых изменений, в частности, существенное сокращение прямых субсидий товаропроизводителям. Однако попытки реформирования ЕСП на протяжении 2000-2002 гг. оказывались безуспешными в виду жесткой позиции ряда стран, прежде всего Франции. В результате возобладало мнение, согласно которому никаких реформ, предшествующих решениям или соглашениям ЕС с ВТО по вопросам регулирования сельского хозяйства, быть не может. Таким образом, будущая модель поддержки сельского хозяйства в рамках ЕС остается неопределенной.

 Присоединение к ЕС  новых членов из Центральной  и Восточной Европы поставило  под сомнение возможность проведения  политики солидарности в том  объеме и тех формах, в которых  она проводилась в ЕС в 1990-е  годы. А это – один из краеугольных  камней всей политики европейской  интеграции. Ее инструментами являются так называемые, структурные фонды и фонд сплочения, формируемые путем жесткого закрепления за ними определенного процента бюджета ЕС (1,27% совокупного ВВП стран-членов).

 Среди структурных  фондов необходимо выделить: Фонд  ориентации и гарантий в области  сельского хозяйства, неразрывно  связанный с общей сельскохозяйственной политикой ЕС;

Социальный фонд, финансирующий  переквалификацию трудящихся, особенно в регионах и отраслях с высоким  уровнем безработицы, а также  профессиональное обучение молодежи;

Фонд регионального развития, ориентированный на содействие районам, отставшим в своем развитии или  пораженным структурным кризисом в  промышленности;

Фонд содействия экономическому сближению государств-членов (Фонд сплочения), созданный в соответствии с Маастрихтским договором и  целиком ориентированный на развитие четырех стран с наименьшими  показателями производства валового продукта на душу населения – Греции. Ирландии. Испании и Португалии[17].

 За счет ресурсов  структурных фондов в 1990-е годы  оказывалась поддержка районам-получателям, в которых проживало 178 млн. человек, т.е. более половины граждан ЕС. Очевидно, что новые страны-члены самостоятельно не в силах преодолеть в обозримом будущем свое отставание от стран ЕС ни в развитии, ни в зрелости рынков, ни в структуре хозяйства. А это значит, что Европейский Союз еще долго будет иметь дело с государствами клиентского типа, активно претендующими на регулярное перераспределение в их пользу ресурсов ЕС. Число же тех, кто по современным стандартам ЕС может претендовать на помощь из его бюджета, после расширения Союза возросло со 185 млн. до 291 млн. человек.

 Вступление в Союз  стран ЦВЕ автоматически существенно  понизило и показатель совокупного  ВВП на душу населения, следовательно,  целый ряд районов - нынешних  получателей помощи потеряли  статус наиболее бедных, так как  их показатель превысил 75% от среднего  по ЕС уровня. Все вступающие автоматически пополнили число стран-получателей ввиду своей отсталости. Такое усиление гетерогенности пространства ЕС – вызов завоеваниям Союза и прежде всего вызов его социально-экономическому сплочению, так как осуществление полноценного приема новых членов ущемило интересы как основных стран получателей структурных фондов, так и главных плательщиков в общин бюджет ЕС.

 Разрабатывая так называемую  программу «сближения» и, в  соответствии с ней, стратегию  финансирования новых стран-членов  ЕС, Еврокомиссия постаралась, по крайней мере частично, учесть основные особенности вступающих в Евросоюз государств и направить с помощью организации адресной помощи, государства ЦВЕ по пути «правильного» экономического развития. Данная программа ЕС постоянно пересматривается с учетом особенностей экономического развития того или иного государства и направлена на обеспечение присоединения новых 10 членов союза к Еврозоне в период с 2007 по 2010 годы.

 В соответствие с  принятым на 2000-2006 гг. бюджетом ЕС  новым государствам-членам из Центральной и Восточной Европы будет направлено около 39,6 млрд. евро (таблица 2.1).

Таблица 2.1 -Динамика бюджетных расходов ЕС по статье «сближение»  в случае расширения                                                                       В млрд. евро

Составлено автором.

В следствие того, что ожидаемый ежегодный экономический рост – примерно 2,5% в странах ЕС-15 и 4% в новых странах-членах – создаст к концу рассматриваемого периода дополнительно лишь половину средств, вторую половину необходимо будет получить за счет сокращения получателей в ЕС-15.

 За счет программы  «сближения» были достигнуты следующие основные экономические показатели стран ЦВЕ, которые представлены в таблице 2.2. Из таблицы видно, что однако такие темпы роста не смогут «приблизить» страны ЦВЕ на «приемлемое» расстояние для обеспечения возможности безболезненного присоединения.

Таблица 2.2 - Экономические показатели развития некоторых стран ЦВЕ в 2004-2007 годах

Составлено автором.  

Проблемы присоединения  новых членов накладывают на страны Европейского союза дополнительные обязательства по созданию более эффективной системы функционирования.

 Возможные сценарии  дальнейшего развития валютного  союза. Эксперты МВФ, учитывая  дальнейшие внутренние преобразования  в странах Европейского союза и продолжающуюся интеграцию, рассчитали два сценария дальнейшего развития стран в рамках валютного союза в 2000-2010 годах.

При первом варианте страны-участницы  валютного союза осуществляют дальнейшую фискальную консолидацию и добиваются сокращения государственных расходов в среднесрочной перспективе на сумму, эквивалентную 2% ВВП. Одновременно предполагается, что им удается повысить эффективность факторов производства на 0,5% за счет либерализации товарных рынков и введения единой валюты, а также снизить уровень безработицы до 7% за счет значительных реформ рынков труда. При втором варианте страны-участницы ограничиваются строгим выполнением требований Маастрихтского договора, но не осуществляют никаких дальнейших структурных реформ. Полученные результаты систематизированы в таблице 2.3.

Таблица 2.3 – Варианты развития валютного союза                               В %

Источник: составлено автором  по статистическим данным.

Как видно из данных таблицы  2.3, первый вариант намного предпочтительнее второго. Таким образом, если за созданием валютного союза не последуют глубокие реформы финансовой системы и трудовых отношений, он не только не даст странам-участницам никакого выигрыша, но и приведет к снижению тех макроэкономических показателей, которые они имели бы без валютного союза. 

3 ПЕРСПЕКТИВЫ  РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ           ИНТЕГРАЦИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕС С БЕЛАРУСЬЮ

Расширение Европейского союза на Восток привело к тому, что в настоящее время он имеет с Беларусью общую границу протяженностью в несколько сотен километров. Этот факт вынуждает наполнить новым содержанием как европейскую политику Беларуси, так и политику ЕС по отношению к Беларуси. Вступление в ЕС ближайших соседей Беларуси (Польши, Литвы, Латвии) дает основание на начало нового этапа взаимодействия Беларуси с объединенной Европой. Проблемы границы, вопросы экологии, торговли, транзита между ЕС и Россией просто невозможно обсуждать без участия белорусской стороны.

Представить точный сценарий развития отношений крупнейшей региональной организации с Беларусью не только в долгосрочной, но и в среднесрочной перспективе достаточно сложно. На наш взгляд, было бы более логичным попытаться определить внутренние и внешние факторы, которые оказывают и будут оказывать влияние на этот процесс, а также оценить степень влияния этих факторов на ситуацию [18, с. 93].

Политический фактор. В  ближайшей перспективе политический фактор будет оставаться препятствием в восстановлении нормальных контактов  как с Европейским союзом в  целом, так и с государствами, расположенными к западу от Беларуси. Европа может не пойти на восстановление полномасштабных политических контактов с официальным Минском. Следует подчеркнуть, что, несмотря на расхождение взглядов на политическую и экономическую ситуацию в Беларуси, белорусское руководство не скрывает, что желало бы улучшить отношения с Европой. Heсколько лет тому назад на официальном сайте Министерства иностранных дел Беларуси в качестве одного из направлений внешней политики было отмечено стремление стать ассоциированным членом ЕС, а впоследствии и начать процедуру вступления в эту структуру (в настоящее время официально такая цель не формулируется) [9, с.46].

Республика Беларусь признает, что ее интересам, как и интересам  членов ЕС, соответствует создание самодостаточной системы общеевропейской  безопасности. Система европейской безопасности должна обеспечивать справедливый учет интересов всех государств континента. Сам факт ее строительства объективно снижает атлантическую (американскую) составляющую баланса сил и интересов на Евразийском континенте. По мнению белорусских дипломатов и экспертов, представляющих государственные органы, проблема общеевропейской безопасности может стать дополнительной точкой сопряжения интересов Беларуси и ЕС и площадкой для развития сотрудничества в нынешних политических условиях.

Европа является основным торговым партнером Беларуси вне  СНГ. Торговля со странами – членами Евросоюза служит стабильным источником поступлений твердой валюты, а также продукции производственно-технического назначения, необходимой для развития белорусской промышленности. По мере расширения ЕС за счет государств Центральной и Восточной Европы, являющихся важными торговыми партнерами Беларуси, роль Евросоюза во внешнеэкономических связях будет возрастать.

Понимая важность развития торгового сотрудничества с ЕС, белорусское  правительство приняло решение  о предоставлении более благоприятных  условий для доступа на белорусский рынок текстильных товаров, импортируемых из стран–членов ЕС, несмотря на то, что это затрудняет выполнение обязательств Беларуси перед третьими государствами, предусматривающих установление режима наибольшего благоприятствования во взаимной торговле, формирование таможенного союза и Союза Беларуси и России, а также проведение переговоров со странами–членами ВТО по присоединению Беларуси к ВТО.

Перспективы взаимодействия Беларуси с руководящими структурами  ЕС, государствами-членами в значительной мере зависят от позиции стран  - членов ЕС. Эти страны, в первую очередь Польша, Литва, Латвия, не только имеют с Беларусью общие границы, но и тесно связаны с ней историческими, культурными, экономическими отношениями. Для политических элит и граждан этих стран Беларусь не являлась «тера инкогнито», как для стран «старой Европы». Было бы логичным, если эти государства возьмут на себя роль инициаторов активизации «восточноевропейского вектора» политики Европейского союза.