Экономическая мысль

Основные теоретические положения

1. Стоимость и деньги. Оуэн опирался на трудовую теорию стоимости, но в отличие от Смита считал, что и измерение стоимости должно осуществляться непосредственно затратами труда. «Средняя физическая сила людей, — писал он, — может быть подвергнута измерению, и средний человеческий труд может быть установлен, и его стоимость в каждом отдельном продукте тоже может быть установлена, и соответственно этому может быть определена и его меновая стоимость». «Человеческий труд, таким образом, приобрел бы свою естественную или внутреннюю стоимость».

Деньги же, по мнению Оуэна, есть ухищрение  «для достижения максимума зла и минимума добра». Он отрицал их и как меру стоимости, и как средство обращения. «В правильно или рационально устроенном обществе, — писал он, — золото, серебро или кредитные бумаги никогда не будут употребляться как средство обмена».

Нормативный подход Оуэна к экономике  проявлялся, в частности, в его утверждении, что обмен «должен» осуществляться в соответствии с трудовыми затратами, но в «несправедливом» капиталистическом обществе закон трудовой стоимости «нарушается» — некоторые товары, несмотря на то что на них затрачен труд, не находят сбыта, а за некоторые предлагают цену ниже стоимости.

В качестве альтернативы «несправедливому» капиталистическому рынку Оуэн создал в 1832 г. «Национальный базар справедливого обмена». Производитель приносил в эту организацию свой товар, и его оценивала авторитетная комиссия, выдавая справку о стоимости товара («трудовые деньги»). Затем, сдав свой товар на склад Базара справедливого обмена, производитель по этой справке мог получить там же другой товар равной стоимости из сданных ранее. Деятельность Базара продолжалась недолго — как только на складе накопились неходовые товары, он прекратил свое существование. Тем не менее были еще две попытки организации таких базаров — Дж. Брэем в Англии и П.Ж. Прудоном во Франции — естественно, с тем же результатом.

2. Доходы. В соответствии с трудовой теорией стоимости Оуэнсчитал распределение ее между тремя классами на заработную 
   плату, прибыль и ренту несправедливым. «Необходимо, — писалон, — чтобы рабочий получал действительное, а не мнимое вознаграждение; чтобы он получал вознаграждение, соответствующеетруду, который он вкладывает в производимые им продукты».
3. Реализация. Так же как и Сисмонди, Оуэн не признавал полной реализации при капитализме и тоже считал проявлением кри 
   зиса отставание спроса от предложения. Причину отставания онвидел в несправедливом распределении доходов при капитализ 
   ме. «Существующее устройство общества, — писал он, — не даетработнику надлежащего вознаграждения за его труд, и вследствиеэтого все рынки оказываются недостаточными».  
   

14. Экономическая теория Дж.С. Милля

Экономист и философ Джон Стюарт Милль (1806—1873) был сыном экономиста Джеймса Милля, принадлежавшего к школе Рикардо. Сам Дж. С. Милль тоже относил себя к этой школе, хотя в действительности он обобщил все теории экономистов-«класси-ков» первой половины XIX в. В области философии Дж.С. Миллъ наряду с О. Контом и Г. Спенсером был родоначальником теории позитивизма. Кроме того, он был активным общественным деятелем, членом парламента, выступал за расширение прав бедняков, наемных рабочих, и служащих, женщин и др. Он считал, что «главной целью стремлений при нынешнем состоянии человеческого развития является не ниспровержение системы частной собственности, но ее улучшение и предоставление полного права каждому члену общества участвовать в приносимых ею выгодах».

Основными экономическими, сочинениями  Милля были «Очерки относительно некоторых нерешенных проблем политической экономии» (1844) и его итоговый труд «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848), который еще полвека использовался в качестве основы университетских курсов политэкономии.

Предмет и метод

В целом Милль придерживался методологии классической политэкономии, но то, что он был одним из родоначальников философии позитивизма, сказалось на отдельных элементах его экономической теории. Одной из особенностей позитивизма был отказ от поиска первопричины, сущности явлений, т.е. от причинно-следственного подхода. Позитивисты предлагали исследоватьтолько реальные явления и взаимосвязи между ними, т.е. использовали функциональный подход. «Нашему знанию доступны только явления,... — писал Милль. — Мы не знаем ни сущности, ни даже реального способа возникновения известного факта, нам доступны только его отношения к другим фактам... Законы (связи. — М.П.) — вот и все, что мы знаем касательно явлений». Эти же идеи Милль переносил и на экономическую теорию. В своем итоговом труде он писал: «Мы получили общую картину экономических феноменов в обществе... В известной мере мы выяснили и принципы, определяющие их взаимозависимости». В наибольшей степени функциональный подход проявился у Милля в исследовании цен. Окончательный же переход экономической науки от причинно-следственного подхода к функциональному произошел в конце XIX в. в теории неоклассиков и институционалистов.

Другой  новой особенностью методологии  экономической теории Милля, получившей затем развитие в институционализме, была, во-первых, идея социальной эволюции, проявившаяся в его предложениях социальных реформ. Во-вторых, Милль уже рассматривает скорее не «экономического человека», а человека во всех проявлениях его социальной деятельности. В соответствии с этим подходом Милль писал, что «в той мере, в какой причины экономической организации общества кроются в моральных и психологических факторах, в институтах и общественных отношениях или в свойствах человеческой натуры... они являются уже предметом науки, называемой «политическая экономия». «Для отдельных элементов политической экономии общие взгляды и политика общества не имеют значения, но при более обобщенных исследованиях их невозможно исключить, поскольку различные важнейшие аспекты человеческой жизни не развиваются самостоятельно, а каждый из них зависит от всех остальных или глубочайшим образом модифицируется ими».

Основные теоретические  положения

Итоговая  работа Милля состоит из пяти частей. В первых трех («Производство», «Распределение», «Обмен») он в основном подводит итоги предшествующей классической политэкономии. Но-, вым здесь было то, что Милль противопоставляет производство и распределение. «Законы и условия производства богатства имеют характер истин, свойственный естественным наукам, — писал он. — Иначе с распределением богатства. Распределение всецело является делом человеческого учреждения». В последних двух частях Милль рассматривает новые проблемы — экономический рост и роль государства в экономике.

1. Стоимость и цена. Эти проблемы рассматриваются Миллемв третьей части книги — «Обмен». В основе стоимости у него ле 
жат издержки производства. Фактически Милль отходит от понятия стоимости как первопричины цены, хотя формально от нее 
не отказывается. В основном Милль рассматривает «относительную» (по терминологии Рикардо) стоимость и цену. При анализе 
ценообразования Милль выходит на проблемы функциональныхсвязей между ценой, спросом и предложением и, рассматривая 
влияние цены на спрос, фактически дает понятие «эластичность спроса».

2. Деньги, доходы, капитал, реализация. Здесь Милль повторяет в различных комбинациях взгляды предшествующих предста 
   вителей классической политэкономии, в основном опираясь натеорию Рикардо.
3. Экономический рост. Милль впервые выделяет понятия «экономическая статика» и «экономическая динамика». Под «стати 
   кой» подразумевается функционирование экономики в неизменном масштабе, под «динамикой» — рост или спид. Правда, у Мил 
   ля недостаточно четко разграничиваются понятия «рост» и «развитие». Под «развитием» сейчас обычно понимается каче 
   ственное изменение экономики, а под «ростом» — количественное увеличение определенных экономических показателей. Про 
   блему экономического роста Милль рассматривает в четвертой части своей книги, где преимущественно исследует факторы, влия 
   ющие на экономический рост. Среди факторов экономического роста он отмечает собственно производственные факторы: техни 
   ческий прогресс и снижение издержек за счет концентрации производства; факторы, связанные с расширением хозяйственных 
   связей: возрастание миграции труда и капитала, развитие транспорта, торговли; факторы, связанные с совершенствованием сис 
   темы распределения и ростом благосостояния, и наконец, политические факторы, обеспечивающие безопасность личности и соб 
   ственности.

Милль указал также на периодическую  смену фаз роста и спада в экономике, т.е. одним из первых отметил существование экономического цикла, который в Англии проявился начиная с 1825 г.

4. Роль государства в экономике. К этой проблеме Милль подходил достаточно взвешенно. Он указывал, что необходимо находить правильное соотношение свободы предпринимательства и государственного вмешательства в экономику. Критикуя роль государства в экономике, Милль отмечает два основных момента:менее эффективное управление государственных чиновников и сокращение частной инициативы, а также политических прав граждан. Отвергая, таким образом, непосредственное государственное регулирование экономики с позиций «экономического либерализма», он в то же время указывал на две цели косвенного государственного вмешательства в экономику: «Правительство должно брать на себя все то, выполнение чего желательно для общих интересов человечества и грядущих поколений или для текущих интересов членов общества, которые нуждаются в помощи со стороны». Речь идет здесь, во-первых, о стимулировании государством научно-технического прогресса, что, в свою очередь, стимулирует экономический рост, и во-вторых, о материальной-помощи тем членам общества, которые, даже имея равные права, не располагают равными экономическими возможностями (старики, дети, инвалиды).

15. Экономическая теория К. Маркса

Одним из крупнейших по своему влиянию на общественную мысль философов и экономистов XIX в. был Карл Маркс (1818—1883). Он был юристом по образованию, журналистом и профессиональным революционером по роду деятельности. Его ближайшим помощником и соавтором ряда его произведений был Фридрих Энгельс (1820—1895). Определенным рубежом в жизни Маркса были 1847—1848 гг. К этому времени была уже разработана его философская теория исторического материализма. В 1847 г. при участии Маркса и Энгельса был организован международный Союз коммунистов (предтеча I Интернационала), для которого Маркс и Энгельс написали программную работу «Манифест коммунистической партии» (1848). После европейской революции 1848 г. Маркс и Энгельс переселились в Англию, где жили до конца своих дней.

Здесь Маркс окончательно принялся за разработку своей экономической теории. В конце 1850-х гг. он подготовил первый вариант своего основного труда «Капитал» и в 1859 г. опубликовал первый небольшой выпуск этой работы под названием «К критике политической экономии». Но затем Маркс прекратил публикацию, решив доработать рукопись. Было написано еще два черновых варианта «Капитала» пока наконец в 1867 г. не вышел первый том, единственный опубликованный при жизни Маркса. Второй и третий тома «Капитала» издал по черновикам Маркса Энгельс в 1885 и 1894 гг.

Предмет и метод

Предметом изучения в экономической теории Маркса, как и у всех представителей классической политэкономии, была сфера производства. Маркс придавал ей настолько первостепенное значение, что все экономические отношения называл производственными.

В основу метода была положена его философская теория исторического материализма. Материалистический подход Маркса к общественным отношениям заключался в следующем. Определенную совокупность общественных отношений Маркс называет «общественной формацией». «Базисом» этих общественных отношений он считает экономику, которая, в свою очередь, определяется уровнем развития техники («производительных сил»). Все общественные отношения, не относящиеся к экономическим (политические, культурные и т.д.), являются «надстройкой» над «базисом». Таким образом, техника («производительные силы») определяет характер экономики («производственных отношений»), а экономика — характер всех остальных общественных отношений.

В то же время в отличие от других представителей классической политэкономии, считавших определенные общественные (и экономические) отношения «естественными» (капиталистические, мелкотоварные или социалистические), Маркс использовал исторический подход, доказывая, что общественные формации закономерно сменяют друг друга революционным путем. Правда, подспудно идея «естественности» у него все же присутствует, так как коммунистическая формация является в его схеме последней и окончательной.

Свою теорию общественных формаций Маркс, использовал для доказательства исторически преходящего характера капиталистической экономики, которая, по его мнению, должна будет неизбежно заменена социалистической экономикой.

Основные  теоретические положения

Так же как и Милль, Маркс систематизировал теоретические положения, разработанные предшествующими представителями классической политэкономии. Структура «Капитала» была следующей. В первых двух томах Маркс рассматривал капиталистическую промышленность, причем в первом томе — проблемы производства, а во втором — проблемы обращения. В третьем томе к рассмотрению подключаются сферы торговли, кредита и сельского хозяйства. Кроме того, во всех разделах экономического исследования Маркса присутствует «сверхзадача» — показать «несправеливую», эксплуататорскую сущность капиталистической экономики как доказательство необходимости её ликвидации.

1. Стоимость. В своем исследовании Маркс прибегает к особому методологическому приему — рассмотрению экономических категорий с разной степенью абстракции. В частности, в первых двух томах стоимость рассматривается в наиболее общем виде, как результат затрат труда рабочего. Маркс делит стоимость на три части: «постоянный капитал» (с), т.е. стоимость материальных издержек, «переменный капитал» (v), т.е. стоимость рабочей силы, и «прибавочную стоимость» (т). Деление капитала на постоянный и переменный было новым, до Маркса было только деление на основной и оборотный капитал. Присвоение капиталистом «прибавочной стоимости», созданной рабочими, Маркс называет «эксплуатацией». Отношение дохода капиталиста к доходу рабочих m/v он называет «нормой прибавочной стоимости» и показателем степени эксплуатации рабочих.