Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2012 в 08:32, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является выявление и анализ резервов
снижения себестоимости зерна в колхозе ООО «Коммунар».
Только детальное изучение производственной и коммерческой деятельности объекта исследования позволят вскрыть резервы снижения себестоимости и дать экономическое обоснование последующих предложений.
Введение……………………………………………………………………….3
1.Себестоимость продукции………………………………………………….4
1.1.Калькулирование себестоимости продукции……………...........………8
1.2.Планирование себестоимости…………………………...........................10
2.Экономический характер предприятия…………………………………...14
3.Анализ себестоимости……………………………………………………...20
3.1.Снижение себестоимости...........................................................................26
4.Пути снижения себестоимости зерна в колхозе ООО «Коммунар»……..30
Заключение…………………………………………………………………….31
Список использованной литературы…………………………………………33
Вывод: Общая стоимость ОПФ за анализируемый период снизилась на 612 тыс.руб. за счет уменьшения машин и оборудований в размере – 716 тыс.руб.это так же можно наблюдать в динамики %2010г. К % 2009г. -96 %.
2)В отчетном году наибольший удельный вес занимал
Таблица 4 – Показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов.
Показатели | 2009г. | 2010г. | Изменения (+;-) | 2010 к 2009 (%) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Исходные данные: 1.ОПФ(тыс.руб) |
213563 |
169990 |
-43573 |
79,59 |
2.площадь сел.угодий (га | 6174 | 5282 | -892 | 85,55 |
3.численность раб. основного производства | 73 | 53 | -20 | 72,6 |
4.ВП в сопост.ценах | 4200 | 2140 | -2060 | 50,95 |
5.Прибыль до налогообложения | 1830 | -592 | -2422 | 33 |
Показатели обеспеченности осн.фондов: 1.Фондообеспеченность (тыс.руб.) |
34,59 |
32,19 |
2,4 |
95 |
2.фондовооруженность (тыс.руб.) | 2925,52 | 3207,36 | 281,84 | 110 |
Показатели эффективности использования ОПФ: 1.Фондоотдача (руб.) |
0,02 |
0,02 |
0 |
100 |
2.Фондоемкость (руб.) | 50,85 | 79,44 | 28,59 | 158 |
3.Фондорентабельность (%) | 0.9 | -0,4 | -1,3 | 44 |
Вывод: На предприятии за период 2009 – 2010г. фондовооруженность труда повысилась на 281,84 тыс.руб., т.е. на 10%.Это связанно с сокращением среднегодовой численности работников на 20 чел.(27,4%)фондоемкость увеличилась на 28,59 тыс.руб.(58%),а фондоотдача осталась на одном уровне. Фондообеспеченность снизилась на 2,4 тыс.руб.(5%)
Таблица 5 – Эффективность использования оборотных средств.
Показатели | 2009г. | 2010г. | Изменения (+;-) |
1 | 2 | 3 | 4 |
Исходные данные: 1.Оборотные ср-ва (тыс.руб.) | 182270 | 161796 | -20474 |
2.Выручка от продаж (тыс.руб.) | 5158 | 2981 | -2177 |
3.прибыль до налогообложения | 1830 | -592 | -2422 |
4.ОПФ | 213563 | 169990 | -43573 |
Показатели эффективности: 1.Коэффициэнт оборачиваемости (раз) |
0,03 |
0,02 |
0,01 |
2.Срок оборота (дней) | 12000 | 18000 | 6000 |
3.коэффициэнт загрузки | 35,34 | 54,28 | 18,94 |
4.Норма прибыли (%) | 0,5 | -0,2 | 0,7 |
Вывод: Эффективность использования оборотных средств снизилась в связи со снижением ОПФ на 43573 тыс.руб.Произошло снижения выручки на 2177 тыс.руб. и снижение прибыли на 2422 тыс.руб.Предприятие работало в 2010г. в убыток.
Таблица 6 – Обеспеченность и использование рабочего времени (трудовых ресурсов).
Показатели | 2009г. | 2010г. | Изменения (+;-) |
1.Требуется работников по плану, чел. | 80 | 60 | 20 |
2.Фактическая численность, чел. | 78 | 57 | -21 |
3.Обеспеченность,%. | 97,5 | 95 | -2,5 |
4.Численность работников занятых в осн.про-ве. | 73 | 53 | -20 |
5.Площадь с/х угодий,га. Из них пашни | 6174 4820 | 5282 4152 | -892 -661 |
6.Условное поголовье | 111 | 138 | 27 |
7.Нагрузка на 1-го раб. осн.ср-ва: А)с/х угодий,га Б)пашни.га В)услов.поголовье,гол. |
85 66 2 |
99 78 3 |
14 12 1 |
8.отработанно в целом на предприятии за 1-го: А)человеко-дней Б)человеко-часов |
30000 193000 |
10000 61000 |
-20000 -13200 |
9.Отработанно одним работником: А)человеко-дней Б)человеко-часов |
385 2474 |
175 1070 |
-210 -1404 |
10.степень использования рабочего времени: А)по дням, % Б)по часам |
154 123,7 |
70 53,5 |
-84 -70,2 |
Вывод: Предприятие не обеспеченно в целом трудовыми ресурсами. Обеспеченность снизилась на 2,5%.Нагрузка на 1-го работника: с/х угодий увеличилась на 14 га, пашни увеличились на 12 га, условное поголовье на 1 гол. Степень использования рабочего времени снизилась: по дням на 84% по часам на 70,2%
Таблица 7 – Динамика производительности труда в организации.
Показатели | 2009г. | 2010г. | изменение | %2010 к 2009г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.ВП в сопостав.ценах,тыс.руб. | 4200 | 2140 | -2060 | 51 |
2.Численность раб.занят. в осн.производстве,чел. | 73 | 53 | -20 | 73 |
3.кол-во чел/дней отраб. В основ.производстве | 20000 | 12280 | -7720 | 61 |
4.Отработанно чел/час в осн.производстве | 168000 | 96200 | -71800 | 57 |
5.Годовой уровень произв.труда,руб. | 57534 | 40377 | -17157 | 69 |
6.Дневной уровень произв.труда,руб. | 210 | 174 | -36 | 81 |
7.Часовой уровень производ.труда | 0,025 | -22 | -3 | 88 |
Вывод: Произошло снижение производительности труда в динамики, т.к. годовой уровень производительности труда снизился на 18 тыс.руб., дневной уровень снизился на 0,04 тыс.руб..а часовой уровень снизился на 0,01 тыс.руб. Это связанно с уменьшением численности работников основного производства на 20 чел., количество отработанных чел/дней снизилось на 7720,а количество отработанных чел/час снизилось на 718000 .
Таблица 8 – Показатели производительности труда по зерновым видам продукции.
Показатели | 2009г. | 2010г. | изменение | %2010 к 2009г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.ВП зерна,ц | 206 | 370 | 164 | 180 |
2.ВП соломы, ц. | 206 | 370 | 164 | 180 |
3.затраты труда, тыс.чел. | 1,6 | 1,9 | 0,3 | 119 |
4.Производства зерна в расчете на 1 чел/час,ц. | 0,15 | 0,27 | 0,12 | 180 |
5.производ.зерновой соломы на 1 чел/час | 0,99 | 1,78 | 0,79 | 180 |
6.Трудоемкость 1-го ц.зерна,чел/час | 6,76 | 4,47 | -2,29 | 66 |
7.трудоемкость 1-го ц.соломы | 1,001 | 0,67 | -0,33 | 67 |
Информация о работе Пути снижения себестоимости зерна в колхозе ООО «Коммунар»