Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2012 в 21:38, курсовая работа
Сельское хозяйство является одной из самых важных отраслей народного хозяйства России. Оно производит продукты питания для населения страны, сырье для перерабатывающей промышленности и обеспечивает другие нужды общества. Спрос населения на товары народного потребления почти на 75 % покрываются за счет сельского хозяйства. В структуре валового внутреннего продукта на долю сельского хозяйства приходится 23% .
Введение
1 Теоретические основы экономической эффективности и конкурентоспособности.
1.1 Понятие, сущность экономической эффективности и конкурентоспособности. Факторы их определяющие.
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного производства в отрасли на современном этапе.
2
Экономическая эффективность и конкурентные позиции отрасли.
2.1 Организационно-экономические параметры предприятия.
2.2 Оценка финансового состояния предприятия.
2.3 Оценка эффективности и конкурентоспособности отрасли.
3 Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности отрасли.
3.1 Снижение ресурсоемкости в отрасли.
3.2 Обоснование производственно-технологических параметров конкурентоспособности в отрасли.
3.3 Перспективная экономическая эффективность производства и реализации в отрасли.
3.4 Оценка конкурентной среды.
Выводы и предложения.
Список использованной литературы
Приложения.
Рассмотрение экономической эффективности производства, мы увидим какой эффект от вложения средств труда и материальных средств получало предприятие за по последние 3 года.
Таблица 10
Экономическая эффективность производства продукции отрасли зернового производства в ООО «Агро-Плюс» за 2003…2005гг.
Показатели | 2003г. | 2004г. | 2005г. |
Урожайность, ц/га | 15,6 | 11,4 | 17,5 |
Технологическая трудоемкость, чел.-ч. | 1,1 | 1,2 | 0,8 |
Производственная себестоимость 1 ц, руб. | 103,7 | 174,8 | 84,85 |
Цена реализации 1 ц, руб. | 206,4 | 245,24 | 180,9 |
Окупаемость производственных затрат, руб. | 1,9 | 1,4 | 2,1 |
Чистый
доход, руб., в расчете на:
1ц |
102,7 | 70,4 | 96,05 |
1га | 1602,1 | 802,5 | 1680,8 |
1 чел.-ч. | 93,4 | 58,6 | 120,0 |
1 рубль производственных затрат | 0,99 | 0,402 | 1,13 |
Уровень рентабельности по чистому доходу, %. | 99 | 40,2 | 113 |
В 2004 году наблюдается самая низкая урожайность и самая высокая производственная себестоимость - на 70% выше, чем в 2003, что дает снижение чистого дохода и рентабельности на 49%, и даже сложившиеся на рынке высокие цены на продукцию (на 20% выше, чем в 2003 году), не улучшили положение предприятия. В 2005 году происходит значительное улучшение всех показателей. Высокая урожайность зерновых, низкая производственная себестоимость продукции дают повышение рентабельности на 73%, это огромная цифра. В 2005 году отрасль зернового производства покрывает убыточность производства дополнительной продукции- подсолнечника. Окупаемость производственных затрат увеличилась в 1,5 раза по сравнению с 2004 годом, она составляет 2,1, а это означает, что на каждый рубль вложенных затрат предприятие получило 1,1 рубля чистого дохода. Рентабельность производства зерновых в 2005 году превышает рентабельность в целом по хозяйству на 54,3 % и это при низких рыночных ценах на продукцию. Предприятие ООО «Агро-Плюс» получало положительные результаты от вложения материальных и трудовых ресурсов, но 2005 год для предприятия стал самым экономически эффективным. Выяснив, что деятельность ООО «Агро-Плюс» экономически эффективна, определим какое положение, оно занимает на рынке.
Конкурентоспособность продукции - это характеристика товара (услуги), отражающая его отличие от товара конкурента как по степени соответствия конкретной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение.
Таблица 11
Оценка
конкурентоспособности
ООО «Агро-Плюс» за 2003…2005гг.
Показатели | 2003г. | 2004г. | 2005г. |
Товарная урожайность, ц/га | 14,1 | 9,6 | 15,19 |
Полная трудоемкость 1 ц продукции, чел.-ч. | 1,1 | 1,2 | 0,8 |
Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. | 121,8 | 152,24 | 97,6 |
Цена реализации 1 ц, руб. | 206,4 | 245,24 | 180,9 |
Окупаемость полных затрат, руб. | 1,6 | 1,6 | 1,8 |
Прибыль,
руб., в расчете на:
1ц |
84,6 |
93 |
83,3 |
1га | 1192,8 | 892,8 | 1265,3 |
1 чел.-ч. | 76,9 | 77,5 | 104,1 |
1 рубль полных затрат | 0,69 | 0,61 | 0,85 |
Доля прибыли в объеме продаж, % | 0,4 | 0,37 | 0,46 |
Уровень совокупной рентабельности, % | 69,4 | 61 | 85,3 |
Как и при оценке эффективности в 2004 году предприятие является наиболее неконкурентоспособным. Об этом свидетельствуют низкая товарная урожайность и высокая коммерческая себестоимость, сложившиеся в этом году. Единственный показатель, который увеличивается в 2004 году –это прибыль в расчете на 1 ц., он увеличивается на 9% по сравнению с 2003г.
Но прибыль
в расчете на 1 рубль полных затрат
снижается, что дает снижение уровня
совокупной рентабельности, на 8,4%. В 2005
году происходит значительное увеличение
конкурентоспособности отрасли. Увеличившийся
показатель окупаемости полны затрат
показывает, что на каждый рубль полных
затрат предприятие получило 80 копеек
прибыли. Из-за низких рыночных цен, прибыль
на 1ц. снижается, но по все остальные показатели
увеличиваются.
3.Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства.
3.1 Снижение ресурсоемкости зернового производства.
В условиях многоукладной экономики экономическая эффективность и конкурентоспособность зависят в значительной степени от уровня интенсификации производства. Важнейшим направлением интенсификации с.-х. производства является применение интенсивных ресурсосберегающих технологий производства продукции, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, средств защиты с.-х. культур.
В условиях присутствия инфляционного процесса, рыночного равновесия цен, основным направлением снижения себестоимости продукции является доведение до нормального уровня затрат трудовых и материальных ресурсов.
Экономический эффект от снижения трудоемкости производства озимой пшеницы в ООО «Агро-Плюс»
Год | Прямые затраты труда на 1 га, Чел.-ч. | Снижение на 1 га , Чел.-ч. | Площадь посева, га | Снижение всего, Чел.-ч. | Оплата 1 Чел.-ч., руб. | Экономический эффект, руб. | |
факт. | нормат. | ||||||
2003г. | 11,3 | 10,00 | -1,3 | 1058 | -1375,4 | 7,05 | -9696,57 |
2004г. | 14,1 | 10,00 | -4,1 | 1134 | -4649,4 | 7,125 | -33126,9 |
2005г. | 15,5 | 10,00 | -5,5 | 1230 | -6765 | 7,9 | -53443,5 |
Всего | Х | Х | Х | Х | -12789,8 | Х | -96266,92 |
При
приведении затрат труда в норму
на предприятии выявились
Еще
одним путем повышения экономической
эффективности и
Таблица 12
Минимизация издержек производства озимой пшеницы
в ООО «Агро-Плюс»
Количество используемого удобрения | Урожайность, ц/га | Общие издержки, руб. | Предельные издержки,. руб. | Средние издержки, руб. | ||||
постоянные | переменные | всего | постоянные | переменные | всего | |||
Контроль без удобрений | 20,8 |
1221 |
- |
1221 |
- |
58,7 |
- |
58,7 |
25,4 | 1221 | 938,6 | 2159,6 | 204 | 48,07 | 36,9 | 85 | |
26,5 | 1221 | 1340,3 | 2561,3 | 365,1 | 46,07 | 96,7 | 142,7 | |
27,7 | 1221 | 1774,3 | 2995,3 | 361,6 | 44 | 108,1 | 152,1 |
На основе произведенных расчетов и минимизации издержек можно предложить предприятию первый комплекс удобрений ( ), т.к. этот комплекс дает наименьший прирост дополнительных затрат в расчете на единицу дополнительной продукции -204 рубля и себестоимость произведенной продукции, по сравнению с остальными комплексами, ниже. В результате применения этого комплекса удобрений ООО «Агро-Плюс» получит более высокий урожай и лучшее качество озимой пшеницы, что приведет к улучшению класса продукции и значительно увеличит ее цену .
В
результате произведенных расчетов
видно, что ООО «Агро-Плюс» следует
более рационально использовать трудовые
ресурсы и применить комплекс удобрений,
который позволит повысит экономическую
эффективность и конкурентоспособность
зернового производства. Эти меры доведут
до нормального уровня затраты трудовых
и материальных ресурсов.
3.2
Обоснование производственно-
Рост производства продукции является основным фактором повышения экономической эффективности деятельности предприятия, который достигается за счет использования различных агромероприятий: внесение минеральных и органических удобрений, мелиорации (орошений), выбор рационального способа обработки почв, внедрения оптимальных севооборотов, выбора наилучшего предшественника для сельскохозяйственных культур, перспективных сортов.
ООО
«Агро-Плюс» можно предложить внедрить
новый сорт озимой пшеницы, обладающий
хорошими характеристиками.
Таблица 15
Экономическая
эффективность внедрения
Показатели | Сорта | |
Мироновская юбилейная | Дон-93 | |
Урожайность, Ц./га | 20,8 | 22,6 |
Производственные издержки на 1 га, руб. | 1458 | 1490,4 |
Производственная себестоимость 1 Ц. продукции, руб. | 70,10 | 65,9 |
Цена реализации 1 Ц., руб. | 180,08 | 180,08 |
Окупаемость производственных затрат, руб. | 2,6 | 1,07 |
Чистый
доход, руб., в расчете на:
1ц |
109,98 |
114,18 |
1га | 2287,6 | 2580,5 |
1 рубль производственных затрат | 1,56 | 1,73 |
Уровень рентабельности по чистому доходу,% | 156,8 | 173,26 |