Инновационный потенциал предприятия

 

Как видно из таблицы, предприятие, хоть и не очень быстрыми темпами, но наращивает производство, и при достаточно низкой себестоимости продукции, обеспечивает конкурентную рыночную цену изделий. При этом, ассортимент продукции на протяжении трёх лет не меняется, не изменяются и сами товары по своему технологическому уровню, при стабильных технологиях производства. Это отчасти обусловлено ориентацией производителя на сегмент потребления с низкими ценами на продукцию.

Комплексная оценка интенсификации и эффективности производства важна для характеристики динамических показателей производства. При комплексной оценке интенсификации и эффективности производства решаются следующие проблемы экономического анализа: учет и оценка интенсивности, количественные методы определения влияния факторов интенсификации на результаты производства, построение обобщающего показателя всесторонней интенсификации производства.

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, объем основных производственных фондов, величина израсходованных предметов труда, объем авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития – качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (трудоемкость), материалоотдача (материалоемкость), фондоотдача (фондоемкость), количество оборотов оборотных средств.

Рассчитаем показатели интенсификации производства в 2007 по отношению к первому году рассматриваемого периода, базовому 2005 г. Расчет показателей интенсификации производства сведем в таблицы 3 и 4.

 

Таблица 3 – Показатели интенсификации производства

Показатель	Год		Темп роста, %
	2005	2007
1. Товарная продукция в оптовых  ценах, грн	1987875	2025000	101,87
2. Производственный персонал:  а) численность, чел  б) оплата, грн	15 20390	17 20595	113,3 101,01
3. Материальные затраты, грн	587670	598065	101,77
4. Оборотные средства, грн	570405	580800	101,82
5. Основные производственные фонды, грн	2742750	2871375	104,69
6. Производительность труда, грн	88350	79411,8	89,88
7. Продукции на 1000 грн оплаты, грн	97,5	98,3	100,85
8. Фондоотдача, грн	1,38	1,42	102,8
9. Материалоотдача, грн	3,38	3,39	100,2

 

Как видно из данной таблицы, практически все показатели интенсификации производства показывают слабый рост в пределах 2%, а проиозводительность труда при этом падает. Сводный анализ показателей интенсификации приведен в таблице 4.

Таблица 4 – Сводный анализ показателей интенсификации

Вид ресурсов	Динамика показателя	Прирост ресурсов	Доля влияния на 100% прироста продукции		Относительная экономия ресурсов
			Экстенсивного фактора	Интенсивно-го фактора
Производственный персонал а) численность б) заработная плата	1,11 1,0101	7,112 0,5401	+711,2 +54,01	-611,2 +45,99	+1506,59 -127,26
Материальные затраты	1,0177	0,9465	+94,65	+5,35	-59,44
Основные производственные фонды	104,69	2,51	+251	-151	+7733,56
Коллективная оценка интенсификации	0,98	1,978	+197,8	-97,8	7519,7

 

Рассчитаем ряд показателей, выявляющих особенности (качества или недостатки) системы производства на предприятии:

1. Относительное увеличение численности с учетом корректировки на индекс товарной продукции (табл. 3):

17 – 15*1,0187 = 1,7195

2. Экономия заработной платы

(20595/17)*1,7195 = 2083,12 грн.

3. Расчет экономии заработной платы

20595 – 20390*1,0187 = - 176, 29 грн.

4. Экономия материальных ресурсов

598065 – 587670*1,0187 = - 594,4 грн.

5. Перерасход основных фондов

2871375 – 2742750*1,0187 = 77335,6 грн.

6. Экономия материальных оборотных  средств

580800 – 570405*1,0187 = -271,6грн

7. Затраты по всем ресурсам

З2005 = 20390+587670+570405+2742750 = 3921215 грн.

З2007 = 20595+598065+580800+2871375 = 4070835 грн.

Индекс затрат будет равен:

Iзатр = 3921215 / 4070835 = 0,96

8. Сопоставление динамики затрат  с динамикой продукции

IТП/Iзатр = 1,0187/0,96 = 1,061

9. Прирост ресурсов на 1% продукции

Приведенные выше данные позволяют сделать вывод, что качественный уровень ресурсов понизился кроме материалоотдачи и оборочиваемости оборотных средств.

Для основных производственных фондов и трудовых ресурсов на предприятии характерно экстенсивное использование при отрицательной интенсификации, т.е. ухудшение качественного уровня использования. Комплексная оценка интенсификации производства показывает, что использование всех видов ресурсов на предприятии по большей части носит экстенсивный характер.

Кроме приведенного выше, целесообразно также провести анализ влияния использования основных фондов на выпуск продукции. Одним из важнейших показателей использования основных фондов является фондоотдача. Фондоотдача определяется отношением стоимости товарной продукции к стоимости основных производственных фондов.

 

3. Расчет уровня инновационного потенциала ЧП «Электроузел»

 

Для расчёта уровня инновационного потенциала прежде всего не обходимо определить оценки показателей инновационного потенциала для исследуемого предприятия и рассмотреть аналогичные для предприятия – ближайшего конкурента. Что касается ЧП «Электроузел», то предприятие в текущем году получило доступ к результатам комплексного исследования рынка, которое проводила группа российских электротехнических компаний в 2007 году для выхода на украинский рынок. В частности были исследованы ряд мелких предприятий таких, как ЧП «Электроузел», включая и само это предприятие.

Необходимо отметить, что инновационный потенциал предприятия в первую очередь ограничен отсутствие отдельного инновационного подразделения. Так ЧП «Электроузел» пользуясь связями с другими предприятиями, образовавшимися на базе бывшего завода «Точприбор», использует их разработки и технические задания для производства собственной продукции, а также общедоступные схемы простейших электротехнических изделий.

Поэтому целесообразно рассматривать инновационный потенциал исследуемого предриятия с точки зрения второго уровня оценки инновационного потенциала, внедрения и коммерциализации инноваций, в соответствии с факторами и показателями оценки уровня инновационного потенциала предприятия, приведенными в приложении А.

Рассмотрим оценки показателей уровня инновационного потенциала предприятия для ЧП «Электроузел» и его ближайшего конкурента при помощи таблицы 5. Необходимо отметить, что здесь (табл.5) количественные показатели оценены в стоимостном или натуральном измерении, а качественные – в баллах(б) по 5-балльной шкале.

 

Таблица 5. Сравнение оценок показателей уровня инновационного потенциала предприятий

Показатели для оценки			Экспертные оценки
Ценность для клиента			ЧП Электроузел	Конкурент
11 Новизна инновации	11.1	Уровень новизны инновации (б)	2	2
12 Качество инновации	12.1	Индекс качества инновации	1,32	1,11
13 Цена инновации	13.1.	Индекс экономических параметров	1,18	1,12
14 Обслуживание инновации	14.1.	Уровень обслуживания клиента (б)	5	4
Критерии и показатели ценности для предприятия
15 Прибыльность	15.1	Величина чистой прибыли в текущем году, грн.	1043322	1200453
	15.2	Показатель прибыльности (рентабельности) реализованной инновации (предприятия), %	8	12
	15.3	Коэффициент прибыльности общего капитала	0,3	0,32
16 Конкурентоспособность	16.1	Интегральный показатель конкурентоспособности товара	–	–
	16.2	Количество (объем, грн.) экспортированных товаров (услуг, технологий) в текущем году	536625	617444
	16.3	Часть новых товаров (услуг, технологий) в годовых объемах продажи в текущем году, %	42930	69150
17 Рыночные позиции	17.1	Часть рынка предприятия в отрасли на рынке города, %	8	5
	17.2	Часть рынка важнейшего конкурента, %	12	12
	17.3	Показатель благосклонности (лояльности) потребителей (б)	4	5
	17.4	Количество наград, полученных на конкурсах и выставках за инновации	0	1
	17.5	Оценка сформированного имиджа предприятия (б)	4	4
	17.6	Уровень сотрудничества с партнерами (б)	5	3

 

Проведём расчеты по формуле с помощью таблицы 6.

 

Таблица 6 – Расчёт показателя роста инновационного потенциала

№ показателя для оценки	Вес показателя, Ві	Оді /Обі	Индекс
11	0,25	1,00	0,25
12	0,13	1,19	0,15
13	0,06	1,05	0,07
14	0,06	1,25	0,08
15.1	0,03	0,87	0,03
15.2	0,13	0,67	0,08
15.3	0,03	0,94	0,03
16.1	0	0	0
16.2	0,11	0,87	0,10
16.3	0,06	0,62	0,04
17.1	0,02	1,60	0,03
17.2	0,02	1,00	0,02
17.3	0,03	0,80	0,03
17.4	0,02	0,00	0,00
17.5	0,03	1,00	0,03
17.6	0,03	1,67	0,05
Итого	1,00		0,97

 

Таким образом, показатель роста инновационного потенциала ∆ІП для ЧП «Электроузел» составляет 0,97. Этот показатель отображает уровень инновационного потенциала предприятия относительно конкурента. Значение этого показателя говорит о том, что предприятию необходимо работать над развитием своего инновационного потенциала, хотя относительно конкурента он находится на достаточно высоком уровне. Этого можно достигнуть путём разработки и внедрения новых товаров, а также совершенствования старых.

 

ВЫВОДЫ

 

Формирование и реализация инновационного потенциала отдельных предприятий является важной предпосылкой последующего выхода Украины из кризиса, перестройки экономики, ее ускоренного развития. Инновационный потенциал промышленного предприятия следует рассматривать как способность предприятия создавать новую стоимость путем привлечения всех его имеющихся материальных и невещественных активов с целью его инновационного развития. Инновационный потенциал формируется из двух основных элементов: потенциал материальных ресурсов инновационной деятельности; интеллектуальный потенциал. Каждый из элементов инновационного потенциала имеет специфические цели использования и развития, подлежит влиянию различных факторов и в зависимости от уровня развития может быть отнесен к сильным или слабым сторонам предприятия.