Анализ расходов на реализацию товаров в торговле, пути их оптимизации и правовое регулирование

Примечание. Источник: собственная  разработка на основе приложений 1-9

 

Таким образом, по данным таблицы 3.8 можно отметить, что организация за весь анализируемый период деятельности с 2009-2011 гг. имела прибыль от реализации, где наблюдается динамика к ее увеличению. Чистая прибыль была в 2010 году снизилась на 2 млн р. по отношению к 2009 году и составила 96 млн р.., а в 2011 году увеличилась на 1378 млн.р по сравнению с 2010 годом. В связи с этим коэффициенты рентабельности являются положительными.

Финансовое состояние  предприятия с позиции краткосрочной  перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде характеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Краткосрочная задолженность предприятия, обособленная в отдельном разделе пассива баланса, погашается различными способами, в частности ее обеспечением могут выступать любые активы предприятия, в том числе и внеоборотные. Вместе с тем понятно, что вынужденная распродажа основных средств для погашения текущей кредиторской задолженности нередко является свидетельством предбанкротного состояния и потому не может рассматриваться как нормальная операция.

Используют  три основных аналитических коэффициента, которые можно использовать для обобщенной оценки ликвидности и платежеспособности предприятия, показатели которых рассчитаны в таблице 3.9.

 

Таблица 3.9 - Показатели основных аналитических коэффициентов для определения финансового состояния Лоевского райпо

 

Коэффициент текущей ликвидности К₁ - как видно из данных таблицы 3.12, что Лоевское райпо на начало отчетного периода не в полной мере было обеспечено собственными оборотными средства для ведения хозяйственной деятельности, а на конец отчетного периода К₁ – показывает, что райпо нарастило оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности.

  Значение показателя  может значительно варьировать  по отраслям и видам деятельности, а его разумный рост в динамике обычно рассматривается как благоприятная тенденция.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К₂ -  по Лоевскому райпо коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К₂ на начало и конец отчетного периода не соответствует нормативу, однако к концу отчетного периода он значительно

вырос, что говорит  о улучшениях работы райпо, т.к. у  райпо увеличивается способность  рассчитываться по финансовым обязательствам после реализации активов.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами К₃ -  на начало и конец отчетного периода, по Лоевскому райпо коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами К₃ не соответствует нормативу, однако к концу отчетного периода он снизился, что в свою очередь  негативно для организации, т.к. у райпо снижается способность рассчитываться по финансовым обязательствам после реализации активов.

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) К_абсл как видно из данных таблицы 3.12 - коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) К_абсл соответствует нормативу, что говорит о том, что предприятие является платежеспособным.

Для выполнения своих  функций организация торговли должна располагать определенной материально-технической базой, которая представляет собой совокупность средств и предметов труда, выраженных как в натуральной, так и в стоимостной форме, используемых для осуществления торгово-технологического процесса.

Материально-техническая  база торговли играет важную роль в повышении эффективности деятельности потребительской кооперации. В частности, она выполняет следующие задачи:

• способствует оснащению не только производственных функций, но и функций, связанных с непосредственной реализацией товаров конечному потребителю;
• создает необходимые условия для сохранности товарно-материальных ценностей;
• создает определенные условия для труда работников торговли;
• способствует росту основных экономических и финансовых показателей торговли, снижению расходов на реализацию товаров;
• обеспечивает экономию времени покупателей на приобретение товаров;
• улучшает качество обслуживания покупателей;
• обеспечивает повышение культуры обслуживания покупателей;
• способствует улучшению материальных, культурных и бытовых условий жизни обслуживаемого населения;
• обеспечивает предоставление различного рода торговых и неторговых услуг.

Основной задачей анализа  материально-технической базы в  Лоевском райпо является оценка состояния, развития, эффективности использования  и разработка направлений ее дальнейшего совершенствования.

Анализ материально-технической  базы начнем с изучения состава и  структуры основных производственных фондов (таблица 3.10)

На основании данных, представленных в таблице 3.10 необходимо отметить, что основные фонды в Лоевском райпо в 2011 году увеличились на 79,73%, или на 18321 млн р. Следует отметить более высокий рост активной части основных фондов: стоимость зданий возросла на 96,25 %. Также наблюдается увеличение стоимости машин и оборудования на 8,78%,а  транспортных средств снизилась на 0,32%.

 

Таблица 3.10 – Динамика основных фондов в действующей оценке в Лоевском райпо за 2011год

 

Виды основных фондов	Наличие на начало года		Поступило за год	Выбыло за год	Наличие на конец года		Наличие основных фондов на конец  года в % к началу года
	сумма, млн р.	уд.вес, %			сумма, млн р.	уд.вес, %
Здания и сооружения	18749	81,60	18381	336	36794	89,09	196,25
Машины и оборудование	3268	14,22	358	71	3555	8,61	108,78
Транспортные средства	952	4,14	22	25	949	2,29	99,68
Хозяйственный инвентарь, принадлежности	8	0,03		8	0	0	0
Другие виды основных фондов	3	0,01			3	0,01	100,0
Всего	22980	100	18761	440	41301	100	179,73

Примечание. Источник: собственная  разработка

 

Доля активной части  основных фондов в общей их сумме  в Лоевском райпо составила на начало года 18,40 % ((3268+952+8)/22980*100) и на конец года 10,91 % ((3555+949)/41301*100).Снижение доли активной части основных фондов составило 7,49 %.

Далее проанализируем, насколько  эффективно использовались основные средства Лоевского райпо в 2010-2011гг. (таблица 3.11.)

 

Таблица 3.11 – Показатели эффективности использования основных средств Лоевского райпо за 2010-2011гг.

Показатели	Годы		Отклонение, (+/-)	Темп роста (снижения), %
	2010	2011
Выручка от реализации товаров, работ, услуг, млн р.	35262	61210	25948	173,59
Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.	11063	17418,5	6355,5	157,45
Среднесписочная численность, чел.	359	338	-21	94,15
Прибыль от реализации, млн р.	187	1414	1227	756,15
Фондоотдача, р.	3,19	3,51	0,32	110,03
Фондоемкость, р.	0,31	0,28	-0,03	90,32
Фондовооруженность, млн р.	30,82	51,53	20,71	167,20
Фондорентабельность, %	1,69	8,12	6,43	480,47

Примечание. Источник: собственная  разработка

В 2011 году основные средства использовались достаточно эффективно. Об  этом свидетельствует увеличение фондовооруженности на 20,71 млн р., значительное увеличение фондорентабельности на 6,43%. При этом, следует отметить, что показатель фондоотдачи также возрос в 2011 году по отношению к 2010 году на 0,32 р., а показатель фондоемкость за анализируемый период снизился на 0,03 р.

На следующем этапе  оценим эффективность использования  материальных ресурсов Лоевского райпо (таблица 3.12.)

 

Таблица 3.12 – Обобщающие показатели эффективности использования материальных ресурсов Лоевского райпо за 2010-2011гг.

 

Показатели	Годы		Темп роста (снижения), %, отклонение ,(+/-)
	2010	2011
1.Выручка от реализации товаров,  работ, услуг, млн р.	35262	61210	173,59
2.Прибыль от реализациии, млн  р.	187	1414	756,15
3. Себестоимость реализованных товаров,продукции, работ, услуг, млн р.	23633	40076	169,58
4. Материальные затраты, млн  р.	1559	3077	197,37
5. Материалоотдача, р.	22,618	19,89	-2,728
6. Материалоемкость продукции,  р.	0,044	0,050	0,006
7. Прибыль на рубль материальных  затрат, р.	0,120	0,460	0,34
8. Коэффициент соотношения темпов  роста объема производства и  материальных затрат	-	-	-
9. Удельный вес материальных  затрат в себестоимости продукции	6,60	7,68	1,08

Примечание. Источник: собственная  разработка

 

Таким образом, можно  сделать следующий вывод, что материалоотдача продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилась на 2,728 р., что свидетельствует о невысоком объемов производства продукции в 2011 году, чем материальных затрат. Обратным коэффициентом материалоотдачи является материалоемкость, она показывает сколько рублей материальных затрат приходится на 1 рубль произведенной продукции. Следовательно, его рост (2011 год к 2010 году) негативен для деятельности организации. Наибольший удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции наблюдается в 2011 году – 7,68%, что на 1,08% больше, чем в 2010 году. В целом можно сказать, что в Лоевском райпо в 2011 году по сравнению с 2010 годом недостаточно эффективно используются материальные ресурсы.

Для дальнейшего повышения эффективности использования материально-технической базы Лоевскому райпо в дальнейшем предлагаются следующие действия: увеличение объемов деятельности; рациональное использование торговой площади; применение эффективных методов продаж  и обслуживания и т.д.

3.2 Анализ расходов  на реализацию по общему объему

 

В торговле как отрасли  сферы товарного обращения, формируются  издержки обращения, которые и являются предметом исследования в данной главе.

От размера издержек обращения предприятия непосредственно зависит и величина финансовых результатов деятельности, а соблюдение предприятием торговли режима экономии и оптимизации расходов обеспечивает повышение рентабельности его работы и конкуренции на потребительском рынке.

Анализ издержек обращения  розничного торгового предприятия обычно начинают с сопоставления фактических данных с плановыми и данными прошлых лет. Разница между фактической и плановой суммой издержек обращения (или в динамике) представляет собой абсолютное отклонение (экономию или перерасход). На основе абсолютных данных нельзя давать объективную оценку выполнения плана и динамики издержек обращения. С увеличением объема товарооборота растет сумма издержек обращения, и наоборот, уменьшение товарооборота, как правило, ведет к абсолютной их экономии. Следовательно, анализ торговых расходов следует увязывать с изучением товарооборота, т.е. давать оценку издержкам не по сумме, а по их уровню в процентах к товарообороту.

Для изучения изменений  издержек обращения в динамике фактические  торговые расходы за анализируемый период сопоставляют не только с данными за прошлый год, но и за ряд прошлых периодов.

Анализ должен проводиться  по всем издержкам обращения с  выделением материальных и приравненных к ним расходов, что позволяет  увязать его результаты с данными изучения формирования и использования доходов и прибыли, действующей системы налогообложения.

Издержки обращения  Лоевского райпо за 2010,2011 годы характеризуются следующими данными (таблица 3.13)

 Таблица 3.13 – Информация о выполнении плана издержек обращения Лоевского райпо

млн.руб

Показатели	Факт за прошлый год	Отчетный год			Отклонение		в % к прошлому году
		план	факт	% вып. плана	от плана	от прошлого года
Оборот розничной торговли	27892	40520	47781	117,9	+7261	+19889	171,3
Издержки обращения:
2.1. сумма	5056	5862	8335	142,2	+2473	+1630	124,3
2.2. уровень	18,127	14,467	17,444	120,6	+2,977	-0,683	96,2
Из них материальные издержки обращения
сумма	1559	2420	3077	127,1	+657	+1518	197,4
уровень	5,589	5,972	6,439	107,8	+0,467	-0,85	115,2
Затратоотдача, р.:
4.1. всех издержек обращения (стр.1/стр. 2.1.)	5,52	6,91	5,73	82,9	-1,18	+0,21	103,8
4.2. материальных издержек обращения (стр. 1/стр.3.1.)	17,89	16,74	15,53	92,8	-1,21	-2,36	86,7