Системный анализ эффективности деятельности торговой фирмы на товарном рынке: анализ эффективности систем поставок

Федеральное государственное  образовательное учреждение

 высшего профессионального  образования

Пермская государственная  сельскохозяйственная академия

 имени   Д.Н. Прянишникова

 

Факультет прикладной информатики

 

 

 

 

 

Кафедра информационных систем

 

 

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине

 «Теория систем и системный анализ»

 

Тема: Системный анализ эффективности деятельности торговой фирмы на товарном рынке: анализ эффективности систем поставок.

 

 

 

 

 

                                                                

 

 

 

 

 

 

                                                        Выполнил: студент группы ПИ-21А

                                                               Захарова И. В.

                                                     

                          Проверил: ассистент кафедры ИС

                                                            Шимановская М.В.

 

 

 

Пермь 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………….…...3

Решение задачи методом анализа иерархии…………………………….……..5

Решение задачи методом  аддитивной свертки…….…………………….........15

Решение задачи методом нечеткого отношения предпочтения….…….........17

Заключение ………………………………………..……………………………20

Список использованных источников ……………………………….………...21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Курсовая работа заключается в использовании метода анализа иерархии, метода аддитивного сравнения и метода нечеткого отношения предпочтения для анализа наиболее эффективной системы поставки. Прежде всего, рассмотрим понятия: объем выручки, товарооборот, объем затрат, производитель, дилер, поставщик.

Объем выручки - показатель результатов деятельности производителей платных услуг, определяемый экспертным путем как сумма:  
+ объемов платных услуг официально учтенных предприятий всех форм собственности и организационно-правовых форм;  
+ объемов платных услуг малых предприятий промышленности, строительства и других отраслей, для которых оказание услуг не является основной деятельностью;  
+ объемов услуг, реализуемых совместными предприятиями;  
+ объемов услуг, оказываемых индивидуальными предпринимателями.

Товарооборот - объем продажи товаров и оказания услуг в денежном выражении за определенный период времени.

Объем затрат местных бюджетов рассчитывается с учетом их разделения на текущие бюджетные программы и бюджетные программы развития, бюджетной обеспеченности и на основе распределения расходов между уровнями бюджетов согласно Бюджетному кодексу.

Производитель –  предприятие, организация, компания, лицо, производящие, изготавливающие продукцию, товары, оказываемые услуги.

Дилер – частное лицо или фирма, члены фондовой биржи, ведущие биржевые операции не в качестве простых агентов-посредников (брокеров), а действующие от своего имени и за собственный счет, то есть вкладывающие в дело собственные деньги, осуществляющие самостоятельно куплю-продажу ценных бумаг, валюты, драгоценных металлов; 2) участник бизнеса, физическое или юридическое лицо, закупающее продукцию оптом и торгующее ею в розницу или малыми партиями.

Поставщик – предприятие, осуществляющее поставку машин, оборудования, комплектующих изделий при сооружении промышленных, инфраструктурных и других объектов. Обычно при реализации крупных проектов ответственность за поставку всего комплекта технологического оборудования несет одна организация (генеральный поставщик), которая на договорных условиях может привлекать другие предприятия (субпоставщиков) для поставки отдельных машин, комплектующих изделий и т.п.

 

Для системного анализа эффективности  деятельности торговой фирмы на товарном рынке можно построить иерархию представленную на рисунке 1.

Рисунок 1.

 

Схема иерархии

 

Рисунок 2.

 

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ МЕТОДОМ  АНАЛИЗА ИЕРАРХИИ

 

Метод анализа иерархии (МАИ) предполагает декомпозицию проблемы на все более  простые составляющие части и обработку суждений лица, принимающего решение. В результате определяется относительная значимость исследуемых альтернатив для всех критериев, находящихся в иерархии. Относительная значимость выражается численно в виде векторов приоритетов. Полученные таким образом значения векторов являются оценками в шкале отношений и соответствуют так называемым жестким оценкам.

Свойства систем, для которых  может быть применен метод анализа  иерархии:

1. Система должна описываться разнородными параметрами, т. е. числовыми и нечисловыми.
2. Связи между элементами системы могут быть сколь угодно сложными. Однако четко должны отличаться связи принадлежности.
3. Связи принадлежности должны различаться. Предполагается, что цель исследования – перевод из одного состояния в другое, поэтому система не должна быть статична.

По характеру связей между критериями и альтернативами существует два  типа иерархии:

• Полная  иерархия, т.е каждый элемент уровня связан со всеми элементами следующего уровня.

 

 

 …

 

 

 …

 

 

К- критерий;

А- альтернатива.

• Неполная иерархия, т.е. нарушение связей каждого элемента одного уровня с каким-либо элементом следующего уровня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бывают на только трехуровневые, но и многоуровневые иерархии:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фокус – цель.

Акторы – лица или группы лиц, функционирующие в системе.

Цели акторов – те критерии, которые предъявляют все или  некоторые акторы к принятым решениям.

 

Подход метода анализа иерархии:

Подход метода анализа иерархии:

1. Представление задачи в виде иерархической структуры.
2. Производится анализ иерархии, двигаясь от вершины до последнего уровня, при этом каждый раз рассматривают элементы двух соседних уровней. Найденные значения превосходства записываются в вектора, которые называются векторами локальных приоритетов.
3. Производится иерархичный синтез. Двигаясь сверху в низ находят глобальные приоритеты элементов относительно цели. На последнем шаге получают глобальный вектор приоритетов альтернатив, которые позволяют ранжировать альтернативы по предпочтительности.

Нахождение наилучшей альтернативы – это и есть решение задачи.

  

Шкала отношений.

 

Для установления относительной важности элементов иерархии используется шкала  отношений.

 

Степень значимости	Определение
1	Равная значимость
3	Умеренное превосходство
5	Существенное превосходство
7	Значительное превосходство
9	Очень большое превосходство
2,4,6,8	Промежуточные значения

 

В пределе могут быть использованы шкалы из двух элементов:

 

Степень значимости	Определение
1	Равная значимость
2	Предпочтение одного объекта над другим

 

Матрицы парных сравнений.

 

В иерархии различают элементы родители и элементы потомки. Элементы потомки  воздействуют на вышестоящие элементы родители. Матрицы строятся для всех элементов потомков соответственно вышестоящим элементам родителям.

Правила заполнения матрицы попарных сравнений:

1. Если элемент Ei доминирует над элементом Ej, то клетка матрицы, соответствующая строке Ei и столбцу Ej заполняется целым числом (определяется по шкале), а клетка, соответствующая строке Ej и столбцу Ei заполняется обратным числом.
2. Если элементы Ei и Ej  равнопредпочтительны, то в общих клетках матрицы ставится 1.

Пусть Е1, Е2, …. Еn – элементы матрицы, а V1, V2,…,Vn - веса этих элементов.

Сравним попарно вес (интенсивность) каждого элемента с весом (интенсивностью) любого другого элемента по отношению к общему для них свойству или цели, т. е. по отношению к элементу родителю.

Матрица попарных сравнений:

 

	Е1	Е2	…	Еn
Е1	V1/V1	V1/V2	…	V1/Vn
Е2	V2/V1	V2/V2	…	V2/Vn
…	…	…	…	…
Еn	Vn/V1	Vn/v2	…	V3/Vn

 

Метод определения вектора приоритетов  альтернатив.

 

Последовательность шагов:

 

1. Строится иерархия.
2. Осуществляется экспертаня оценка альтернатив по соответствующим критериям. Строятся матрицы парных сравнений, расчитываются НЛП-нормированные локальные приоритеты.

Строится матрица А следующего вида:

	К1	К2	…	Кp
А1	a11	a12	…	a1p
А2	a21	a22	…	a2p
…	…	…	…	…
Аn	an1	an2	…	anp

 

3. В результате обработки матрицы парных сравнений критериев определяется вектор приоритетности критериев относительно фокуса.
4. Формируется структура критериев S и L.
5. Определяется вектор приоритетов альтернатив относительно фокуса данной иерархии.
• Если экспертные оценки в матрице А ненормированы, используются следующая формула:

W=[A]*[S]*[L]*x

• Если оценки в матрице А нормированы:

W=[A]*[L]*x

 

Оценка достоверности  выводов.

 

При оценки необходимо установить на сколько можно доверять результатам, полученным при моделировании. Источником недоверия являются экспертные оценки, которые

1. могут быть выставлены субъективно;
2. оценки матрицы попарных сравнений выставляются симметрично, но это не всегда так;
3. оценки зачастую выставлены одним экспертом, но сложные решения должны приниматься консультативно;
4. оценки могут быть несогласованны.

Способом проверки результатов  является проверка уровня согласованности.

 

 

Оценка согласованности  иерархии.

 

При нарушении неоднородности ранг матрицы отличен от 1 и она будет  иметь несколько собственных  значений.

При небольшом отклонении от однородности одно из собственных значений  будет  существенно больше остальных и приблизительно равно порядку матрицы.