Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками

 

Рассматривая  таблицу мы видим, что производства валовой продукции сельскохозяйственных культур, таких как зерновые и зернобобовые, зелёная масса и сенаж увеличилось. Зерновые увеличились и составили 137,9 % к уровню 2007 года.  Зеленая трава однолетних трав и сенаж увеличилось на 1200 и 18500.Соответственно валовой сбор сена дал снижение на 1000.

Реализация  сельскохозяйственной продукции определяет финансовый результат деятельности предприятия. Рассмотрим динамику финансовых результатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.9

Динамика  финансовых результатов хозяйствования в ЗАО «Покровская слобода»

Показатель	2007г.	2008г.	2009г.	Изменение (+,-)
Выручка всего, тыс. руб.	8872	14881	30064	21192
В том числе продукция: растениеводства	4992	7636	23783	18791
животноводства	3830	7245	6281	2451
Себестоимость всего, тыс. руб.	5359	11884	21840	16481
В том числе продукция: растениеводства	2229	4603	14228	11999
животноводства	3130	7281	7612	4482
Прибыль всего, тыс. руб.	3513	2997	8224	4711
В том числе продукция: растениеводства	2763	3033	9555	6792
животноводства	700	-36	-1331	-2031
Рентабельность в целом, %	39,59	20,13	27,35	-12,24
В том числе продукция: растениеводства	55,34	39,71	40,17	-15,17
животноводства	18,27	-0,49	-21,19	-39,46

 

Анализируя  таблицу мы видим, что общая выручка  увеличилась на  21192 тыс. руб. Выручка  от продукции растениеводства  на 18791 тыс. руб. В 2007 году она составляла 4992 тыс. руб., а в 2009 году она составила 23783 тыс. руб. А выручка от животноводства увеличилась на 2451 тыс. руб. Общая себестоимость продукции повысилась на 1195 тыс. руб.

Себестоимость растениеводства уменьшилось с 16481 тыс. руб. в 2007 году до 5359 тыс. руб. в 2009 году, на 21840 тыс. руб. Себестоимость продукции животноводства увеличилась 4482 тыс. руб. Прибыль предприятия за три года увеличилась на 4711 тыс. руб.Увеличение произошло в растениеводстве на 6792 тыс. руб., а  в животноводство дало убытков на 2031 тыс. руб. Рентабельность производства в целом снизилась на 12,24%. Рентабельность растениеводства снизилась на 15,17%,  рентабельность животноводства уменьшилось на 39,46%.

Для развитие хозяйства нужны денежные вложения. Хозяйство имеет свой капитал, а так же берет долгосрочные и краткосрочные кредиты. Рассмотрим структуру пассивов в хозяйстве, какой коэффициент вложений. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.10

Динамика  структуры пассивов в ЗАО  «Покровская  слобода»

 

Коэффициент	2007г.	2008г.	2009г.	Изменение
Коэффициент концентрации собственного капитала	0,49	0.53	0,51	0,02
Коэффициент финансовой зависимости	0,50	0.46	0.48	-0,02
Коэффициент текущей задолженности	0.18	0.24	0.36	0.18
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости	0.81	0.75	0.63	-0.18
Коэффициент покрытия долгов собственным  капиталом	0.98	1.14	1.07	0.09
Коэффициент финансового левериджа	1.01	0.87	0.92	-0.09

 

В хозяйстве  ЗАО «Покровская слобода» в динамике структуры пассивов произошли следующие  изменения: коэффициент концентрации собственного капитала увеличилась на 0,02.Коэффициент финансовой зависимости в 2007г. составляла  0.50, а в 2009г. она была 0,48,тем самым сократилась на -0,02.В 2009г. по сравнению с 2007г. коэффициент финансового левериджа сократилась на -0,09.

Таблица 1.11

Динамика показателей  ликвидности

 

Показатель	2007г.	2008г.	2009г.	Нормативное значение	Изменение
Коэффициент текущей ликвидности	2,63	2,51	1,89	2,00	-0,74
Коэффициент быстрой ликвидности	0,95	0,71	0,06	1,00	-0,89
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,24	0,11	0,06	0,20	-0,18

 

Коэффициент текучей ликвидности за анализируемый  нами период снизился на 3,6, но превышает  нормативное значение на 1. коэффициент  быстрой ликвидности снизился на 0,6. В 2007 году коэффициент был 1, а в 2009 году 0,4 при нормативном значение 1. Коэффициент абсолютной ликвидности за все три года ниже нормативного значения. Коэффициент в 2009 году повысился по сравнению с 2007 году 0,02.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Организация работы ремонтной мастерской ЗАО  «покровская слобода» . 

В объём  ремонтно-обслуживающих работ, выполняемых  ремонтной мастерской организации, планируется включить выполнение периодических технических обслуживаний тракторов, комбайнов и др. машин, ремонт технологического оборудования животноводческой фермы, восстановление, изготовление деталей и прочие работы.

 

2.1.  Определение количества капитальных и текущих ремонтов

тракторов

 

Машинотракторный  парк  ЗАО  «Покровская слобода» представлен  такими марками тракторов как Дойтц-Фар, Цетор, ЦТ и др. Для расчета количества ремонтов и технических обслуживаний данных тракторов воспользуемся подбором  по мощности аналогичных отечественных тракторов.

Итак, для тракторов мощностью 260 л.с. примем  трактор К-701, для тракторов мощностью150, 190 и 200 л.с. примем трактор Т-150 и его  модификации, для тракторов мощностью 120 л.с. примем трактор Т-130 М, для тракторов  мощностью 100 л.с. примем Т-100М, для тракторов  Цетор и Вайдеманн примем трактор Т-16М, для тракторов ЕЦБ аналогом является трактор Т-25, для тракторов ЦТ примем Т-54В. Дальнейший расчет ведем с учетом показателей отечественных тракторов, а марки тракторов, имеющихся в хозяйстве заменим на марки отечественных аналогов.

Число капитальных и текущих ремонтов тракторов определяем по формулам [ ]                                                                                   

где М_к, М_Т – количество капитальных и текущих ремонтов, шт; В_год – планируемый годовой объём работ для каждой марки машины в данном хозяйстве, мото-ч; В_к^св, В_т^св – межремонтная норма выработки до капитального ремонта и текущего для тракторов, мото-ч, которую определяют по формуле[ ]

где В_к^н, В_к^с – межремонтная выработка до капитального ремонта новых и отремонтированных тракторов, мото-ч.; n^н,n^с – количество новых и старых тракторов, шт.

Выбор трактора- аналога приведен в таблице 2.1

Таблица 2.1- Выбор трактора-аналога

Марка трактора	Отечественный аналог
Дойтц ДМ-Л295  200л.с.	Т-150
Дойтц ДМ-Л531 190л.с.	Т-150
Дойтц ДМ-АГ 774 200л.с.	Т-150
Дойтц ДМ-АР 701 150 л.с.	Т-150
Дойтц ДМ-ЖЛ 260 260 л.с.	К-701
Дойтц ДМ-ЖЛ 261 260 л.с.	К-701
Челленджер 45	К-701
МТЗ ДМ-АЖ 644 80 л.с.	МТЗ-80
Дойтц ДМ-АЕ 571 100 л.с.	Т-100М
Дойтц-ДМ-Ц 451 190 л.с.	Т-150
Цетор ДМ-АЖ 65 120 л.с.	Т-130М
Цетор 5211 ДМ-У 827	Т-16М
Цетор 5211ДМ-У 826	Т-16М
МТЗ-82ДМ-Х 879	МТЗ-80
МТЗ 552 ДМ-М 353	МТЗ-80
ЦТ 303 ДМ-С 439	Т-54В
ЦТ 300 ДМ-М 341	Т-54В
МТЗ 82 ДМ-АЕ 570	МТЗ-82
К-700 А ДМ-Е 794	К-700А
К-700 А ДМ-Н 636	К-700А
ЦТ 303 ДМ-М 335	Т-54В
ЦТ 323 ДМ-М 345	Т-54В
Трактор-погрузчик ЕЦВ	Т-25А
МТЗ ДМ-Х 958	МТЗ-80
МТЗ ДМ-ЖЛ 12	МТЗ-80
ЕЦБ Фастрак 2115	Т-25А
Вайдеманн	Т-16М

 

Определяем  количество текущих капитальных  ремонтов для тракторов мощностью 260 л.с.

 n=3шт; В_к^н=5900мото-ч.; В_к^с=0,8×5900=4700 мото-ч.; В_Г=1350мото-ч.

шт. Принимаем  шт.; шт. Принимаем  шт.

                    

шт. Принимаем шт;

шт. Принимаем шт.  

Для других марок тракторов расчёт аналогичен и результаты расчёта приведены в таблице 2.2

Таблица 2.2 - Межремонтная выработка  до ремонта и обслуживания тракторов

Марка трактора	ВГ	Вкн	Вкст	ВТ	В3	В2	В1
К-701(мод)	1350	5900	4700	2000	1000	500	125
Т-150(мод)	1350	5900	4700	2000	1000	500	125
Т-130М	1300	6100	4880	2000	1000	500	125
Т-100М	1300	6100	4880	2000	1000	500	125
МТЗ-80, МТЗ-82(мод)	1200	6400	5100	2000	1000	500	125
Т-54В, (мод)	1100	5400	4300	2000	1000	500	125
Т-25А (мод)	1000	6400	5100	2000	1000	500	125
Т-16М (мод)	1000	6100	4900	2000	1000	500	125