Шляхи підвищення конкурентноспроможності підприємства ПП «Олеся»

Коэффициент К1 (используемого светильниками светового потока на расчетной плоскости) определяем по справочным данными в зависимости от типа светильника, коэффициентов отражения пола, стен, потолка, индекса помещения

,                                                                      (4.2)

где               А, В - длина и ширина помещения в плане;

Н - высота подвеса светильников над рабочей поверхностью.

Высота помещения: Н=3м.

Свес - расстояние от светильников до перекрытия: h1 =0,1м.

Высота рабочей поверхности: h2 =0,8м.

Высота светильников над рабочей поверхностью.

Н = Н – (h + h2)

Н = 2,1м

i=0,95

Так как стены помещения и потолок побелены и покрашены в светлые тона, то коэффициенты отражения поверхностей помещения приблизительно зададим такими: потолка = 70%, стен = 50%, расчетной поверхности=30%

Определим группу светильников по 15, так как мы используем светильники УВЛН-4, их условный номер группы 16.

Исходя из определенных коэффициентов отражения стен, потолка и расчетной поверхности, типа светильника и индекса помещения, коэффициент использования светового потока равняется 0,38

Расстояние между соседними рядами люминесцентных ламп:

,                                                                                    (4.3)

где               -коэффициент расположения светильников, =1,1 для избранных светильников (УВЛН-4)

L = 1,416.

Равномерность освещения зависит не от размеров L и Hp, а от их отношения и величины коэффициента, который характеризует неравномерность освещения Z.

L=1,4 2,1=2,94м

Располагаем светильник вдоль длиной стороны помещения.

При ширине помещения В=3м и L=2,94м, число рядов n определяется отношением:

n=В/L

n=3/2,94=1,02(1ряд)

так как светильники расположены в 1 ряд, расстояние от светильников до стены равняется В/2=1,5

Для освещения (по гигиенической и экономической точке зрения) применены светильники типа УВЛН-4 ( 4-х ламповые) с люминесцентными лампами ЛБ 40, которые имеют по сравнению с ЛБ20 и ЛБ80 наибольшую светоотдачу-62лм/Вт против 49 50лм/Вт соответственно. Номинальный световой поток лампы Фл для ЛБ40 составляет 3120лм.

Световой поток светильника - Фсв=4 3120=-12480

Число светильников в ряде определяется по формуле:

,                            (4.4)

где               Ен- нормальная освещенность, Ен=400лк;

Кз- коэффициент запаса, при условии чистки светильников не реже 2-х раз в год, Кз=1,5;

S - площадь помещения S=18м

Z - коэффициент, который характеризует неравномерность освещения, Z = 1,1;

Фсв - световой поток светильника, равный 12480;

К1- коэффициент, равный 0,38 (зависит от светильника, коэффициента отражения поверхностей и индекса помещения);

К2- коэффициент затенения, принятый равным 0,8;

n-число рядов (1ряд).

Таким образом необходимое число светильников равняется

При длине одного светильника – =1,33м

Общая длина светильников – м

Расстояние между светильниками:

,                                                                      (4.5)

R=0,5м

При использовании 3-х светильников освещенность по формуле составляет 383лк.

Для снижения концентрации пыли в воздухе предлагается:

-установить на мониторы компьютеров защитные экраны-сетки, которые уменьшают выход статического электричества, притягивающего пыль;

-делать влажную уборку в помещении не реже 1-2 раз в сутки;

-обеспечить циркуляцию и поступление свежего воздуха в помещение путем установки кондиционера.

Рис 4.2 - Схема расположения светильников.
4.4 Расчет заземления

Конструктивными мерами безопасности (предназначены для предотвращения возможности прикосновения человека к токопроводящим частям компьютеров) являются защитные корпуса мониторов и системных блоков, которые исключают эту возможность.

Степень такой защиты избрана IP54 т.е. защита от пыли и от брызг. Для ремонта компьютеры отключается от сети.

Поражение электрическим током при работе на ЭВМ является самым вероятным (и опасным) фактором, поэтому выполним расчет защитного заземления.

Расчетное удельное электрическое сопротивление грунта с учетом климатического коэффициента определяется по формуле:

,                                                                       (4.6)

где               - расчетный климатический коэффициент удельного сопротивления грунта (1,32);

- удельное электрическое сопротивление грунта (30 Ом·м)

Сопротивление растеканию тока одиночного заземления вычисляем по формуле:

,                                          (4.7)

где               LTP – длина трубы, 1 м;

              d - внешний диаметр трубы, 0,03 м,

              Н – глубина закладки заземлителя, м, (Н=0,7+lтр/2)

RTP = 261,1 Ом.

Действительное количество заземлителей:

,                                                                                     (4.8)

где               Rз – сопротивление заземляющего устройства по нормам 3,5Ом;

              - коэффициент использования заземлителей (0,38);

              N=28 заземлителей.

Общая длина соединительной полосы расположенной по контуру:

,                                                                      (4.9)

где               а - расстояние между заземлителями, 1м.

              ln=29,8 м

Сопротивление растеканию тока соединительной полосы:

,                                                         (4.10)

              Rn=0,1 Ом

Сопротивление растеканию тока все заземляющего устройства:

,                                                                      (4.11)

где - коэффициент использования соединительной полосы (0.24).

RЗ.У. = 1,6 Ом.

Расчетная величина сопротивления заземляющего устройства не превышает допустимое значение (1,6 Ом <4Ом)

4.5 Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций техногенного характера причиненных пожаром

Данные для расчета берем из п. 4.1.

Столы и шкаф сделаны из ДСП, значение величины поправочного коэффициента, который характеризует «доступность» горючего вещества строительного материала для его выгорания равняется 0,5. В помещении работают 3 человека.

Обозначим место загорания тактичным знаком в виде круга красных цветов. Определим радиусы внешней границы зоны общего пожара и зоны возможных частичных пожаров с использованием отношений:

,                            (4.12)

,                            (4.13)

где               К – «тепловая нагрузка», т.е. плотность потока напряжения теплового излучения, которое поступает в помещение за единицу времени с одного квадратного метра площади строительного элемента в процессе его выгорания, Вт/м2 (К233000 Вт/м2),

              S – площадь строительных элементов;

               - поправочный коэффициент№

              S1 (мебель) =  1,2 0,7+1,2 0,7+1,2 0,7+1,0 0,6+1,5 0,8=4,32 (м2);

1=0,5;

              S2 (полы) = 3 6 =18 (м2);

2=0,15;

              S3 (двери) = 3 (м2);

3=0,5;

              S4 (оконные рамы) = 1 (м2);

4=0,5;

              = 30 103 Вт/м2;

              = 10 103 Вт/м2.

Подставив соответствующие значения в формулы 4.12 и 4.13, получим следующие результаты: м и м. Карта ожидаемой пожарной обстановки приведена нав рисунке 4.3

Рисунок4.3 - Карта ожидаемой пожарной обстановки отдела снабжения
ЧП «Олеся»

Выводы по оценке ожиданемой пожарной обстановки, которая может состояться в помещении в результате загорания электропроводки:

- прогнозируется возникновения частичные загорания столов 1,2,3;

- согласно нормативам потери основных производственных фондов составят 10%;

- возможными источниками загорания являются - электропроводка, электроприборы, невыполнение правил техники безопасности;

- в случае пожара возможно травмирование рабочего персонала, которое работает в данном помещении. Это могут быть ожоги, отравление угарным газом.

Прогнозируемая необходимость проведения следующих спасательных и неотложных работ:

- выявление фактической пожарной обстановки на рабочем месте пользователя разработанной системы;

- локализация и тушения частичных пожаров;

- эвакуация людей из помещения;

- осуществление первой медпомощи пострадавшим;

- ремонт электропроводки.

ВЫВОДЫ

В ходе написания дипломной работы были выполнены основные задачи исследуемой проблемы.

В результате изучения теоретических аспектов было выявлено, что конкурентоспособность предприятия в период становления рыночных отношений и кризисных ситуаций в экономике является особенно важным показателем, так как ее повышение обеспечивает наиболее высокую покупную способность изделий пищевой промышленности.

На пути к гибкому использованию своих внутренних возможностей предприятие должно обеспечивать себе техническую и экономическую эффективность. Другими словами, оно должно найти способ оптимального соединения технической и экономической эффективности для обеспечения наилучших условий предложения.

В результате тщательно проведенного анализа производственной и финансовой деятельности предприятия можно сделать вывод, что общее и финансовое положения предприятия является стабильным и устойчивыим, в 2009 году увеличился удельный вес основного капитала и способность самофинансирования. Но произошло уменьшение рентабельности продукции на 6,52% за счет уменьшения объема реализованной продукции на 142,42 тыс. грн. при увеличении себестоимости на 17,27 тыс. грн., что в свою очередь привело к уменьшению прибыли на 141,68 тыс. грн.

Кроме того, был выявлен нереализованный потенциал повышения уровня конкурентоспособности предприятия.

В процессе анализа был выявлен неудовлетворенный спрос населения по мелко-фасованной продукции. Решением этого вопроса может стать установление упаковочно-фасовочного аппарата.

Для повышения конкурентоспособности также были предложены изменения в ассортимент изделий. Внедрение новых видов хлеба и реализация их ресторанам.

Для эффективного использования выявленных резервов, реализация которых приведет к повышению уровня конкурентоспособности ЧП «Олеся», мной были предложенные такие мероприятия:

- внедрить новые виды хлеба;

- повышение качества обслуживания;

- обеспечить реализацию новых видов хлеба ресторанам и кофейням за счет эффективной работы с потребителями;

- установить упаковочно-фасовочный аппарат для бараночних изделий;

В результате реализации предложенных мероприятий будет получена экономическая эффективность в размере 2439,8 тыс. грн., также будут решены вопросы неудовлетвренного спроса населения по мелко-фасованной продукции.

Затраты на реализацию мероприятий составляют 3579,45 тыс. грн. Чтобы не прибегать к займам и затратам на проценты рекомендую руководству предприятия разработать календарный план по внедрению мероприятий постепенно с целью эффективного использования собственной прибыли.

Полученный экономический эффект положителен. Кроме того, эти внедрения позволят улучшить конкурентные стороны, которые на данное время хуже чем у конкурентов, что приведет к повышению общей конкурентоспособности предприятия. Итак, из расчетов экономической эффективности видно, что необходимо внедрить предложенные мероприятия на предприятии - базы практики - ЧП «Олеся» для повышения конкурентоспособности предприятия и более эффективной хозяйственной деятельности.

ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК