Анализ расходов в бюджетной организации

     Из  расчетов видно, что уровень затрат практически не оказал значительного  влияния на рентабельность затрат. В динамике за 2009 и 2010 год прибыль  увеличилась на 42%, а затраты на 41%, соответственно и рентабельность увеличилась на 0,001 пункта. 
 

4. Направления совершенствования  анализа расходов организации

     Различия  в целях анализа и в его  информационном обеспечении приводят к тому, что единой комплексной методики анализа расходов бюджетов на настоящий момент не существует. Местные органы управления ограничиваются лишь экономическим анализом базовых бюджетных показателей, оценивая абсолютные показатели бюджета, сопоставляя доли различных видов расходов бюджета в его совокупных расходах.

     Методика  анализа избирается в зависимости  от поставленных задач, но можно выделить основополагающие принципы, которыми необходимо руководствоваться при проведении аналитической работы:

• конкретность;
• системность;
• оперативность;
• объективность.

     Наряду  с методами экономического анализа, характеризующими общий подход к исполнению расходов бюджета, существует и методика его анализа, определяющая этапы и приемы аналитической обработки информации.

     1-й  этап - осуществляются проверка, свод, группировка необходимых данных.

     2-й  этап - собственно аналитическая  обработка данных.

     3-й  этап - подведение итогов анализа,  основные выводы.

     Заключительный  этап - разработка практических предложений  и рекомендаций по результатам анализа.

     При анализе исполнения расходной части бюджета подводятся итоги исполнения бюджета в целом; по видам расходов; по отдельным разделам, статьям затрат. Выясняются возможности более экономного использования ассигнований; проверяется целевой характер расходования бюджетных средств; оценивается степень удовлетворения потребностей учреждений в средствах.

     Анализ  можно дополнить методом оценки реакции расходов бюджета на изменение его доходов.

     Результатом такого анализа является определение  приоритетных статей расходования бюджетных средств. К приоритетным сферам расходования средств бюджета и относятся такие виды расходов, которые увеличиваются большими темпами, чем увеличиваются доходы бюджета, или продолжают расти при падении доходов.

     Так же одним из направлений совершенствования  анализа расходов организации я  считаю автоматизацию аналитических  процессов, организованную на таком  уровне, что бы необходимые для  анализа данные формировались и  поступали на автоматизированное рабочее  экономиста в процессе работы участков отделов и отделений. Это в  свою очередь повышает оперативность  и качество анализа, его общий уровень и действительность, а так же позволит более глубоко и всесторонне исследовать факторы и резервы повышения эффективности производства.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
 

     Очевидно, что от эффективности анализа расходов государственных учреждений целиком и полностью зависит результат деятельности организации в целом.

     Расходами организации признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (имущества, денежных средств) или возникновения обязательств, уменьшающих капитал организации.

     Основная  задача анализа расходов сводится к выявлению отклонений фактических расходов бюджетных средств от сметных.

     В первой главе данной работы рассматривались  теоретические аспекты анализа расходов, раскрыты содержание, понятие средств бюджетного финансирования и их источники, описаны подробно методические основы, задачи анализа в бюджетных учреждениях.

     В главе второй, был проведен анализ расходов учреждения здравоохранения «Калинковичская ЦРБ».

     В ходе работы был проведен анализ состава, структуры и динамики расходов, в  результате которого выяснено что наибольший удельный вес в расходах занимают затраты на по текущему содержанию учреждения около 99%, наибольшую долю в которых занимают расходы по оплате труда и расходы около 46% и на приобретение расходных материалов около 14%. Из проделанной работы видно, что учреждение допускается значительное превышение фактических расходов над расходами, утвержденными по смете.

     Расходы в динамике практически одинаковы соответственно 28006265,5 млн.руб. 28011442 млн.руб. Однако, в 2009 году расходы внебюджетных средств в общей сумме расходов составили 34%, а в 2010 году лишь 3%. На это могли повлиять такие факторы как увеличение бюджетного финансирования либо сокращение внебюджетных доходов. Сделать окончательные выводы можно только проанализировав доходы учреждения.

     Важным  критерием оценки исполнения сметы  расходов является эффективность использования  средств в расчете на единицу объема работ, выполненных учреждением здра¬воохранения, для чего был проведен факторный анализ расходов УЗ «Калинковичская ЦРБ».

     В анализируемой больнице средний  уровень расходов в 2010 году на теку¬щее содержание увеличился на 1248906,9 млн. руб.  В целом это нега¬тивное явление. Однако увеличился средний уровень расходов на приобрете¬ние медикаментов и перевязочных средств и на питание, что можно признать правомерным в связи с увеличением объема ра¬боты по количеству койко-дней.

     В результате анализа влияния расходов УЗ «Калинковичская ЦРБ» на его финансовый результат выяснилось, что уровень затрат практически не оказал значительного влияния на рентабельность затрат. В динамике за 2009 и 2010 год прибыль увеличилась на 42%, а затраты на 41%, соответственно и рентабельность увеличилась на 0,001 пункта.

     В заключение можно отметить следующее. Методика анализа избирается в зависимости от поставленных задач, но можно выделить основополагающие принципы, которыми необходимо руководствоваться при проведении аналитической работы: конкретность, системность, оперативность, объективность. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 
 

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия : Учебно – экономической пособие. – 2-е изд., испр. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2006. – 256 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций: Учеб. пособие / Д.А.Панков, Е.А.Головкова, Л.В.Пашковская и др.; По общ.ред.Д.А.Панкова, Е.А.Головковой. – 2-е изд., испр. – М.:Новое знание, 2007. – 409 с.
3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2009. – 208 с.
4. Быкадоров В. Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие. М.: ПРИОР, 2008. - 96 с.
5. Головкова Е.А. Автоматизация учета, анализа и аудита: Учебное пособие для экон. вузов по специальности "Бух. учет, анализ и аудит" - Мн.: Мисанта, 2001.-  219 с.
6. Давыдова Г.А. Методика оценки эффективности деятельности предприятий торговли // Вести ИСЗ. - 2001 - №1. - с. 12-18.
7. Данилов Е.Н., Абарникова В.Е., Шипиков Л.К. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях. - Мн.: ООО «Интерпрессервис», 2003. - 336 с.
8. Дорофеев В. Прибыль необходимо эффективно использовать, а не делить ее на фонды // Главный Бухгалтер. - 2004. - N11.- С.87-89.
9. Исайчикова Н.И. О подходе к исследованию показателей эффективности и их систем // Социально-экономические отношения в современной Беларуси. Гомель. - 2001. - С.21-25;
10. Калинка А.А. Экономика предприятия. - Мн.: «Ураджай», 2001. - 250с.
11. Кодацкий В.П. Прибыль.  - М.: Финансы и статистика, 2002. -128с.
12. Колеватова О. А. Учет различных видов предпринимательской деятельности в бюджетных учреждениях // Бухгалтерский учет. - 2006. - N 7. - С. 38-43.
13. Конюхова, Т.Е. Бюджетный учет и бюджетная классификация // Бухгалтерский учет. - 2002. - N21. - С.17-22.
14. Курочкин В.В. Бюджетные учреждения как субъекты налоговых отношений // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2004. - N 11. - С.20-23.
15. Макаревич В. Бюджетный учет // Финансы, учет, аудит. - 2002. - N10. - С.15-16.
16. Михайлова В. Бюджетная классификация и отчетность об исполнении смет расходов // Консультант. - 1999. - N3. - С.39-42.
17. Оноприенко Г.К. Экономическая эффективность. - Мн.: ООО «Новое знание», 1999. - 48 с.
18. Панков Д.А.,  Головкова Е.А. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций. - М.: ООО «Новое знание» , 2002э - 408с.
19. Постановление министерства финансов республики Беларусь от 15 марта 2007 г. № 44 «О бюджетной классификации Республики Беларусь»
20. Раицкий К.А. Экономика предприятия - М.: ИВМ «Маркетинг», 1999. - 692 с.
21. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. - Мн.: «Выш.шк.», 1997. - 309 с.
22. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Мн.: ООО «Новое знание», 2001. -703 с.
23. Сенько А.Н., Крум Э.В. Экономика предприятия - Мн.: Выш.шк., 2002. -  223 с.
24. Токарев И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях. – М. : ИД ФБК – ПРЕСС, 2006. – 503 с.
25. Чернюк А.А. Об учете доходов и расходов в бюджетных организациях // Финансы, учет, аудит. - 2004. - №5. - С. 49-50.
26. Чернюк А.А. Учет финансовых результатов и использования прибыли в бюджетных организациях // Финансы, учет, аудит. - 2003. - №9. - С.43.
27. Шавлюк А. Прибыль в кривом зеркале финансовой отчетности // Финансы, учет, аудит. - 2002. - №5. - С.72-75.

ПРИЛОЖЕНИЯ