Банкротство предприятий

Таблица 2.1

Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий  Республики Марий Эл

Положение сельскохозяйственных организаций в переходный период ухудшилось, о чем свидетельствуют  наличие большого количества убыточных  хозяйств. Их число последовательно  нарастало с начала рассматриваемого периода и достигло своего максимального  значения в 2003 г., когда доля нерентабельных хозяйств составила 72,5%. Тогда же отмечался  максимальный спад рентабельности, когда  уровень убыточности производства продукции составил 0,55 %, а уровень  убыточности продаж – 0,54 %. В следующие  два года эти показатели увеличились

В последующие два года ситуация немного стабилизировалась, когда удельный вес хозяйств, получивший по итогам года убытки, сократился до 43,4 %. А показатели рентабельности увеличились  до 9,89 % и 8,69 % соответственно.

Несмотря на существенное снижение доли убыточных хозяйств, сумма убытка в расчете на одно убыточное предприятие по тогам  последних пяти лет возросло в 1,3 раза, достигнув в 2005 г. 1087,00 тыс. руб., что свидетельствует о дальнейшем ухудшении результатов финансово-хозяйственной  деятельности в хронически нерентабельных хозяйствах.

Сложное финансово-экономическое  положение привело к оттоку наиболее активных работников. Среднегодовая  численность работников в 2005 г. составила  лишь 54,2 % от численности 2001 г. К концу 2005 г. в среднем на одно предприятие  приходилось 98 работников.

Сложившуюся в СХ ситуацию наиболее полно отражает анализ производственного  потенциала сельскохозяйственных предприятий (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Производственный потенциал  предприятий С/Х производства РМЭ

Сложившуюся в СХ ситуацию наиболее полно отражает анализ производственного  потенциала сельскохозяйственных предприятий (табл. 2.2).

Так поголовье КРС в  период с 2001 г. по 2005 г. сократилось на 27,9 % (32 тыс. голов), свиней – на 5,4% (4,2 тыс. голов), птицы – на 12,3 % (279 тыс. голов).

Сокращение парка основных видов техники привело к снижению показателей обеспеченности данными  видами основных фондов.

Средняя обеспеченность исправными зерноуборочными комбайнами на начало 2001 г. составила 6,2 комбайна на 1000 га посевной площади зерновых культур (при нормативном  технологическом спросе – 7,6 комбайна на 1000 га). Несмотря на некоторую стабилизацию в 2003 г., к 2005 г. этот показатель снизился до 4,8 единиц.

Количество картофелеуборочных комбайнов уменьшилось по сравнению  с 2001г. на 65,7 %, что при сокращении площади посевов картофеля на 76,7 %, привело к снижению нагрузки посевной площади на 28,6 %.

Недостаток техники влечет за собой нарушение сроков проведения агротехнических мероприятий, увеличению потерь урожая, ухудшению состояния  сельскохозяйственных угодий. В настоящее  время сложилась ситуация, когда  на объем сельскохозяйственных работ, необходимых для получения урожая, определяет потребность в технике, а наоборот наличие техники и  ее состояние влияют на площадь обрабатываемой земли. Такая ситуация привела к  сокращению посевных площадей во всех категориях хозяйств. При этом площадь  под кормовые культуры сократилась  на 16,4%, под зерновыми – на 18,6 %, под овощными – на 55,6%, под картофель  – на 76,7%.

Сокращение производственного  потенциала сельскохозпроизводителей привело к уменьшению объема производимой продукции (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Производство с/х продукции  на предприятиях Республики Марий Эл

Валовой сбор зерновых сократился на 37,4 %, что составило 136 тыс. тонн, при  этом урожайность зерновых культур  упала до 13 ц/га.

В последние годы наметилась тенденция к сокращению производства картофеля и овощей.

Несмотря на значительное сокращение поголовья КРС и птицы (на 27,9% и 12,3% соответственно) несколько  возросло производство молока и яиц  – валовой надой увеличился на 5%, а производство яиц – на 3,1%. Подобная динамика объясняется ростом показателей продуктивности.

Существующий опыт хозяйствования позволяет сделать вывод о  том, что обеспечение эффективной  хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий невозможно без соответствующей  материально-технической базы.

За последние пять лет  удельный вес сельского хозяйства  в общей стоимости основных фондов всех отраслей экономики республики сократился до 5,1%, а их среднегодовая  стоимость на 18%. Отсутствие в последние  годы стабильного инвестирования в  сельское хозяйство привело к  тому, что износ активной части  основных производственных фондов достиг 55,6%.

Производство сельскохозяйственной продукции зависит от финансово-экономического состояния хозяйств. Оценка финансового  положения предприятий АПК произведена  на основе расчета следующих коэффициентов: абсолютной ликвидности, критической  оценки, текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, финансовой независимости в отношении  формирования запасов и затрат (Приложение 5, 6).

Анализ полученных данных позволяет сделать вывод о  том что, к 2005г. из 226 хозяйств только 16 организаций имели коэффициент  абсолютной ликвидности более 0,2 (нормативное  значение).

Такое значение коэффициента приемлемо для промышленных организаций, слишком жесткое для аграрного  сектора. Структура оборотных активов  организации показывает, что доля абсолютно ликвидных активов  в сельском хозяйстве не превышает 3%[29]. Учитывая этот факт, следует в  качестве норматива принять значение коэффициента абсолютной ликвидности  не ниже 0,1. В республике указанному критерию соответствовало 21 предприятие  в 2004г. и 22 предприятия в 2005г. так, доля хозяйств, способных погасить немедленно как минимум десятую часть  своих краткосрочных обязательств, составляет в республике менее 10% от общего числа сельхозорганизаций.

Коэффициент критической  оценки, отражающий прогнозируемые платежные  возможности предприятия при  условии своевременного проведения расчетов с дебиторами, был выше 1,0 (минимальное значение) лишь у 28 хозяйств в 2004 г. и у 32 в 2005 г. Исходя из установленного критерия, предполагается, что пристабильной  структуре оборотных активов  на долю денежных средств, краткосрочных  финансовых вложений и дебиторской  задолженности должно приходиться  не менее 50% текущих активов, а по сумме они должны хотя бы соответствовать  сумме краткосрочных обязательств. Отраслевые особенности предприятия (нетоварность части изготовляемой  продукции, большой удельный вес  производственных запасов, высокая  доля заемного капитала), делает установленную  пропорцию мало достижимой. Поэтому  в качестве норматива данного  коэффициента рекомендуется принять  значение не ниже 0,7. В 2005 г. число таких  хозяйств составило 43.

Коэффициент текущей ликвидности, соответствующий нормативному (не менее 2), в 2004 г. имело только 108 предприятий. В 2005 г. число таких хозяйств – 84. Из 226 предприятий в 2005г. только 41 имело  высокую степень ликвидности (выше 3,5).

Коэффициент обеспеченности собственными средствами, показывающий степень участия собственного капитала в формировании оборотных средств, соответствует нормативу (не менее 0,1) у 126 сельскохозяйственных предприятий  в 2004 г. и 81 – в 2005 г. однако необходимо отметить, что для аграрного сектора  доля участия собственного капитала должна быть выше, поскольку значительная часть запасов создается непосредственно  в хозяйстве. Исходя из этого, нормативным  значением коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами можно  принять значение не ниже 0,6. В таком  случае лишь 75 хозяйств в 2004 г. соответствовало  этому нормативу, в 2005 г. – 22 хозяйства. Оборотные средства сформированы за счет собственного капитала более чем  на 60%.

Практика показывает, что  устойчивость финансового состояния  сельскохозяйственных формирований достигается, тогда, когда собственный капитал  организации превышает величину запасов и затрат. Как показал  анализ, количество таких хозяйств снижается. Так в 2004 г. коэффициент  финансовой независимости в части  формирования запасов и затрат превышал минимальное нормативное значение (1,0) у 151 предприятия (62% от общего числа), то в 2005 г. число таких хозяйств сократилось  до 100 (44%).

Для оценки финансовой устойчивости 222 сельскохозяйственных предприятий  республики были сгруппированы по показателям  финансового состояния. Группировка  проводилась в соответствии с  Методикой расчета показателей, утвержденной Постановлением Правительства  РФ. В соответствии с указанной  методикой, по оценочным параметрам к первой группе были отнесены предприятия  с общей оценкой от 100 до 81,8 балла; ко второй – 81,7-60; к третьей – 59,9-35,3; к четвертой – 35,2-13,6; пятой – 13,5 балла и менее. По приведенной  методике, было, выявлено пять групп (табл.2.4).

Таблица 2.4

Финансово-экономическая  характеристика С/Х предприятий  РМЭ