Банкротство предприятий

Введение

1. Теоретико-методологические  основы несостоятельности организаций  АПК

1.1.  Общетеоретические основы экономики несостоятельности

1.2.  Содержание и особенности развития института несостоятельности (банкротства) в многоукладной экономике

1.3.  Методология и критерии определения банкротства в предприятиях агропромышленного комплекса

2. Современное состояние  экономики и практика применения  механизмов банкротства в отраслях  АПК

2.1. Оценка экономического  состояния агропромышленных предприятий  Республики Марий Эл

2.2. Причины финансового  кризиса агропромышленных предприятий

2.3. Государственное регулирование  несостоятельности (банкротства)

на предприятиях агропромышленного  комплекса

3. Пути совершенствования  и повышения эффективности механизма  банкротства предприятий АПК

3.1. Финансово-экономические  рычаги оздоровления АПК

3.2 Основные направления  совершенствования механизма банкротства

в сфере АПК

3.3. Использование механизмов  банкротства в снижении уровня

несостоятельности в сельском хозяйстве

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

 

Введение

Институт банкротства  является неотъемлемой частью, рыночного  хозяйства, и представляет собой  неизбежный и объективно обусловленный  результат функционирования рыночных отношений. Он служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских  структур, гарантируя одновременно экономические  интересы кредиторов, а также государства  как общего регулятора рынка.

В конечном итоге основной целью банкротства, как экономико-правового  института, является повышение эффективности  использования производственных ресурсов, что является приоритетной целью  экономической политики государства. Очевидно, что сильные и жизнеспособные отечественные предприятия являются ключевой предпосылкой развития российской экономики.

Проблема банкротства  особенно остро стоит в сфере  агропромышленного комплекса страны, поскольку аграрный сектор наиболее подвержен негативным последствиям различного рода факторов нестабильности. Общеэкономический кризис в стране, неэквивалентный межотраслевой  обмен, спад спроса, сокращение государственного финансирования агарного сектора, низкая инвестиционная активность и другие, крайне неблагоприятные макроэкономические условия мешают значительной части  сельскохозяйственных предприятий  адаптироваться к новым условиям хозяйствования. В результате многие сельхозпредприятия оказываются хронически неплатежеспособными и утратившими  перспективу своего дальнейшего  развития.

Интересы национальной безопасности и развития внутреннего рынка  России настоятельно требуют ускорения  экономических преобразований в  агропромышленном комплексе. В этом плане особую значимость приобретают  как понимание реалий правоприменительной  практики в условиях российского  агарного сектора, таки и знание конкретных механизмов финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей путем  привлечения эффективных собственников  последующим обеспечением их прав и  законных интересов.

Проблема регулирования  несостоятельности (банкротства) привлекает к себе внимание ученых и практиков, представляющих как правовые, так  и экономические науки. Однако следует  признать, что научное исследование механизма банкротства применительно  к агропромышленному комплексу  не нашло достаточного отражения  в трудах учёных-экономистов. Практически  отсутствую источники, в которых  механизм несостоятельности в сфере  АПК описывался бы с точки зрения системного анализа.

Отдельные проблемы, посвященные  различным аспектам несостоятельности, нашли отражение в работах  Астахова В.П., Бапдина К.В., Качкова  Н.С., Колесникова С.М. и других.

Все вышеуказанные учёные позволили автору более чётко  сформулировать основные преимущества механизмов банкротства применительно  к предприятиям АПК, выделить основные рычаги финансово-экономического оздоровления сельхозтоваропроизводителей, обозначить направления совершенствования  механизма банкротства на селе и  разработать комплекс мер, направленных на снижение уровня несостоятельности  в АПК республики.

Анализ работ, посвященных  вопросам несостоятельности (банкротства) агропромышленного комплекса, позволяют  сделать вывод о необходимости  дальнейшего исследования данной проблемы, решение которой сможет положительно повлиять на оздоровление экономического состояния отрасли и государства  в целом.

В исследовании использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе применения процедур несостоятельности на предприятиях АПК, методы, практика применения процедур банкротства и пути повышения их эффективности для стабилизации финансового состояния предприятий в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования являются неплатежеспособные предприятия агропромышленного  комплекса Республики Марий Эл, в  отношении которых внедрены процедуры  управления несостоятельными предприятиями  на базе института банкротства.

Целью исследования является изучение методологических форм и методов государственного регулирования несостоятельности, исследование проблем применения процедур банкротства и возможностей их расширения в сфере агропромышленного комплекса.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения  следующих задач:

-     Исследование общетеоретических основ экономики несостоятельности;

-     раскрытие содержания и особенностей развития института несостоятельности (банкротства) в многоукладной экономике;

-     проведение анализа методологических основ и критериев определения банкротства на предприятиях агропромышленного комплекса;

-     оценка текущего экономического состояния агропромышленных предприятий Республики Марий Эл;

-     выявление основных причин финансового кризиса в агропромышленном секторе;

-     обобщение основных направлений государственного регулирования несостоятельности (банкротства) на предприятиях агропромышленного комплекса;

-     изыскание путей своевременного предотвращения банкротства предприятий и методов их финансового оздоровления;

-     разработка рекомендаций по совершенствованию механизма банкротства применительно к предприятиям аграрного сектора экономики;

-     выявление проблем развития процедур банкротства в Республике Марий Эл и разработка путей их решения.

Методы исследования. Теоретической  и методологической основой дипломной  работы послужили работы классиков  экономической науки, статистики, теории управления.

В дипломной работе использованы материалы экономической и статистической литературы, тематических материалов периодических изданий, годовые  и квартальные отчеты агропромышленных предприятий республики, а также  материалы, полученные в процессе практической работы. Для решения поставленных задач в работе применялись методы сравнительного анализа, монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический методы, а также методы теории управления: средние величины, графики, метод  цепных подстановок, табличный метод.

 

1. Теоретико-методологические  основы несостоятельности организаций  АПК 

 

1.1 Общетеоретические основы  экономики несостоятельности

В настоящее время термин «несостоятельность» и «банкротство», по сути, используются как синонимы, однако до сих пор существуют различия в толковании данных понятий.

В зарубежном законодательстве термин «банкротство» используется в двух значениях:

·     как частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник умышленно совершает уголовно наказуемое деяние наносящие ущерб кредиторам, другими словами банкротство как уголовно-правовая сторона несостоятельности.

·     Как синоним термина «несостоятельность» (в этом случае это удостоверенная судом неспособность какого-либо субъекта погасить долговое обязательство, т.е. абсолютная неплатежеспособность)

В России Закон «О несостоятельности (банкротстве)» определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным  судом неспособность должника в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по должным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Таким  образом, в действующем российском законодательстве понятие «несостоятельности»  и «банкротство» не различаются. Но в литературе дореволюционного времени  можно было найти высказывания, что  банкротством следует считать несостоятельность, связанную с таким виновным поведением должника, которое причиняет или  имеет целью причинение вреда  кредиторам.

Большинство современных  российских ученых разделяют эту  точку зрения.

Так, Е.В. Смирнова считает, что  «банкротство является умышленным деянием, имеющим целью причинение ущерба кредиторам, и наказывается в уголовном  порядке»[31].

Е.А. Васильев считает, что  термин «банкротства» имеет узкое  строго определенное значение, описывающее  частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник  виновно совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам.[12].

Можно приводить много  подобных высказываний, но с каждым из них можно поспорить. Так расхождения  с Е.В. Смирновой заключается в  том, что такое сложное и комплексное  явление как банкротство не может  сводиться лишь к умышленному  причинению вреда кредитору. При  этом ситуация банкротства на предприятии  не всегда обусловлена только виновным поведением должника.

Таким образом, все представленные точки зрения отражают юридические  аспекты банкротства, оставляя без  внимания экономическую сущность данного  явления.

Но среди ученых существует и совершенно особый взгляд на разделение понятий «несостоятельность» и  «банкротства». Так, О. Булко и Л. Шевчук считают, что понятие несостоятельности  банкротство необходимо дифференцировать по признаку неоплатности [24]. То есть несостоятельность  – это ситуация когда, когда должник  не способен своевременно исполнить  свои обязательства и именно несостоятельность  приводит предприятие к банкротству. Банкрот – это должник, в отношении  которого принято решении о ликвидации.

На этом основании можно  сделать вывод о том, что с  экономической точки зрения банкротство  – это процедура ликвидации и  продажа имущества неплатежеспособного  предприятия в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в связи с невозможностью и  нецелесообразностью продолжения  его деятельности. Из выше сказанного можно сделать вывод, что банкротство  является частным случаем неплатежеспособности (несостоятельности), следовательно, понятия  «несостоятельность» и «банкротство» - два различных понятия и использование  их как синонимы не корректно.

Помимо вводимых федеральным  законодательством основных понятий, связанных непосредственно с  банкротством, законодательством определяется и основные критерии и признаки банкротства, под которым понимаются факторы, в зависимости, от наличия которых  решается вопрос о возбуждении производства по делу о банкротстве, т. е. о предоставлении должнику возможности получить правовую защиту в виде применения мер, предусмотренных  законодательством о несостоятельности.

За историю банкротства  было выработано два принципа банкротства:

·     принцип неоплатности, в соответствии с которым должник может быть признан банкротом, если сумма общей кредиторской задолженности должника превышает сумму принадлежащего ему имущества;

·     принцип неплатежеспособности, согласно которому нужно выявить конкретные признаки того, что должник не в состоянии отвечать по своим обязательствам перед кредиторами.

Неоплатность, или доказанное превышение пассивов над активами, - фактически устаревший критерий в  законодательстве о банкротстве. В  современных системах банкротства  в качестве барьерных условий  для возбуждения производства по делу о несостоятельности используются показатели, базирующиеся на критерии неспособности к исполнению текущих  обязательств, при этом основу, устанавливаемой  судом несостоятельности составляет не подлинный недостаток средств, а  предполагаемый, проявляющийся в  факте прекращения платежей. Данный подход характерен и для действующего российского конкурсного права.

Помимо критерия несостоятельности  законодательства о банкротстве  предполагает наличие определенных признаков, присутствие которых  необходимо для принятия судом заявления  о банкротстве.

Российское законодательство предполагает определенную проверку состояния  должника (Приложение 1). В российской практике наличие признаков банкротства  является обязательным для возбуждения  конкурсного процесса. Существующий подход, при этом, основан на использовании  двух признаков банкротства:

-      сумма долга (для юридического лица она не должна быть менее 100 тыс. руб., а для физического – 10 тыс. руб.);

-      просрочка по уплате долга более чем на 3 месяца.

Порядок принятия и рассмотрения арбитражным судом заявления  о банкротстве должника представлен  в Приложение 2. Соблюдение приведенных  процессуальных сроков и действий направлено в первую очередь на усиление защиты прав добросовестных собственников  предприятия – должника. Смысл  указанного порядка возбуждения  дела о банкротстве заключается в том, чтобы возбуждать процедуру банкротства уже тогда, когда исчерпаны иные способы взыскания задолжности в рамках исполнительного производства и сделан вывод о недостаточности имущества должника для исполнения им денежных обязательств. Введение четких сроков принятия и рассмотрения заявления о банкротстве защищает также и интересы конкурсных кредиторов, поскольку не позволяет отложить или затянуть выполнение соответствующих процессуальных действий.