Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2012 в 21:56, курсовая работа
Анализ структуры кадров предприятия ООО «Лукойл» по категориям. Анализ текучести трудовых ресурсов. Анализ обеспеченности предприятием трудовыми ресурсами. Анализ труда и фонда рабочего времени. Анализ труда и фонда заработной платы. Анализ экономической эффективности использования трудовых ресурсов.
В базисном году среднеспециальное образование имело 403 человека(27,8%), в 2009 г. 451 человек (28,9%), в 2010 г 504 человека (30%). За 3 года происходила тенденция к росту.
3.2
Анализ текучести трудовых
Наиболее
существенным этапом в анализе обеспеченности
предприятия рабочей силой
Для этого проведем анализ движения и постоянства кадров.
Таблица 14 - Анализ движения и постоянства кадров ООО «Лукойл»
Показатель | 2009г. | 2010г. | Отклонение
(+, - ) |
Списочный состав работников на начало года, чел. | 1448 | 1561 | 204 |
Принято работников, чел. | 256 | 238 | -4 |
Выбыло работников, чел. | 143 | 129 | -22 |
В том числе: | |||
По собственному желанию | 98 | 79 | -5 |
За нарушение трудовой дисциплины | 9 | 11 | 5 |
По соглашению сторон | 20 | 25 | -3 |
Прочее | 16 | 14 | -19 |
Списочный состав работников на конец года, чел. | 1561 | 1670 | 222 |
Количество работников проработавших весь год, чел. | 1305 | 1432 | 226 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 1526 | 1642 | 221 |
Коэффициент оборота по приему | 0,17 | 0,14 | -0,03 |
Коэффициент оборота по выбытию | 0,09 | 0,08 | -0,03 |
Коэффициент текучести кадров | 0,07 | 0,05 | -0,01 |
Коэффициент постоянства состава | 0,86 | 0,87 | 0,02 |
Коэффициент замещения | 0,07 | 0,07 | 0,002 |
Коэффициент общего оборота | 0,26 | 0,22 | -0,053 |
Проанализируем
движение кадров на предприятии: Трудовые
ресурсы предприятия в
Рассмотрим изменение количества принятых работников на предприятии. Этот коэффициент скачкообразен. В 2009 г. количество принятых увеличилось на 14 человек, но в 2010 г. этот показатель уменьшился на 14, и составил 238 человек. Темп роста составил 98,35%.
Далее проанализируем численность уволенных работников, она имеет тенденцию к уменьшению. В 2000 г. количество уволенных уменьшилось на 8 человек, и в 2010 г. этот показатель уменьшился на 14 , и составил 129 человек. Отклонение за 3 года составило (-22 человека). То, что численность уволенных работников с каждым годом сокращается, говорит о хороших условиях труда и достойной оплате труда на предприятии.
Теперь, имея все вышеизложенные цифры, можно провести анализ полученных коэффициентов:
Коэффициент оборота по приему в 2009 г.- 2010 г. составлял 0,17. В отчетном году снизился на 14% и составил 0,14. Темп роста за 3 года составляет 85,1%. Коэффициент выбытия кадров за период имеет тенденцию к снижению. В базисном году он составлял 0,11, в следующем году сократился до 0,09, и в отчетном году составил 0,08. Коэффициент по приему за 3 года превышает коэффициент по выбытию. Это положительная тенденция, возможно, это объясняется довольством работников своей работой, заработной платой или социальной защитой.
Коэффициент постоянства кадров возрастает из года в год. В 2009 г. показатель составлял 0,85, а в 2010 г. 0,87. Темп роста составил 102,76%
Коэффициент замещения имеет тенденцию к увеличению. В 2009 г. показатель составлял 0,06, а в 2010 г. 0,07. Темп роста составил 103,66%
В заключении, дадим оценку коэффициенту текучести кадров. В 2009 г. увеличился на 16,6% , а в 2010 г. сократился на 17,7 % в сравнении с предыдущим годом. Темп роста составил 86,54%.
3.3
Анализ обеспеченности
Обеспеченность
предприятия трудовыми
Таблица 15 - Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами в ООО «Лукойл»
Категории персонала | 2009г. | 2010г. | Средний % обеспеченности | ||
план | факт | план | факт | ||
Всего работников | 1578 | 1561 | 1691 | 1670 | 98,55 |
Руководители | 116 | 112 | 124 | 120 | 96,49 |
Специалисты | 380 | 376 | 415 | 412 | 98,86 |
Служащие | 143 | 140 | 168 | 162 | 96,16 |
Рабочие | 939 | 933 | 984 | 976 | 99,02 |
Анализируя данную таблицу можно сказать, что средний % обеспеченности всех работников равен 98,55%. Плановый отдел почти справляется со своей работой.
В 2009 г. было запланировано принять на работу 116 руководителей, а приняли 112, в 2010 г. было запланировано принять на работу 124 руководителя , а приняли 120. Средний процент обеспеченности составил 96,49%
В 2009 г. было запланировано принять на работу 380 специалистов, а приняли 376, в 2010 г. было запланировано принять на работу 415 специалистов , а приняли 412. Средний процент обеспеченности составил 98,86%
В 2009 г. было запланировано принять на работу 143 служащих, а приняли 140, в 2010 г. было запланировано принять на работу 162 служащих, а приняли 162. Средний процент обеспеченности составил 96,16%
В 2009 г. было запланировано принять на работу 939 рабочих, а приняли 933, в 2010 г. было запланировано принять на работу 984 рабочих, а приняли 976. Средний процент обеспеченности составил 99,02%
3.4 Анализ труда и фонда рабочего времени
Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
Таблица 16 - Анализ использования трудовых ресурсов ООО «Лукойл»
Показатели | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение (+,-) |
Среднегодовая численность рабочих (ЧР) | 933 | 976 | 69 |
Отработано дней 1 рабочим за год (Д) | 197 | 197 | 2 |
Отработано часов 1 рабочим за год (Ч) | 1477,5 | 1477,5 | 15 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П),ч | 7,5 | 7,5 | - |
Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел/час | 1378507,5 | 1442040 | 115552,5 |
По данным таблицы 16 можно сказать,
что показатель среднегодовой
численности рабочих имеет
Количество отработанных дней и соответственно часов в течении 2-х лет практически не изменялись.
Средняя продолжительность рабочего дня за 2 года осталась неизменной - 7,5 ч.
Фонд рабочего времени в базисном году составлял 1326487,5 чел/час, а в отчетном увеличился до 1442040 чел/час. Отклонение составило 115552,5 чел/час.
Теперь проанализируем использование фонда рабочего времени за 2 года в отдельности:
Таблица 18 - Анализ использования фонда рабочего времени (дни) на предприятии ООО «Лукойл» в 2009 г.
Показатель | 2009 г. | Отклонение (+,-) | ||
На 1 рабочего | На 1 рабочего | На всех рабочих | ||
план | факт | |||
Календарное количество дней | 365 | 365 | - | - |
В том числе: | ||||
Праздничные дни | 15 | 15 | - | - |
Выходные дни | 105 | 105 | - | |
Номинальный фонд рабочего времени | 245 | 245 | - | - |
Неявки на работу | 42 | 48 | 6 | 5598 |
В том числе: | ||||
Ежегодные отпуска | 35 | 36 | 1 | 933 |
Отпуска по учебе | 2 | 2 | - | - |
Отпуска по беременности и родам | 1 | 2 | 1 | 933 |
Дополнительные отпуска с разрешения администрации | 4 | 5 | 1 | 933 |
Болезни | - | 3 | 3 | 2799 |
Прогулы | - | - | - | - |
Простои | - | - | - | - |
Явочный фонд рабочего времени | 203 | 197 | -6 | -5598 |
Продолжительность рабочего дня (смены), ч | 7,5 | 7,5 | - | - |
Бюджет рабочего времени, ч | 1522,5 | 1477,5 | -45 | -41985 |
Предпраздничные сокращённые дни, ч | 7 | 7 | - | - |
Льготное время подросткам, ч | - | - | - | - |
Полезный фонд рабочего времени | 1515,5 | 1470,5 | -45 | -41985 |